Robman

Ich bin mit diesem sehr zufrieden.

So sehe ich das auch, ich denke sogar vor Sommer 2021 gibt es keine dicken Ampere-GPUs in Notebooks.

Ich wollte noch eine Sache - nur der Richtigkeit und Vollständigkeit halber - hinzufügen (editieren leider nicht mehr möglich): Eine richtige 2080 (Super) ist auch mit deaktivierten Turbo (1515 MHz) schneller (nicht nur gleich/ähnlich schnell) als eine 2080-Max-Q (Super), lediglich das Razer stellt hier eine Ausnahme dar (gleich schnell), weil dort die 2080 Max-Q (Super) von Werk aus übertaktet ist. Also: 2080 mit Standardtakt -> 2080 mit 1515 MHz (ohne Turbo) oder 2080 Max-Q Razer Blade -> 2080 Max-Q von anderen Herstellern

Ja, obwohl man sagen muss, dass eine (nicht teurere) 2080 (also Max-P) mit lediglich 1515 MHz (also quasi deaktivierten Turbo-Modus) gleich schnell ist. Ich habe mit 1515 MHz zwischen 8800 und 8900 Punkte. Das "alte" Razer 17 mit 2080 Max-Q hat laut Notebookcheck 8844 Punkte. Das A51m mit der neuen 2080 Super hat dann wohl (wie gesagt mit nur 1515 MHz ohne Turbo) eben auch so 9300 wie die neue 2080-Max-Q. Aber: ja, eine richtige 2080 (Super) gibt es oftmals nicht in Thin & Light Notebooks und das A51m ist nun mal keins. Interessant ist aber, dass wahrscheinlich so ziemlich jede 2080 mit 1515 MHz mit schlappen 0,7v stabil läuft, sprich enorm gute Temperaturen und / oder Lüfter-Laufruhe. Gute Temperatur und Stille verlangt aber eben ein entsprechendes Gehäuse sowie entsprechend große Lüfter. Zudem kann man sich zu Recht darüber streiten, wieso man eine Max-P-Variante so "kastriert" laufen lassen sollte, da muss einem eine gute Temperatur und Stille schon extrem viel wert sein. Aber wie gesagt: sie ist so immernoch genauso schnell als eine 2080 Max-Q-Variante. Und irgendwie halt auch nicht wirklich teurer (kenne die Einzelpreise der GPUs jetzt nicht) - zumindest ist das Razer nicht günstiger als das Alienware, obwohl letzeres sogar noch ne stärkere Desktop-CPU hat. Aber der Preis beim Razer kommt möglicherweise auch durch das Gehäuse-Material und/oder bessere Display o. ä. zu Stande. Lösen können? Schonmal Afterburner neu installiert? HWiNFO zeigt den Clockspeed aber sicher an?

Ah ok, ja, wäre interessant ob es nur bei deinem Modell ist oder ein Serien-Problem. Ich hatte den m17 R2 ja schon hier, der war relativ angenehm (natürlich kam er nicht ganz an das A51m ran). Das schlimmste für mich sind ebenfalls hoch frequente Lüfter... Interessant, das nun die CPU scheinbar nicht mehr limitiert ist, dafür aber die GPU. Danke für die Infos (auch bezüglich des Asus). Für mich ist und bleibt das A51m + ein Netzteil / Mod das Nonplusultra. Aber ja, es ist nicht ganz so mobil. In meinem Fall nutze ich nur verschiedene Orte an aber nur insgesamt zwei verschiedenen Standorten/Häusern. Für richtig unterwegs (Hotels usw. - aber kommt nicht so häufig bei mir vor) hab ich noch was deutlich mobileres.

Die Lüfter sind also anders als beim m17 R2? Bzw. deutlich unangenehmer als beim A51m? Und hattest du mal die CPU im stillen Lüfterprofil getestet? Ich denke sie wird nach wie vor wie beim R2 künstlich limitiert (damit meine ich nicht das nach einiger / kurzer Zeit einsetzende Temperatur-Limit im stillen Lüfterprofil).

Hast du den Pin nun wieder richtig gebogen bzw. funktioniert es wieder? Kannst du mal testen, ob wie beim R2 noch die CPU künstlich limitiert wird (um die 3 GHz Maximaltakt auf allen Kernen), wenn das stille Lüfterprofil aktiviert wird?

Wenn du vor kurzem das R1 bekommen hast, würde ich es alleine deswegen schon zurückschicken, um das R2 zu bestellen / zu erhalten. Zur Verfärbung: Das ist wirklich übel. Ich frage mich immer, ob man es wirklich mit keinem Mittel weg bekommt? Grundsätzlich berichten ja einige davon. Ganz verstehen tue ich die Existent der Problematik nicht, da es auch andere Hersteller mit weißen Notebooks gibt, wo ich von solchen Probleme noch nicht wirklich gehört habe. Aber evtl. gibt es sie ja. Dell hat ja auch das weiße XPS, ob es da auch ist (ich denke eher nicht, aber auch anderes Material). Beim Area 51m bleibt einem wohl wirklich nur über die schwarze Variante zu nehmen.

Kommando zurück. Wie du schon sagtest, macht das Asus-Tool wohl keine Probleme bei paralleler Nutzung von Afterburner (auch nicht wenn man Profile automatisch lädt). Odyssey macht (erst seit wenigen Tagen) bei mir das oben genannte Problem, sofern ich meinen PS4-Controller VOR Spielstart anschalte. Wenn ich den PS4-Controller anschalte, wenn das Spiel schon gestartet ist, gibt es keine Probleme. Ob es am installierten DS4Windows Tool liegt, kann ich aktuell noch nicht sagen. Es ist aber nicht geöffnet und auch nicht im Autostart. Mit einem Xbox Controller gibt es bestimmt eh keine Probleme. edit: mittlerweile startet Odyssey mal und mal auch nicht, nun auch mit vorher eingeschaltetem PS4-Controller. Keine Ahnung woran es liegt, irgendwie völlig willkürlich, hatte ich auch noch nicht. Und das Problem besteht auch bei keinem anderen Spiel bisher. Wenn ich RTSS schließe, funktioniert es eigentlich immer. Aber will euch damit auch nicht langweilen - Fakt ist auf jeden Fall, dass es nicht an der gleichzeitigen Nutzung vom Asus-Tool und Afterburner liegt.

Ich hatte das Problem auch nur bei Odyssey. Hat das einen Grund wieso du OC/UV nicht automatisch mitlädst? Im Idle sollte deine GPU ja so oder so ordentlich runtertakten bzw. sich nicht anders als stock verhalten. Mir fällt jedenfalls kein Grund ein, wieso du das Profil nicht automatisch mitladen solltest. Ich habe mich übrigens für Option 3 entschieden, ich kann gut mit dem 74 Grad Maximal-Temperatur leben. So benötige ich auch keine AWCC-Tricks oder das Asus-Tool. Dass Alienware bzw. Dell im Nachhinein das Ganze auf 74 Grad beschränkt hat, ist natürlich trotzdem nicht in Ordnung und ein anderes Thema. Hier sieht man mein aktuellstes (und vielleicht mal finales ;)) Setup.

Übrigens benutze ich jetzt zukünftig wohl nur noch ein Setup/(Afterburner-)Profil: Vorher: Ohne TV, also direkte Nutzung des Notebooks / des internes Display mit 1080p: 240W Netzteil 0,7v 1515 MHz (warm bei um die 70-74 Grad) 4,2 GHz 9900K Mit TV / Nutzung von externem Display mit 1440p: 330W Netzteil 0,9v 1905 MHz (warm bei 74 Grad) 4,2 GHz 9900K Jetzt: Egal ob internes oder externes Display: 330W Netzteil 0,85v 1800 MHz (warm bei 74 Grad) 4,5 GHz 9900K Vorteile: nur noch ein (Afterburner-)Profil, kein Switchen mehr nötig in beiden Situationen (internes / externes Display) mehr CPU-Leistung (4,5 statt 4,2 GHz) in beiden Situationen (internes / externes Display) ordentliche GPU-Leistung (bis zu 0,85v 1800 MHz, warm bei 74 Grad) bei Nutzung am Schreibtisch / Couchmaster / internes Display (dann ja in meinem Fall ohne U3 Kühler) kann 0,85v aufgrund des geringen Temperatur-Limits von 74 Grad und der langsam drehenden Lüfter natürlich nicht gehalten werden, dann aber immernoch 0,7x - 0,8x, je nach Spiel, also stets noch schneller als das vorher genutzte fixierte 0,7v Setup Neben der Mehrleistung aber vorallem eben den Komfort-Vorteil, dass ich kein anderes Afterburner-Profil aktivieren muss, sobald ich es am TV anschließe (ja, mich nerven Kleinigkeiten, daher ja auch der Netzteil-Mod). Wieso 0,85v (1800 MHz) statt 0,9v (1905 MHz)? mit 0,9v gut hörbares Spulenfiepen (wenn man das Notebook direkt vor sich hat) mit 0,85v so gut wie kein Spulenfiepen, obwohl kaum weniger Spannung/Leistung 0,9v kann mit dem 74 Grad Limit und Lüfterprofil Still eh nicht gehalten werden, 0,85v überwiegend schon (mit U3 Kühler) 0,85v / 1800 MHz und +500 MHz Memory ist fast immernoch stock-leistung) Nachteile: - Die Lüfter drehen nun meistens 2300, und nicht mehr maximal 2000 RPM (mit dem U3-Kühler liegen jedoch nur 1700-2000 RPM an). - Temperaturen der beiden Chips etwas höher, Tasten aber gefühlt nicht (2300 statt 2000 RPM sorgen auch für mehr Airflow) Ich werde es denke ich so lassen, da ich kein Bock habe, Afterburner-Profile zu switchen (selbst mit Hotkeys), und so ja auch stets in allen Anwendungs-Situationen gute Leistung anliegt. Ja, die Lüfter sind nun etwas lauter, aber 2300/2300 ist halt noch sehr angenehm (und durch den Lüfter-Mod angenehmer als die stock 2500/2300). Mit dem neuen Setup 0,85v und 4,5 GHz habe ich übrigens mit einem Strom-Messer maximal (also Peak) 287 Watt gesehen, meist eben um einiges weniger. Mit allem drum und dran. Test: Fordernder Division 2 Benchmark mit ungecappten fps. Da ich Games aber eh cappe, spiele ich mit weniger Verbrauch... Das 330W-Netzteil hat mit diesem Setup genug Reserve und wird lediglich warm (auch mit ungecappten fps).

Ein wichtiger Hinweis noch wegen dem Asus Tool: nicht Afterburner und das Asus Tool gleichzeitig nutzen, auch wenn man Afterburner später per Aufgabenplanung nachlädt. Hier kann es zu Problemen kommen (Assassins Creed Odyssey verweigert dann seinen Start - schwarzer Bildschirm mit weißen Rechteck oben links). Es gibt also drei Möglichkeiten: 1) alles über das Asus Tool machen (damit kann man aber keine fps-caps hinterlegen, und das OSD ist auch nicht so umfangreich wie das von Afterburner bzw. Riva Statistik Server im Zusammenarbeit mit HWiNFO, dafür kann es im Gegensatz zu Afterburner das Temperatur-Limit anheben 2) das Temp-Limit über AWCC machen (soweit ich informiert bin mittlerweile nur mit Tricks möglich) und Afterburner/Riva nutzen (das Asus Tool gar nicht mehr) 3) nur Afterburner/Riva für Undervolting und OSD nutzen, und mit dem 74 Grad Limit leben

Geht es dir vielleicht (nur) ums Temperatur-Limit? Dafür nutze ich seit längerem das Asus GPU Tweak2 Tool. Das läuft absolut zuverlässig und ist eben nur ein kleines Tool ohne nennenswerte Ladezeiten im Autostart. Einmal die gewünschte Temperatur einstellen und nichts verstellt das dort konfigurierte Temperatur-Limit. AWCC nutze ich nur noch um (einmalig) RGB und das Lüfterprofil zu konfigurieren (bei mir ja immer auf Still). Im Prinzip nutze ich es also nur einmal nach einer Windows-Installation... CPU Overclocking / Undervolting ist mit ThrottleStop besser und GPU Overclocking / Undervolting mit Afterburner oder eben mit dem Asus Tool (damit lässt sich ja jeweils auch eben Undervolting betreiben, mit dem AWCC nicht...). Wegen deiner eigentlichen Frage kann dir sicher jemand anders helfen.

Zu viel gibt es nicht, außer die Spiele stürzen ab / die GPU läuft nicht mehr stabil. 1920/1905/1890 MHz (alle 8 Grad oder so 15 MHz weniger) bei warmen Temperaturen ist mehr als standardmäßig mit dem 180W Bios an Takt anliegen würde (bei gpu-lastigen Spielen). Da du dann noch 0,9v im Maximum hast (statt bis zu 1,063v), handelt es sich im Prinzip um OC (mehr Takt bei gleicher Spannung). Aber das macht ja nichts... Du kannst natürlich auch 0,85v für ca. 1800 MHz nehmen, oder 0,875v für ca. 1845 MHz. Bei GPU-lastigen Spielen wie Division 2 (unter konstanter Volllast, also ohne fps-cap) würden im Auslieferungszustand so 1815-1860 MHz anliegen (würde ständig varrieren). Dann hättest du es quasi noch kühler, aber Standardleistung. Du hättest im Standardsetup nur mehr Takt anliegen, wenn die Spiele weit weg vom 180 TDP-Limit entfernt sind (und somit die Spannung bei 1V und höher liegt - aber in diesem Fall bringt dir der Mehrtakt keine Mehrleistung. Du solltest dich insofern immer an "hungrigen Spielen" orientieren. Lass dir hierzu "GPU Power" aus HWiNFO anzeigen). Ja, die CPU profitiert temperaturtechnisch auch davon, wenn die GPU mit weniger Spannung auskommen kann. P.S. Rund 1900 MHz bei 0,9v stabil deutet übrigens auf einen sehr guten Chip hin (kann meiner auch).

Danke auch nochmal dir für deine Zeit! Sk0b0ld hat mir auf jeden Fall die "Angst" genommen, das Area 51m komplett zu zu zerlegen. Ich hatte es zuvor schon mehrmals halb auseinander (Repaste usw.). Im Nachhinein sehr einfach, ist wirklich dafür gedacht, alles selbst tauschen zu können. Ich hatte es jetzt nach dem Treffen wegen der Netzteil-Geschichte wieder fast komplett auseinander (Mainboard raus inkl. alle Leiterbahnen ab usw.). Abschließend noch folgende nützliche Hinweise: es gibt online von Dell eine ausführliche Anleitung das Area 51m auseinanderzubauen. Oftmals sind aber nicht alle Schritte notwendig grundsätzlich empfiehlt sich stets nur das Nötigste auszubauen bzw. abzuklemmen (sagt Sk0b0old ja auch an verschiedensten Stellen), umso weniger kann kaputt gehen sehr behutsam vorgehen, wenn man es richtig macht, geht alles ohne Gewalt (sagt Sk0b0ld ebenfalls an verschiedenen Stellen) das Mainboard kann inkl. Heatpipes entnommen werden, man muss also nicht immer repasten, um das Mainboard auszubauen (z.B. notwendig um sauber an die power jacks zu kommen = Netzteil-Geschichte)

Neben den genannten guten Ergebnissen wollte ich noch was weiteres positives berichten: Ich habe gerade mehrere Stunden Odyssey gespielt (1440p am TV - 0,9v 1905 MHz +750 Memory - CPU 4,2 GHz -100mv - Cap 60 fps - meist 70-85% GPU-Load - U3 Kühler Noctua Lüfter auf ca. 60-70%, sehr leise). Zu ca. 80% haben die Area51m-Lüfter sich nur mit 1700 RPM gedreht. Die anderen ca. 20% mit 2000 RPM. Ohne U3 Kühler wären sie meistens bei 2300 RPM gewesen, und nur wenig bei 2000 RPM. Mit U3 Kühler waren sie wie gesagt meistens bei 1700 RPM. Dass das ein großer Unterschied bzw. enorm leise und im Prinzip wenige Meter von der Couch so gut wie nicht hörbar ist, brauche ich ja wohl kaum zu erwähnen :)). Der Kühler bringt also auch geräuschtechnisch, und nicht nur temperatur- und/oder leistungstechnisch, bei einigen Spielen einen Vorteil. Ich sag aber auch dazu, dass Odyssey nicht so sehr viel Watt von der GPU abverlangt, Division 2 ist da beispielsweise ein anderes Kaliber. Aber man spielt ja nicht nur ausschließlich die hungrigsten Spiele (und selbst wenn hätte man dann immernoch stets die Temperatur- und Leistungsvorteile). edit: an der Stelle sei noch gesagt, dass es sich um BIOS Version 1.5.0 handelt. Spätere BIOS-Versionen habe eine andere EC-Firmware-Version, bei welchen die Lüfter schon früher schneller drehen.

Keine Ahnung, schon länger nicht probiert (nutze AWCC eh nicht, außer einmalig am Anfang für die Konfiguration der Beleuchtung und ggf. Makros). Ich hab derzeit das Asus Tool im Autostart (und Afterburner für UV eben auch) und dort 80 bzw. 79 Grad als Temperaturlimit drinnen. Das funktioniert. In 90-95 % aller Fälle reichen mir ohnehin die 74 Grad.

Die Lüfter vom R2 haben nicht nur mehr Lamellen / sehen anders aus, sondern sind scheinbar auch (noch) größer. Notebookcheck sagt 70 (statt bisher 60) mm. Wie also beispielsweise auch die Heatpipes, wird man - zumindest ohne entsprechenden Aufwand - nichts davon in das R1 einbauen können (ist ja aber auch nicht unbedingt notwendig - die neue CPU im R2 hat eben auch einen noch höheren Verbrauch).

Ne, das ist beim Area 51m nicht so. Im Prinzip ändert sich nichts, außer dass der CPU-Lüfter im stillen Profil geringfügig langsamer läuft und in schnelleren Profilen geringfügig schneller läuft. Egal ob man CPU, GPU oder beides belastet, die RPMs gehen stets relativ schnell entsprechend hoch. Alienware berücksichtigt mehrere Faktoren um die Lüfter zu steuern, nicht nur die Temperatur und Auslastung der beiden Chips. Zudem teilen sich beide Chips die Heatpipes.

Hatte ich vor, allerdings bestelle ich Notebooks oder allgemein Sachen zum Testen nur, wenn auch die Möglichkeit besteht, dass ich es evtl. auch behalte. Sonst fühle ich mich assi. Dass der m17 R3 schwächer und wohl gleichzeitig lauter (trotz Mods) als der Area 51m sein wird, wäre ja noch ok (dafür entsprechend mobiler), allerdings gibt es meine Config nicht, die ich bestellen wollte. Den i9 mit acht Kernen offenem Multiplikator (K-Version) gibt es nicht in Verbindung mit einer 2080 und einem 1080p-Display. Entweder muss man die 2070 konfigurieren oder das 4k-Display. Kommt eigentlich beides nicht in Frage, vorallem nicht das 4k Display, da 60 Hz und 25ms. Ich warte nun erst nochmal auf das deutsche Tastatur-Layout, evtl. gibts dann auch „meine“ Config. Falls nicht wäre es nicht schlimm, dann teste ich aber auch nicht. Allgemein erwarte ich mir sehr wenig davon und bin - vorallem seit kurzem durch den Netzteil-Mod - sehr glücklich mit dem Area 51m (stark, leise, ein Netzteil, noch relativ mobil). Dass das Mainboard beim m17 R2/R3 rumgedreht ist, finde ich natürlich auch überhaupt nicht gut. Die Frage ist an der Stelle auch, wie sich die Temperatur bei den gängigsten Tasten verhält...

Hallo zusammen, wie die meisten Area 51m Besitzer wahrscheinlich wissen, drehen die beiden Lüfter unterhalb ca. 2000 RPM stets gleich schnell, z.B. 1300/1300, 1700/1700 usw. Später aber nicht mehr (2500/2300 im stillen Lüfterprofil, 2800 und 3200 bei Ausgeglichen usw.). Diese Anleitung ändert das und führt dazu, dass die Lüfter stets gleich schnell drehen. Es gibt zwei Optionen (daher auch zwei Anleitungen): Option 1 bis zu 2300 für CPU und 2300 für GPU im Lüfterprofil Still bis zu 3200 für CPU und 3200 für GPU im Lüfterprofil Ausgeglichen bis zu 3200 für CPU und 3200 für GPU im Lüfterprofil Leistung bis zu 3800 für CPU und 3800 für GPU im Lüfterprofil Volle Geschwindigkeit Option 2: bis zu 2500 für CPU und 2500 für GPU im Lüfterprofil Still bis zu 2800 für CPU und 2800 für GPU im Lüfterprofil Ausgeglichen bis zu 3000 für CPU und 3000 für GPU im Lüfterprofil Leistung bis zu 3700 für CPU und 3700 für GPU im Lüfterprofil Volle Geschwindigkeit Im Vergleich mal Standard: bis zu 2500 für CPU und 2300 für GPU im Lüfterprofil Still bis zu 2800 für CPU und 3200 für GPU im Lüfterprofil Ausgeglichen bis zu 3000 für CPU und 3200 für GPU im Lüfterprofil Leistung bis zu 3700 für CPU und 3800 für GPU im Lüfterprofil Volle Geschwindigkeit Da ich es bekanntlich leise mag und auch nur das stille Lüfterprofil nutze, habe ich mich für Option 1 entscheiden. Somit habe ich maximal 2300/2300 RPM anliegen statt stock 2500/2300 RPM. Option 1 sorgt aber wie zu sehen nur im stillen Lüfterprofi für etwas mehr Ruhe. Ab dem Profil Ausgeglichen sind die Lüfter mit Option 2 leiser. „Bis zu“ bedeutet die Maximal-RPM im jeweiligen Profil, natürlich gibt es auch geringere Stufen. Statt z.B. bis zu 2300/2300 RPM im Lüfterprofil Still liegen natürlich auch mal weniger an, wenn die Temperatur stimmt (in dem Fall 2000/2000 RPM, wo stock 2200/2000 RPM anliegen würde). Anleitung zu Option 1: trenne das blaue Äderchen (eines der vier Kabel, die vom Lüfter zum Mainboard führen) vom CPU-Lüfter (rechter Lüfter, wenn das Notebook auf dem Deckel liegt) isoliere das blaue Äderchen, welches du gerade getrennt hast, was am Stecker/Mainboard hängt, ab (wird nicht mehr gebraucht) löte ein längeres (neues) Äderchen (ungefähr so lang wie das Area 51m breit ist) an das blaue Äderchen an, welches zum CPU-Lüfter führt. Das angegelötete Äderchen ist im besten Fall natürlich auch blau, spielt aber natürlich auch keine Rolle das andere Ende des langen Äderchens lötest du nun an das blaue Äderchen des GPU-Lüfters (links) mit an. Das lange Äderchen also von rechts nach links verlegen, am besten unten beim Akku entlang So benutzt der CPU-Lüfter das PWM-Signal (blau) vom GPU-Lüfter mit, insofern drehen sie nun beide gleich schnell (Orientierung am GPU-Lüfter). Anleitung zu Option 2: trenne das blaue Äderchen (eines der vier Kabel, die vom Lüfter zum Mainboard führen) vom GPU-Lüfter (linker Lüfter, wenn das Notebook auf dem Kopf liegt) isoliere das blaue Äderchen, welches du gerade getrennt hast, was am Stecker/Mainboard hängt, ab (wird nicht mehr gebraucht) löte ein längeres (neues) Äderchen (ungefähr so lang wie das Area 51m breit ist) an das blaue Äderchen an, welches zum GPU-Lüfter führt. Das angegelötete Äderchen ist im besten Fall natürlich auch blau, spielt aber natürlich auch keine Rolle das andere Ende des langen Äderchens lötest du nun an das blaue Äderchen des CPU-Lüfters (rechts) mit an. Das lange Äderchen also von links nach rechts verlegen, am besten unten beim Akku entlang So benutzt der GPU-Lüfter das PWM-Signal (blau) vom CPU-Lüfter mit, insofern drehen sie nun beide gleich schnell (Orientierung am CPU-Lüfter). Natürlich gibt es auch noch die Option, die Lüfter nicht gleich schnell drehen zu lassen, sondern zu vertauschen. So hat es @marcohf78 im Einsatz. Die Drehzahlen, die aktuell der CPU-Lüfter hat, hätte dann der GPU-Lüfter und eben andersrum. Hierzu müsstet ihr einfach das blaue und das gelbe Äderchen (oder alle vier) vertauschen (bis zur anderen Seite / bis zum anderen Lüfter jeweils verlängern / legen). Viel Spaß!

Mal für alle nochmal hier (die bisherige Anleitung hier war scheinbar nicht vollständig - auch bei mir hat es erst nicht funktioniert): Um einen Emulator im Area51m zu verbauen und richtig anzuschließen (um mit einem Netzteil keine 50W-Sperre bei der GPU zu haben) ist folgendes notwendig: Emulator bestellen (180W oder 330W) Plus / rot von beiden Buchsen (power jacks) jeweils miteinander verbinden (alle roten Äderchen) + und - bzw. rot und schwarz vom Emulator mit + und - der power jacks verbinden das gelbe (noch übrig gebliebene) Äderchen vom Emulator mit dem brauen Äderchen des power jacks verbinden, wo zukünftig kein Netzteil angesteckt werden soll (ob links oder rechts könnt ihr euch aussuchen, müsst ihr halt berücksichtigen) Generell wichtig: wenn ihr mit Überbrückungs-Äderchen arbeitet, dann müssen die mindestens stets den gleichen Querschnitt haben! Am besten ist es, entsprechend längere Äderchen (dünne Kabel) an den Emulator zu löten und ihn irgendwo hin zu verlegen, wo viel Platz ist (in meinem Fall vorne wo normal die 2,5“ HDD hinkommt). Sollte man ein 180 oder 330W Emulator nehmen? Für die meisten reicht es, den 180W Emulator zu nehmen, da in den meisten Fällen echte 330W zur Verfügung stehen sollten. Ich aber werde nun final ein 330W verbauen, damit ich flexibler bin und auch nur ein 240W Netzteil anschließen kann und dennoch volle GPU-Power (nicht auf 50W limitiert durch die Firmware) habe. Aber Achtung: dann muss man natürlich (noch mehr) aufpassen, dass man auch wirklich CPU Und GPU entsprechend stark undervoltet bzw leistungsreduziert betreibt. Mein Setup sieht wie folgt aus: extern angeschlossen am Monitor oder TV nutze ich das Area 51m mit 1440p, dem U3-Kühler und 0,9v mit 1905 MHz (+750 MHz Memory) auf der 2080 = hier wird das 330W zwingend benötigt wenn ich das Notebook normal nutze, dann nutze ich 1080p, kein U3-Kühler und nur 0,7v mit 1515 MHz (+500 MHz Memory) bei ca. 100 Watt = hier reicht das 240W Netzteil, was leichter ist (außerdem ist das Kabel zum Notebook dünner und flexibler) Die CPU / der 9900k ist je nach den beiden eben genannten Anwendungs-Situationen natürlich auch stark limitiert (maximal 100W, mit einem 240W Netzteil am besten nur 60-70W) - was aber für alle Games reicht, da ich die CPU eh nur mit 4,2 GHz betreibe (für meinen Geschmack schnell genug und wie der ein oder andere weiß mag ich es leise und kühl). Da die meisten aber sicher mindestens 4,5 GHz beim 9900k anstreben, und gleichzeitig bei der GPU eben auch 0,85-0,9v (1800-1900 MHz bei guten Chips) - siehe mein Setup am Monitor/TV - ist der 180W-Emu völlig ausreichend (bzw. sinniger) und eine Nutzung eines 330W Netzteils sehr wichtig! Danke auch an @marcohf78, @Elite10 und @Sk0b0ld Sk0b0ld hatte schon sehr lange die Vermutung, dass man die beiden power jacks auch überbrücken muss (was ja nun die Lösung war). Da es Elite aber schon getestet hatte, habe ich es nicht selbst ausprobiert. Das war ein Fehler, da Elite scheinbar ein Fehler unterlaufen ist (ggf. kalte Lötstelle oder ähnlich) oder er wirklich einen nicht funktionierenden Emulator hat. Und Marco hat mir gestern wie Sk0b0ld auch nochmal den Tipp gegeben, die power jacks zu verbinden bzw. die nicht genutzte power jack ebenfalls mit Strom zu versorgen. Jetzt habe ich es vorhin glücklicherweise doch noch getestet.

Dafür ist die Lüfter-Charakteristik (vom Razer) das Schlimmste was ich jemals hier hatte... gerade wieder eingepackt Schon das zweite mal bestellt (nach einigen Monaten dazwischen - hatte auf das 4k 120 Hz gewartet), weil ich dachte, dass bei der ersten Bestellung vielleicht die Lüfter nen Schlag weg haben. Und mit der Dünne hat das nichts zu tun, Apple Macbook 13/15, Dell XPS 13, Gigabyte Aero 15... alle hören sich deutlich besser (nicht so hochfrequent) an. Ein absolutes Unding beim Razer! Aber wer direkt die Kopfhörer aufsetzt, sobald er das Razer bootet, dem kann es natürlich egal sein... Was wirklich toll am Razer ist, ist die Qualität und auch das 4k 120 Hz Display. Die (schrecklichen) Lüfter sind übrigens Sunon EG75070S1-C470-S9A (75mm x 75mm x 7mm mit 6V), wer das Razer hat (und sich ebenfalls an den Lüftern stört) kann ja mal schauen ob er dafür alternative Lüfter findet...

Nein

Wahrscheinlich die Intel Software Guard Extensions.