Robman

Ja, ohne Hilfe (U3 Kühler usw.) unter andauernder Volllast wird das Palmrest/Keyboard sicherlich kuschelig warm, aber das ist nicht anders zu machen, zwar mögen sich die Notebooks hier noch unterscheiden, aber wirklich kühl (ohne Wasserkühlung) ist keines. Das Recoil könnte sich - wie seinerseit das A51M - eben richtig absetzen, sofern es höhere TDPs haben dürfte (von Nvidia ja auf max. 175w begrenzt) als im Vergleich andere (schlankere) Notebooks, leider ist das ja nicht der Fall. Zudem hatte das A51m noch eine Desktop-CPU, auch wenn die mobile 12gen wirklich sehr gut ist. Insofern macht das Recoil irgendwie nur Sinn, wenn man die WaKü auch nutzt (geringere Portabilität). Und wenn man diese ernsthaft nutzen will (Geräuschkulisse ja nicht zufriedenstellend), müsste man sie wohl modden oder was anderes anschießen.

Danke für die Infos. Das Problem am Recoil ist, dass ich nicht wüsste, wo die Vorteile gegenüber z.B. einem Lenovo Legion 7i liegen sollten: das L7i hat ebenfalls sehr rauschige Lüfter es hat wie das Razer eine Vapor Chamber es ist dünner, kleiner und leichter die Limits und somit die Perfomance sind/ist ebenfalls sehr hoch die Qualität ist deutlich besser der mindestens genauso schnelle 12900HX (16 core) ist an Board Das Problem ist halt, dass keine GPU mehr als 175w ziehen darf. Das Recoil hebt sich leistungstechnisch eigentlich nur (etwas) hervor, wenn man die (leider billige/laute) WaKü nutzt. Die Nutzung dieser widerspricht natürlich wiederum etwas dem mobilen Konzept eines Notebooks. Das Recoil hat auf die Schnelle eigentlich nur drei Vorteile: es ist verhältnismäßig günstig es hat 17" (sofern einem 15-16" nicht reichen) es hat eine WaKü Vorbereitung Zu deiner Frage: Ich hatte beide Modi ausprobiert. Das Razer hat einfach niedrigere Limits als ein Lenovo Legion 5P / 7 / 7i oder auch MSI GE76 Raider usw., und ist dadurch wie schon gesagt leistungstechnisch - vorallem im CPU-Limit - benachteiligt. Dafür ist es das Dünnste und Leichteste. Legion 7i:

Ok, schonmal gut bzgl. Bios-Update, betrifft dann aber definitiv nur das 17er. Rein optisch finde ich das 17er zu platt irgendwie, beim 15er sieht es noch gut aus. Aber alles Geschmackssache. Dass Hunt Showdown stabiler läuft, liegt sicher an der CPU / am höheren PL des Recoil im Vergleich zum Blade. Zum Thema: das Recoil müsste ja dann leiser und/oder kühler (ohne Wasserkühlung) sein als z.B. das Blade 17? Denn es ist ja deutlich dicker und schwerer? Naja, so einfach kann man das natürlich nicht immer sagen, aber es ist halt zu hoffen. Ja, die Leistungsaufnahme pro Chip ist etwas höher, aber die 3080 Ti darf sich ja leider so oder so nie mehr als 175w genehmigen. Mit anderen Worten: ist das Notebook auch ohne die (laute/nervige) Wasserkühlung interessant? wieviel Watt darf es sich denn insgesamt, auch ohne Wasserkühlung, nehmen? Auch 250w? Ich denke ja mal, dass hier kein Unterschied gemacht wird

Ist schon nicht uninteressant, aber die Verarbeitung (die ich bei diesem Gerät natürlich nicht im Detail beurteilen kann) ist uns beiden beispielsweise schon sehr wichtig. Aus diesem Grund habe ich auch gerade das neue Legion 7i (Time Spy) zum Test bestellt. Das Teil passt schonmal besser zu dir als dein aktuelles Blade 17, denn sind wir mal ehrlich: so richtig schnell ist das nicht. In manchen Last-Szenarien kann/darf dein 12800H nur 45w halten, das ist einfach zu wenig. Ich hatte das 2022er Blade 17 selbst zum Testen da, weiß daher wovon ich rede. Beispielsweise habe ich ein Spielstand in der Stadt (CPU-Limit) bei Farcry 6, der einiges aussagt: 12700H @45w: rund 99 fps 12700H @ca. 70w: rund 110 fps Im Legion 5P getestet. Die 70w liegen normalerweise an, die 45w habe ich per ThrottleStop erzwungen. Übrigens der 12800H im 2022er 15er Razer (hatte ich auch getestet) schafft bei 55w (mehr darf er langfristig nicht halten) 95 fps in der gleichen Szene mit gleichen Settings. Also trotz 10w mehr schafft er weniger fps als der 12700H bei 45w im Legion 5P (der verbaute RAM spielt natürlich auch eine Rolle). Im Gegensatz zu den 110 fps beim 12700H bei 70w im Legion 5P schafft das 15er Razer gerade einmal 95 fps, das sind fast 14% weniger fps. Der 6900HX @43w (mehr darf er langfristig nicht halten) im 2022er 14er Razer (hatte ich auch getestet) schafft nur noch 82 fps bei gleicher Szene und Settings. In allem kam der von Haus aus verbaute (DDR5-)Ram zum Einsatz. Gilt für Online-Shooter wie Battlefield 5, wo die CPU wichtig ist, natürlich genauso. Die Werte bitte nicht auf die Goldwaage legen, professionell vergleichbar ist es nur, wenn man es jeweils etwas laufen lässt und dann den Durchschnitt ermittelt, klar. Aber grob stimmt es natürlich, und da die Diskrepanz sehr hoch ist, ist es einfach... Wir reden hier bei den genannten CPUs und Limits also von ~10-30% - je nach dem - weniger fps nur wegen irgendwelcher CPU-Limits oder unterschiedlichem Ram. Außerdem kommt man eben hier und da unter 90 fps, was für meinen Geschmack dann echt unangenehm wird, auch mit G-Sync. Man sieht also, dass die CPU sehr wichtig ist, und Razer hier nicht gerade glänzt, sei es durch zu niedrige Limits oder zu schlechtem Ram. Ja, das Razer ist sehr gut verarbeitet und das Dünnste, das stimmt. Trotz geringerer Leistung war es in meinen Tests aber auch lauter. Ich will Razer (neben der Qualität) aber auch mal loben: das 14er und auch das 15er ist wirklich schön rauschig von den Lüftern her, hätte ich nicht gedacht. Ein Legion 5P/7 ist aber mindestens genauso rauschig, muss man auch sagen. Aber ja, auch tiefer, dicker und schwerer als ein Razer Blade. Naja, also, genau dieser beschriebene fps-Einbruch passiert dir eben mit dem Razer Blade 17 im CPU-Limit, und dieses liegt häufiger an als man denkt, es sei denn du lässt die GPU mit unter 90 fps ständig ins Limit rennen. Ich rede übrigens von Medium / High oder Ultra Details, bei niedrigen Details (wer nutzt diese schon) wird auch die CPU entlastet und schafft mehr fps. Sorry, bin jetzt zu allgemein geworden und hab auch viel über Razer geschrieben. Aber letztendlich hab ich ja auch zum Recoil was gesagt.

Push. Im Preis würde ich auch etwas runtergehen.

Hallo, nein, ist bereits verkauft. VG

Hatte beide schon da, fand die Charakteristik vom X17R2 deutlich angenehmer, wenn auch im Vergleich zum Area 51m R1/R2 oder vorallem zum Lenovo Legion 5 Pro / 7 immernoch schlecht.

Ich bin auf ein Legion 5 Pro mit 12700H und 3070Ti umgestiegen, 1.350 Euro inkl. 4 Jahre Garantie. Das Notebook war 15 Minuten für 1000-1100 (-50%) online. Und jetzt verkaufen es entsprechende Glückspilze bei Ebay Kleinanzeigen. Hab direkt zwei gekauft (benötige ja stets zwei Gaming-Notebooks). Dank "Legion Fan Control" sowie rauschiger Lüfter von Haus aus ein mega gutes Gaming-Notebook für mich. Optik und Qualität stimmen für mich auch. Werde das neue (noch besser verarbeitete / Materialwahl) Legion 7 sicher mal testen, aber der Aufpreis wird mir den Mehrnutzen (Qualität, minimal mehr Leistung) wohl nicht wert sein.

Hallo zusammen, ich biete euch das - noch nicht einzeln verfügbare - neue Alienware 330w Slim Netzteil (mit GaN Technik), was beim X17 R2 dabei ist. Es kann natürlich beispielsweise auch für das Area 51m (R2) benutzt werden. Ich habe es im April von @captn.ko für 170 Euro bekommen, was ein sehr fairer Preis war/ist. Genau den gleichen möchte ich nun auch haben. Ich benötige es nicht mehr, da ich auch das Area 51m R2 verkaufen werde (mit den Original-Netzteilen). Inkl. Versand wären wir bei 175 Euro. Das Netzteil ist quasi nach wie vor neu und unbenutzt, hatte es die allermeiste Zeit in der Schublade liegen und tatsächlich sehr sehr wenig benutzt. Es hat demnach keine Kratzer (die Folie war die meiste Zeit drauf, für die Fotos habe ich sie teilweise entfernt, kommt aber gleich wieder drauf). Ich habe mal das alte 330w daneben gelegt, damit man den Unterschied sieht. Grüße

Kommt natürlich auch mit 3080 Ti. Bin auf Kühlleistung sowie Lüfter-Charakteristik gespannt (ich denke mal ähnlich wie die vom GE76 Raider - zwar nicht so schlecht, aber nicht so angenehm wie die vom Lenovo Legion 5 Pro / 7 oder Alienware Area 51m R2 oder Acer Helios 300/500). Die Abmessungen und das Gewicht stören mich nicht. Ansonsten ist für mich aktuell nur das neue Legion 7 interessant, welches aber mit 16" und 2,5 kg eigentlich unnötig klein sowie leicht ist. Aber die Kühlleistung ist trotzdem schon ordentlich, und die Lüfter rauschig. Es ist beeindruckend leise (in Verbindung mit dem inoffiziellen Lenovo Fan Control Tool) - vorallem mit U3-Kühler. Aber mehr geht (mit mehr Abmessungen und Gewicht) gerne immer.

Für mich persönlich ist der Verbrauch beim Gaming bzw. bei Teil- und Volllast völlig in Ordnung bzw. die CPU ist effizient. Natürlich muss man mit "damaligen" CPUs vergleichen, der 5900X ist ja schon etwas älter. Optimieren kann man natürlich trotzdem, klar. Bei einem Desktop habe ich dazu nur wenig Motivation (bereits gute Temperaturen und stille Lüfter). Was meiner Meinung nach am meisten am 5900X zu bemängeln ist, ist der schlechte scheduler durch Win10/11 - im Balanced-Profil taktet der 5900X oft zu hoch und verbraucht daher oft zu viel. Unnötig und schlecht im Vergleich zu Intel. Der Energiesparmodus hilft natürlich, ist aber für Gaming auch keine Lösung (sprich man müsste manuell umswitchen - nein danke...)

Das Notebook ist gestern eingetroffen. Nach kurzem Test habe ich es wieder eingepackt - die Lüfter sind nämlich sehr unschön, da sind die Lüfter des x17 R2 definitiv besser. Die Reihenfolge ist also wie folgt: Area 51m R2 > X17 R2 > m17 R5 (jeweils mit großem Abstand dazwischen). Ich bleibe also mal wieder beim Area 51m, glücklicherweise sind der 10900K und die 2080 Super noch schnell genug. Ich hoffe, dass irgendwann mal wieder was Vernünftiges (für mich) erscheint.

Bild 1: beiliegende Original-Netzteile (330w + 240w) Bild 2: durch UV + Emulator nur noch das neue 330w-Slim-Netzteil. Danke an @captn.ko Ich könnte sogar auf das noch kleinere 240w-Netzteil gehen, aber das ist mir bereits klein und dünn genug. Bild 3 und 4: Nähere Ansicht des neuen 330w-Slim-Netzteiles. Ich habe eine ziemlich kleine Hand, das sei dazu gesagt. Ja, auf dem Deckel des Area 51m R2 ist ein Fleck (und auch allgemein ist er etwas schmutzig), muss ihn mal wieder abwischen.

Nun verfügbar (danke an @Sk0b0ld), AMD-CPUs mit Nvidia-GPUs bis hin zur 3080 Ti. Und allgemein nicht so dünn wie das X17 (was ich sehr gut finde). Zum Test (für mich sind vorallem mal wieder die verbauten Lüfter wichtig) habe ich soeben folgende Config bestellt: 6900HX 165 Hz (360 Hz deutlich teurer, brauche ich nicht) 3070 Ti Ich werde berichten... Soll bis spätestens 5. Mai kommen. Mein Ziel ist es nach wie vor, evtl. das dickere/schwerere Area 51m R2 ablösen zu können. Es dürfte aber eben nicht viel lauter (oder schriller) sein. Natürlich würde ich dafür mindestens so stark undervolten, klar. Wir werden sehen (bin aber erfahrungsgemäß pessimistisch).

Übrigens hat das Apple Studio Display glaube ich auch zwei Lüfter. Wie gesagt: wenn die Lüfter gut gemacht sind (Qualität, rauschig) stören sie nicht (schon gar nicht, wenn man sie steuern kann).

Tja, was soll ich sagen, Apple ist halt Apple. Wenn man mit Apple bzw. macOS bereits vernünftig zocken könnte und die Displays eine Sync-Option hätten, würde ich wohl meinen Desktop + Notebook durch ein 16er Macbook Pro ersetzen... hier würde ich sogar weniger Leistung in Kauf nehmen. Denn die Qualität ist immer ausgezeichnet, insbesondere die der Displays. Dann noch die sehr gute Effizienz, und auch die Lüfter sind (von fast allen Modellen - von den aktuellen auf jeden Fall) sehr sehr angenehm (auch unter hoher Last) und auch nach Belieben steuerbar. Aber man muss zur Realität zurückkehren, zumindest wenn es um Gaming geht. Wie gesagt glaube ich, dass es eine ganze Zeit lang erstmal Lüfter in Monitoren geben wird. Ja, das Ultimate-Modul trägt ordentlich dazu bei. Die allermeisten - mich eingeschlossen - brauchen die Vorzüge von Ultimate nicht. Wollen wir hoffen dass es anders kommt.

Ich (und ich bin ja bekanntermaßen empfindlich) habe auch ein Lüfter im Monitor (im Acer X27P) und kann ihn jedoch entsprechend übers Menu steuern. Die Settings speichern sich auch dauerhaft. Ergebnis: ein leiser und angenehmer (rauschiger) Lüfter, mich stört er nicht... Ich glaube man muss sich zukünftig ohnehin an Lüfter im Monitor gewöhnen, denn neben OLED werden auch Mini-LED- und irgendwann Micro-LED-Displays VA- sowie IPS-Displays ablösen. Bei so hohen Helligkeitswerten (vorallem Mini-LED und Micro-LED) sowie vieler Hintergrundbeleuchtung (ebenfalls Mini-LED und Micro-LED) wird es wohl ohne Lüfter nicht mehr gehen. Bei großen TVs wird es aktuell bereits über riesige Kühlkörper / Heatpipes realisiert, das geht bei "kleinen" Monitoren aber nicht.

An der Stelle mal der Hinweis - dir aber bestimmt bekannt - dass es auf die genutzte Auflösung und vorallem auch auf die Spiel-Engine bzw. das Spiel ankommt, wie stark eine GPU genutzt wird bzw. wieviel Watt sie zieht. Dementsprechend fällt dann die Temperatur aus und/oder Throttling setzt ein oder eben nicht. Ein eher nicht so GPU-lastiges Spiel in FHD kann locker 1/3 weniger an Watt ziehen als ein lastiges Spiel in QHD und vorallem UHD. In beiden Fällen wohlgemerkt 99-100% GPU-Load. Insofern sollte man für (sinnvolle) Vergleiche die Testbedingungen kommunizieren: GPU stock oder UV? Falls letzteres wie konkret CPU stock oder UV? Falls letzteres wie konkret Zimmertemperatur Spiel Spiel-Settings Spiel-Szene (mit Spielfigur irgendwo stillstehen) oder interner Benchmark Testlaufzeit Leistungs- bzw. Lüfterprofil (hast du genannt) Hochgebockt oder nicht (hast du genannt)

Damit solltest du wohl recht behalten - werde das MSI GE76 am Montag retournieren. Ich hätte ja jetzt einfach die Klappe halten können, aber ich steh dazu. Also: Das MSI GE76 ist nach wie vor ein sehr gutes Notebook bzw. das aktuell beste Notebook von jenen, die ich getestet habe. Ich kann es empfehlen. Man kann es leise (37db - selbst gemessen) und relativ angenehm mit ordentlich Leistung (CPU wird nicht künstlich gethrottelt bzw. erst bei 200w) im Silent-Mode betreiben. Die GPU darf sich in diesem Modus noch 130W (bis 86 Grad möglich, keine 74 Grad wie beim X17R2) genehmigen. Mittels Undervolting und/oder Hochbocken oder gar U3-Kühler werden diese 86 Grad natürlich nie erreicht. Vorallem im Silent-Modus ist es massiv schneller als das X17R2, letzteres throttelt die GPU nämlich auf schlappe ~1000 MHz. Ich als Silent-Fan finde es daher aus den genannten Gründen deutlich besser als das X17R2 (42db im Silent-Modus sowie heißer und langsamer), oder vorallem als das Blade 17 (zu langsam im Silent-Modus / CPU stark kastriert usw.). Jetzt hab ich noch ein weiteres Notebook getestet, was von Fotos aus dem Netz her ein massiveres Kühlsystem hat und wohl ähnliche Lüfter wie das Area 51m R2 verwendet: das HP Omen 17, aber: die Lüfter sind bei weitem nicht so rauschig wie vom Area 51m (und auch nicht wirklich besser als vom X17R2, GE76 oder oder) sie pulsieren sogar (hab ich auch in irgendeinem Review gelesen) Die Verarbeitung ist überwiegend gut, aber das Display bzw. das Oberteil ist lappelig, geht gar nicht... Ich bin sowas von überhaupt nicht überzeugt, dass ich es nicht mal weiter teste (kein Bock) und gleich wieder eingepackt habe. Und wieso retourniere ich jetzt das MSI GE76? Auch wenn es der Testsieger für mich ist, behalte ich weiterhin mein Area 51m R2. Noch ist die 2080 Super - vorallem für FHD - schnell genug, insofern habe ich (noch) die Wahl. Vorteile Area 51m R2 gegenüber MSI GE76: die Lüfter sind rauschiger in vielen Spielen leiser (30-35db), nur in heftigen Spielen lauter (42 statt 37db vom MSI GE76), allerdings immer angenehmer, da rauschiger Verarbeitung von Area 51m R2 unerreicht (gilt auch für X17 R2) bessere Tastatur Nachteile Area 51m R2 gegenüber MSI GE76: schwerer / dicker zwei Netzteile (ohne Mod), jedoch gibt es ja nun die neuen extrem kleinen Netzteile vom X17R2, die funktionieren sollten und die ich anschaffen werde nur FHD (meine Frau, welche das Notebook nutzt, ist das aber ziemlich egal) Akku, Sound und Touchpad jetzt mal unberücksichtigt, da uninteressant für mich.

Mini-LED mit vielen Zonen ist halt OLED-ähnlich, es ist tiefschwarz. Selbst mein Acer X27P mit nur 576 Zonen ist schon ziemlich geil. Ich kann dir nur ganz stark empfehlen, nicht stets das Ultra-Preset zu nehmen. Man kann häufig (einmalig pro Spiel) ein paar Settings machen, womit man sehr viele fps freigibt und kaum an Bildqualität verliert. Denn für Battlefield beispielsweise sind für meinen Geschmack 70 fps viel zu wenig. Das High-Preset als Basis zu nehmen bietet sich meistens an.

Da wäre ich auch sofort dabei. Ich kann mich vom Area 51m R2 einfach nicht trennen, neben der guten Kühlleistung diese - für ein Notebook- rauschigen Lüfter... 😍

Vorher auch mit offenem Fenster getestet? Wie es sich anhört eher nicht. Also der Vergleich ist - sorry - für die Tonne. Ich denke aber auch - stand hier schon irgendwo - dass Repaste beim X17R2 nur wenig bringt. Von Werk aus nicht schlecht und Kühlsystem ist einfach am Ende.

Also, Stand Jetzt gehe ich davon aus, dass ich den 42er wieder zurückgebe, was mich wegen der Bildqualität natürlich sehr traurig stimmt... Aber das Bild ist mir einfach zu weit oben (Nacken lässt grüßen). Da ändern auch 4cm (Wandhalterung / anderer Fuß) nichts dran. 21:9 hingegen - sogar unten möglich (also nicht nur mittig) ist eigentlich ideal, wird aber nicht bei allen Games supportet, klar. Ich muss wohl leider auf 32-34" OLED Panels warten, es wurden ja welche angekündigt (nicht von LG), auch wenn es bisher nur sehr wenige Infos gibt...

So, der 42er steht auf dem Schreibtisch (100cm Tiefe): Bildqualität usw. natürlich genial. Das Bild ist nicht unbedingt zu groß, aber die Oberkante ist für meinen Geschmack etwas zu weit oben. Das Bild beginnt allgemein 4cm über der Tischplante. 4cm sind nicht wenig, wenn die oben weniger wären. Man bräuchte also andere Füße oder so, oder nen Arm (Wandhalterung geht in meinem Fall nicht). Oder alternativ das Bild einfach 10% kleiner skalieren. Oder überall 21:9 nutzen, was geiler wäre. Windows und viele Spiele unterstützen das, aber eben nicht alle.

Die C2 sollen etwas heller sein, ja, so wie die G1 vom Vorjahr quasi. Aber egal, am Ende alles hell genug. Für ein sehr helles Wohnzimmer beispielsweise (und entsprechende Nutzung tagsüber) gibt es aber natürlich hellere Displays.