Jörg

Offensichtlich gibt es bei diesem System ja doch die Option auf zusätzlichen Storage in Form einer HDD und 2 Sata SSD's. Schade dass man das vermutlich nur in den Tiefen des Handbuches finden wird oder per Zufall durch irgendwelche YT-Videos. Gruß Jörg

@BerlinRockz: Selbst wenn der "Techniker" tatsächlich hier Mist gemacht haben sollte, wovon auch ich stark ausgehe, wird es sehr schwierig bis unmöglich sein, das zu beweisen, leider. Da steht nachher Aussage gegen Aussage, man sollte eher nicht davon ausgehen dass der Mann seinen Fehler zugibt. Kommt leider vor, ja, zumindest bei Privatkunden. @pitha1337: Ein persönliches Gespräch ist grundsätzlich einer Kommunikation über eMail vorzuziehen, sehe ich doch schon bei uns in der Firma. Ich habe oft gar keine Zeit meine Mails zu checken bzw. diese mal ganz in Ruhe zu lesen. Aber man will es ja so haben, ist ja heute modern, pffffff 🤮. Gruß Jörg

@Robman: Danke für die Info. Ich frage das deswegen, weil bei meinen inzwischen schon etwas älteren Geräten ein FPS-Limiter noch nicht Bestandteil des Graka-Treibers war. Wenn ich irgendwann neue Hardware habe werde ich mich da erstmal einarbeiten müssen mit DLSS, FR usw. kommt einiges auf mich zu . Bis jetzt habe ich einen Limiter aber nie gebraucht, da ich immer V-Sync aktiviert habe und so automatisch die FPS begrenzt wurden. Gruß Jörg

@Robman: Wo bzw. an welcher Stelle setzt du diese Limitierung? Im Spiel, im Treiber bzw. im Spieleprofil, oder über ein Tool? Gruß Jörg

@Steph, @Svencore: Das kann durchaus möglich sein, jedoch wird das noch Jahre dauern und selbst jemand wie ich wird darauf nicht mehr warten können, schon alleine deswegen weil der Support für Windows 10 ausläuft und ich neue Windows 11-Hardware nutzen möchte. Darum ist für mich jetzt die 5000er-Generation erstmal "meine" Generation. Für mich ist das ganze vermutlich aber gar nicht so tragisch, da ich Gelegenheits-Spieler bin, der nicht unbedingt eine Million FPS in seinem Spiel erreichen muss/möchte, und ob ich mich für 4K entscheide beim Monitor steht auch noch nicht fest, da ich den Vorteil bei meinen eher schlechten Augen eher in Frage stelle. QHD reicht für mich auch bei 32" vermutlich vollkommen aus. Es macht keinen Sinn Leistung zu verschenken für etwas, was man gar nicht mehr sehen kann. Wenn ich dann mit einer 5090 je nach Spiel dauerhafte NATIVE 120 FPS erreiche bei hohen Grafiksettings ist das für mich ok. Mit DLSS & Co habe ich noch gar keine Erfahrungen sammeln können, das muss ich mir erstmal alles ansschauen. Vielleicht ist es ja besser als man denkt, wer weiß. Da gehe ich mal stark von aus. Man hat sowohl bei der 4000er UND 5000er Generation Probleme in diesem Bereich gehabt, und die ganzen Shitstorms, die zur Zeit im Netz diesbezüglich wehen, bleiben natürlich auch vor NVidia nicht verborgen. Von daher denke ich mal, dass man das in Zukunft anders handhaben wird. Genau diese Gedankengänge habe ich bei mir auf der Arbeit bei manchen Dingen auch. Warum ist das so, und nicht anders? Warum dauert das alles so lange bis dass es geändert wird? Es bringt nichts sich darüber Gedanken zu machen lieber Sven, es ist so wie es ist. Gruß Jörg

@kroenen04: Stimmt, jedoch .... .....glaube ich daran NICHT . Die Leute sind viel zu geizig, wollen am liebsten alles umsonst haben. Davon unabhängig gehe ich auch nicht davon aus, dass das ganze mit alten Karten möglich sein wird. Man muss mit einer Generation damit anfangen, und diese Generation ist halt jetzt die 5000er. Gruß Jörg

Unabhängig von den momentanen Problemen, mangelnder nativer Mehrleistung und dem hohen Preis hatte ich es in einem Interview(ich glaube es war auf CNet) mit einem NVidia-Verantwortlichen so verstanden, dass man rein leistungstechnisch, was die native Leistung des Grafik-Chips angeht, im Moment an der Grenze des machbaren angekommen ist. Dies könnte mit ein Grund sein, warum die native Leistung der 5090 nicht dem entspricht, was viele sich gewünscht oder vorgestellt haben. Dieser NVidia-Mensch drückte sich in etwa so aus, dass man sich in der Zukunft sehr stark auf KI und Software fokussiert, um die Grafikleistung zu steigern. Daher auch DLSS & Co. Die Hardware alleine wird also nicht mehr entscheidend sein, viel mehr wird die Unterstützung von Software eine sehr große Rolle spielen. Daran müssen wir uns offensichtlich gewöhnen und ich gehe davon aus, dass das auch funktionieren kann, wenn man diese neuen Wege immer besser beherrschen wird in der Zukunft. Gleichzeitig bin ich jedoch nachwievor davon überzeugt, dass die Verwerfung der Multi GPU-Technologie ein Fehler war. Hätte man diese Technologie von Anfang an korrekt implementiert(was leider nicht der Fall war!!), wäre es möglich die native Leistung extrem zu steigern. Stattdessen hat sich die komplette HW/SW-Welt dazu entschieden, im Gaming-Bereich nur noch eine einzelne Karte zu unterstützen. Für mich immer noch eine falsche Entscheidung, schade. Gruß Jörg

@Nuestra: Vollkommen korrekt, ja ! Richtig, Gaming stand immer im Vordergrund, obwohl man unter dem Label Alienware auch Produktiv-Systeme hätte anbieten können. Ich bin mir nicht zu 100% sicher, aber ich meine mich daran zu erinnern, dass Alienware, als es noch eigenständig war(ohne Dell), die Möglichkeit bot, bei bestimmten Notebooks ab Werk auch Quadro-Karten zu wählen. Kann aber sein dass ich da etwas verwechsle bzw. durcheinanderschmeiße, ist lange her. Gruß Jörg

@Sk0b0ld: Im Grunde bildet sich der "Mehrwert" dieses Systems nur für Liebhaber dieser Marke und nicht über dessen HW bzw. Komponenten . Das stimmt, schon klar. Ja, deine Meinung kenne ich, und du liegst ja auch nicht falsch damit. Auch wenn ich persönlich den Area 51 nicht übel finde, werde/würde ich ihn aktuell zu 90% nicht kaufen. Also bitte nicht denken ich bin der absolute Fanboy, denn das bin ich ganz sicher nicht . Dennoch finde ich das Gerät als solches schon interessant und optisch ansprechend bzw. wertig, auch wenn es nicht das Beste vom Besten darstellt was die HW-Kompos angeht. AW sieht dieses System als reine Daddel-Kiste, und eben das finde ich sehr schade wie ich ja bereits schrieb. Ich möchte aber keinen reinen Gaming-PC, sondern ein ernstzunehmendes System mit tollen Konfi-Möglichkeiten, Qualitäts-HW, so wie auch du sie bevorzugst, mit dem man auch sehr gut spielen kann, wenn man es denn möchte. Darum ist für mich der XMG Studio X, der laut XMG weiterhin angeboten wird, zumindest im Moment mein Favourit. Gruß Jörg

@Svencore: Der Preis ist sicher eine Sache über die man diskutieren kann. Das Gerät ist teuer, ja, aber dafür ist es halt auch ein Alienware. Mich stört eher der sehr dünne Storage.Ausbau ab Werk, finde ich sehr schade. Das große Gehäuse bietet doch tolle Möglichkeiten, warum nutzt man das nicht besser? Verstehe ich nicht. So ein großes System und dann gerade mal lächerliche zwei SSD's a 4 TB als Maximum ab Werk. Das ist zb eine Sache, die beim XMG Studio X deutlich besser ist. Natürlich hinkt dieser Vergleich ein wenig, ich weiß das. Der XMG richtet sich auch an eine ganz andere Zielgruppe und ist keine reine Spiele-Maschine, sondern eine Workstation. Aber auch der Area 51 hätte das Zeug zu einer Workstation, offensichtlich ist AW jedoch daran nicht interessiert und sieht dieses System als reine Spielemaschine. Finde ich etwas schade. Man verschenkt hier unglaublich viel Potential. Gruß Jörg

@Nuestra: Ich persönlich stehe eher auf Intel, war immer schon so . Mag vielleicht Quatsch sein, ist evtl. auch eine Art Glaubensfrage. Der Name Intel steht für mich irgendwie immer noch als der Platzhirsch bei Prozessoren, ist halt für mich als über 50 jähriger ein Ding aus der Vergangenheit . Bei Grakas ist das für mich NVidia und das wird sich auch niemals ändern. Gruß Jörg

@Nuestra: Darum sagte ich ja, dass die neue Generation nicht unbedingt erste Wahl ist, wenn es sich rein nur und ausschliesslich ums Gaming geht. Mich würde das nicht stören, da ich ein zukünftiges System nicht als reine Gaming-Maschine nutze und nicht den Anspruch habe, dieses bis zum Anschlag auszureizen, daher kann ich auch diejenigen verstehen, denen es hauptsächlich um Gaming Performance geht und daher bei Intel aktuell die Nase rümpfen. Gruß Jörg

@Nuestra: Das muss man dann erstmal abwarten wie schnell / wie langsam das System ist. Diesen PC pauschal als sehr langsam zu bezeichnen halte ich für nicht angemessen, auch wenn die neue Intel CPU-Generation nicht die erste Wahl fürs Gaming darstellt weil AMD aktuell da noch stärker ist. Das muss aber nicht unbedingt etwas heißen, kommt auch immer auf das jeweilige Spiel an und auf die Ansprüche, die der jeweilige betreffende Gamer hat. Gruß Jörg

Ich finde maximal 2x4TB an ab Werk konfigurierbarem Storage für so ein System viel zu mager. Da haben ja manche AW-Notebooks sogar mehr. Was hat es mit dieser PCIe5-SSD für 20 Euro Aufpreis auf sich? Warum bietet AW diese nur einzeln an? Das Gerät hat, wenn ich das richtig gesehen habe, 3 SSD-Plätze, einen 5er und zwei 4er. Gibt es evtl. technische Gründe dafür, dass man ab Werk nicht 3 SSD's konfigurieren kann, gerne dann auch mit einer PCIe 5-SSD als Bootlaufwerk? Hat jemand von euch dafür eine Erklärung? Gruß Jörg

@Sk0b0ld: Danke für den Hinweis. Wenn der Laden das hält, was auf der Webseite versprochen wird, dann könnte man ihm tatsächlich auch komplette Notebooks anvertrauen. Gerade für ältere AW-Geräte wie zb M18X oder Alienware 18, die evtl. irgendwann nicht mehr funktionieren, könnte man so u. U. vor der Verschrottung retten. Vielleicht sollte man hier im Forum mal eine Liste von solchen Spezial-Betrieben bereitstellen. Du selber hattest ja in der Vergangenheit auch mal einen Betrieb hier genannt. Gruß Jörg