Jörg

Hallo Casa, vielen Dank für diese Informationen. Ich habe auch noch mal im Netz gesucht nach Lösungen, dabei habe ich Aussagen von Leuten gefunden die behaupten dass ASS-Benchmark für SSD's mit Sandforce-Controller weniger gut geeignet sein soll weil dieses Programm wohl nicht mit komprimierten Daten arbeitet. Und Sandforce-Controller sollen wohl angeblich die angegebenen Werte nur mit komprimierten Daten erreichen. Atto-Benchmark soll die bessere Wahl sein für SF-Controller. Werde das am Wochenende mal testen. Danke nochmal. Gruß Jörg

Hallo, vor kurzem habe ich in meinem M18X R2 die SSD Kingston SSDNow KC100 480GB eingebaut und darauf Windows neu installiert. Laut diversen Testberichten aus dem Netz und auch laut den Angaben von Kingston soll bei diesem Laufwerk die seq. Leserate um die 500MB/s, und die seq. Schreibrate um die 450 MB/s liegen. Ich habe nun das Windows mit allen aktuellen und vor allem korrekten Treibern installiert. Das Alignment wurde von mir manuell über Diskpart kontrolliert, ist in Ordnung. Dies bestätigt mir auch ASS-Benchmark. Im Bios ist AHCI eingestellt. Die Firmware des SSD wurde von mir aktualisiert. Das Laufwerk hängt am Port 0, der SATA III unterstützt. Auf dem SSD ist zur Zeit nicht viel an Daten enthalten, es ist nur Windows inclusive Treiber, CC, OSD, das wars auch schon. Der Energiesparplan steht auf "Ausbalanciert", das Notebook läuft über Netzteil. Trim ist aktiviert. Nun ist es so dass ich zu verschiedenen Zeitpunkten mit ASS-Benchmark das SSD getestet habe, so zb beim nackten Windows ohne jegliche Treiber, dann einmal vor der RST-Treiberinstallation und dann halt nach der RST-Treiberinstallation. Dabei erhalte ich seq. Leseraten von ca. 480MB/s, womit ich soweit zufrieden bin. Was mich aber ein wenig verunsichert sind die seq. Schreibraten, denn diese erscheinen mir mit durchschnittlich 260MB/s etwas niedrig, vor allem weil hier in diversen Testberichten deutlich höhere Werte erzielt werden. Weiß hier vielleicht jemand Rat, mache ich etwas falsch bzw. habe ich etwas nicht beachtet, oder ist das vielleicht normal so? Über Feedback würde ich mir freuen. Gruß Jörg

Hallo, vorsicht, nicht Raid ist in AHCI enthalten, sondern AHCI in Raid !! Gruß Jörg

Ja das mag sein, wie gesagt, das musst du für dich selber entscheiden. Wenn du damit gute Erfahrungen gemacht hast, warum nicht ? Gruß Jörg

Also laut den Infos aus dem Netz soll man eine SSD am besten unter AHCI betreiben. Es kursiert aber auch die Aussage bzw. Behauptung dass in Raid AHCI mit enthalten ist. Du wirst wahrscheinlich ab Werk Raid eingestellt haben. Das war bei mir auch als ich mein Gerät bekam, ich hatte auch nur eine normale HDD geordert, weil ich ja superschlau sein wollte und nachträglich nachrüsten, aber das geht jetzt zu weit vom Thema weg. Mittlerweile betreibe ich eine SSD und daneben eine HDD als Datengrab unter AHCI. Das blöde ist nämlich, sobald du unter Raid 2 Laufwerke angeschlossen hast dann meldet sich beim Hochfahren der Raid-Controller, und das führt zu einer etwas längeren Bootzeit. Darum habe ich zunächst mal auf AHCI gestellt um das zu unterdrücken. Ich werde allerdings noch ausführlich testen demnächst wie sich Raid und AHCI auf die seq. Schreibraten meiner SSD auswirken. Mehr kann ich dir dazu jetzt leider noch nicht sagen. Gruß Jörg

Ja, wäre doch toll wenn das so machbar ist. Allerdings solltest du dir zur Sicherheit alle Daten, die sich im Raid0 befinden, extern sichern, denn du weißt ja sicher selber was passiert wenn plötzlich eine von den beiden Laufwerken innerhalb des Stripe-Sets den Geist aufgibt. Die Frage ist daher ob es nicht besser wäre in deinem Fall auf den Raid0-Verbund zu verzichten, da du ja sowieso per Cache SSD genug Speed bekommen wirst, die höher sein dürfte als die von einem Raid0-Verbund bestehend aus 2 HDD's. Du hättest dann die gleiche Speicherkapazität, also 1TB bei gleichzeitig höherer Sicherheit. Du musst nun selber für dich entscheiden was du machst, ob du dich für die mit deiner Hardware maximal möglichen Geschwindigkeit entscheidest(Raid0 + SSD Cache) oder ob du mit, wahrscheinlich noch nicht mal fühlbaren minimalen Geschwindigkeitseinbußen, also dem Verzicht auf das Stripe Set, dafür aber mit höherer Ausfallsicherheit, besser fährst. Gruß Jörg

mit dem mSATA SSD-Caching ist so eine Sache für sich, ich bin auch noch nicht dahinter gestiegen auf welche Art und Weise das realisiert wird. Ich bin mir nicht 100pro sicher, aber es könnte sein dass dies über diese Intel RST/Storage-Treibersoftware eingestellt werden kann. Was dann im Bios eingestellt sein muss, also Raid oder AHCI weiß ich auch nicht, denke aber mal Raid. Da müsste man selber mal probieren oder zur Not mal den technischen Support befragen.

nun ok, in der Tat gibt es zumindest die 500GB-Variante in dieser Bauhöhe, hätte ich nicht gedacht. Dann kannst du das natürlich machen wenn alle 3 Laufwerke nicht dicker als 7mm sind. Auch wenn ich mich ein bisschen über mich selbst ärgere dass ich mich nun anscheinend nicht gut bzw. ausreichend informiert habe im Vorfeld ist das für mich nicht so tragisch. Ich habe neben meiner SSD ein 1000GB HDD von Toshiba verbaut in 9,5mm-Ausführung. Ist also vom Speicherplatz das gleiche. Gruß Jörg

Hallo grüße dich, eine 500 bzw. 750 GB HDD mit einer Dicke von 6,8mm?? Ich will es nicht bestreiten, aber dass kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Vielleicht kannst du hier ja mal einen Link zu einer Seite reinsetzen wo das Schwarz auf Weiß steht. Wenn das nämlich stimmen sollte beiße ich mir in meinen Allerwertesten. Gruß Jörg

Ja ok, würde mich freuen dann von dir zu hören . Gruß Jörg

Hallo Shizo, ja das ist korrekt. Ich halte es in diesem Fall dennoch für besser und vor allem für sauberer wenn er nach der ersten Installation unter W7 die ganzen Dateien löscht, um 1.) zu vermeiden dass Dateien evtl. doppelt vorhanden sind, was zu einer unnötigen Speicherplatzverschwendung führt, wovon er sowieso laut eigener Aussage zu wenig hat, und 2.) um eventuelle unnötige Fehlermeldungen der Setup-Routine zu vermeiden die sehr wahrscheinlich bemerken wird dass schon Dateien in dem Ordner enthalten sind. Die anderen Dinge die du nennst sind diese diversen Kleinigkeiten die ich eben gemeint habe. Es kann hier in der Tat Probleme geben, kann, muss aber nicht. Das ist von Spiel zu Spiel unterschiedlich. Ich persönlich würde das ganze auch nicht so machen, aber er möchte es ja nunmal so. Gruß Jörg

nichts zu danken, ja das wäre nett wenn du mal kurz bescheid sagst dann. Wie gesagt, normal müsste es so gehen. Es kann natürlich immer irgendwie an diversen Kleinigkeiten scheitern die man jetzt nicht voraussehen kann. Aber auch dafür gibt es dann evtl. Lösungen. Darüber können wir dann aber noch sprechen wenn es soweit ist. Wichtig ist, wie in meinem Bericht erwähnt, dass du unter beiden Win den gleichen Pfad angibst. Wenn du das nicht tust, und dann z.B. unter Win 8 aus Versehen einen anderen angibst, wird das Spiel unter Win 7 nicht mehr laufen!! Gruß Jörg

Gut ok, ich gehe dann bei meiner Erklärung davon aus dass du Win 7 und Win 8 ordnungsgemäß und funktionierend auf der SSD installiert hast. Zunächst solltest du dir auf deiner HDD, also auf E:, eine vernünftige Ordner- bzw. Pfad-Struktur vorbereiten. Du könntest z.B. einen Ordner "Spiele" erstellen. In diesem Ordner legst du dann einen Unterordner an mit dem Namen des Spiels was du installieren möchtest. Angenommen es handelt sich um Need for Speed, dann nennst du diesen Unterordner halt z.B. "NFS". Wenn du das alles soweit vorbereitet hast bootest du Win 7 falls noch nicht geschehen. Installiere dann das Spiel unter diesem Win7. Irgendwann im Verlauf der Installations-Routine wirst du sehr wahrscheinlich nach einem Zielordner gefragt in dem die notwendigen Dateien abgelegt werden sollen. Dann gibst du der Setup-Routine deinen vorher vorbereiteten Pfad an, also E:/Spiele/NFS. Nun sollten im Normalfall sämtliche Dateien in diesem Ordner abgelegt werden. Wenn das Spiel fertig installiert ist startest du bitte zumindest 1 mal kurz das Spiel um sicher zu gehen dass alles vernünftig läuft bzw. das Spiel überhaupt startet. Wenn das der Fall ist, beendest du bitte das Spiel. Gehe nun hin und lösche ALLE in dem Ordner "NFS" abgelegten Dateien, auch wenns dir vielleicht komisch vorkommt jetzt. Bitte den Ordner "NFS" dabei NICHT löschen, NUR die darin enthaltenen Dateien und evt. vorhandenen Unterordner !!! Wenn du das gemacht hast, starte bitte den PC neu und boote dieses mal Win 8. Installiere nun das Spiel nochmal unter Win 8 und gehe dabei GENAUSO vor wie unter Win 7. Wichtig ist dass du nun auch unter Win 8 EXAKT!!! den gleichen Pfad bzw. Ordner angibst wie unter Win 7, also E:/Spiele/NFS. Danach startest du einmal das Spiel unter Win 8 um zu prüfen ob alles richtig läuft. Wenn ja, beende das Spiel bitte, starte nun deinen PC neu und boote wieder Win 7. Starte von dort aus das Spiel, normal müsste es ohne Probleme laufen, von beiden Windows aus. Das einzige was evtl. Probleme machen könnte wäre der Fall wenn das Spiel bzw. die Setup-Routine für beide Windows speziell angepasste Dateien in den Ordner kopiert. Ich gehe aber mal nicht davon aus dass das der Fall sein wird. Du kannst dich ja mal melden ob alles so funktioniert hat. Gruß Jörg

Hallo, natürlich sollte es möglich sein die SSD in 2 Partitionen zu unterteilen um zwei verschiedene OS zu installieren. Nur das was du vorhast bezüglich dem gleichzeitigen Zugreifen auf die Spieledateien von W7 und W8 aus wird meines Erachtens nicht möglich sein. Ausserdem wäre es auch schade wenn du die Spieledateien auf eine HDD auslagern würdest, denn es ist viel besser, sämtliche Programme bzw. Software, darunter natürlich auch Spiele, auf der SSD zu installieren, weil von dieser alles wesentlich schneller geladen wird. Das ist ja der Vorteil einer SSD, den du, wenn du alles auslagerst, gar nicht nutzt !! Eine zusätzliche HDD neben einer SSD kann man für diverse Daten nutzen, z.B. Bilder, Videos, Filme, Musik, Office-Dateien usw.. Gruß Jörg - - - Aktualisiert - - - Nachtrag : Es wäre evtl. doch möglich, habe gerade mal überlegt. Aber ich würde es nicht tun. Installiere besser alle Spiele direkt auf der SSD. - - - Aktualisiert - - - Nachtrag 2 : Wenn du es dennoch so machen willst sage bescheid dann werde ich dir sagen wie du da vorgehen musst. Aber wie ich eben schon sagte, die Lösung ist nicht das Gelbe vom Ei.

Hallo Mark, gut, wenn du viel an Rechnern schraubst dann bist du geübt und wirst das sehr wahrscheinlich besser hinbekommen als ich. Was deine Wunsch-Kombination angeht, wäre es bedingt möglich, aber es ist so vom Hersteller nicht gedacht. Wenn du dir den Käfig beim Ausbau mal genau anschaust wirst du feststellen das in Höhe des Port 1 es für die Laufwerke 2 Lochreihen gibt die ganz nahe beieinander liegen. Das untere Loch ist laut der auf dem Käfig vorhandenen Gravierung für die 7mm - Laufwerke gedacht, die obere Lochreihe ist für die 9,5mm-Laufwerke gedacht. Warum das so gemacht ist wird schnell klar wenn man versuchsweise ein 9,5mm-Laufwerk in den unteren Löchern festschraubt, die ja eigentlich für die 7mm-LW gedacht sind. Dann wird nämlich das 9,5mm-LW nach unten hin Richtung Notebook aus dem Käfig herausragen. In dieser Einbauposition könnte es nun tatsächlich so sein dass du so 3 Laufwerke in den Käfig bekommst. Das Problem an der Sache ist aber zum einen dass dann das gesamte Käfig/Laufwerk-Paket evtl. zu dick sein wird um es ins Notebook einzubauen, zum anderen liegt das untere Laufwerk am Port 1 dann auf dem Notebookboden an der Einbaustelle auf. Sollte es es dir wirklich gelingen dieses Käfig/Laufwerkpaket so einzubauen wage ich stark zu bezweifeln ob das wirklich auf Dauer gut für die Hardware ist. Es ist so von AW NICHT vorgesehen. Ich würde mir das an deiner Stelle sehr gut überlegen. Gruß Jörg - - - Aktualisiert - - - Hallo Milchbaum, ich würde dir empfehlen mindestens eine 256GB SSD zu nehmen. Du hast einfach mehr Reserve und Spielraum. Selbst wenn du die 256GB niemals voll brauchst ist es für die Haltbarkeit der SSD besser weil so der Controller der SSD mehr freie Speicherzellen hat die er gegen verschlissene austauschen kann. Gruß Jörg

Hallo Rene, ja du hast Recht mit dem was du sagst. Schreiben ist nunmal nicht jedermanns Sache bzw. Stärke. Gruß Jörg

Es dürfte nicht gehen, es wären dann 3 Laufwerke, eines davon 9,5mm dick, also nein. Es entsteht zwar eine Lücke wenn du an Port 0(Obere Käfigposition) und an Port 1(untere Käfigposition) ein Laufwerk einsetzt, diese dürfte aber nicht groß genug sein um dann an Port 2(mittlere Käfigposition) noch eine 7mm SSD reinzubekommen. Wenn du ganz auf Nummer sicher gehen willst dann hole dir 3 7mm SSD. Die passen auf jeden Fall. Wäre auch für diese Kabel/Steckereinheit besser, weil diese meiner Meinung nach für 3 mal 7mm Laufwerke ausgelegt ist bezüglich der Steckerabstände. Übrigens : Ich weiß nicht wie erfahren du im Austausch von Hardware bist. Stelle dir das ganze nicht so einfach vor wie es vielleicht im M18X R2-Benutzerhandbuch rüberkommt. Befreie dich von dem Glauben du könntest mit dem Fingernagel oder gar mit dem Finger dieses weiße längliche Klemmstück anheben was das Flachkabel für die Laufwerke auf dem Motherboard fixiert. Das kannst du mal eben knicken, wie man so schön sagt. Dazu bräuchte man einen kleinen Haken, am besten aus Kunststoff, den man natürlich als Privatmann ganz sicher im Haushalt findetlol. Spaß beiseite, das ganze ist sehr filigran und man muss wirklich aufpassen, vor allem dann wenn man im Grunde für solche Sachen ausser vielleicht einem Uhrmacher-Schraubendreherset ansonsten kein vernünftiges Werkzeug dafür hat. Gruß Jörg

Hallo Kantura, meines Wissens kann man das nicht, das kann nur der Spieleentwickler. Man kann allerdings unterbinden das Spiele das AlienFX beeinflussen. Angaben aber ohne Gewähr . Gruß Jörg

Hallo, du solltest dich zur Sicherheit noch an anderer Stelle informieren, ich bin auch nur ein Mensch . Aus meiner Sicht ist die von dir genannte Kombination nicht möglich. Aber vielleicht liege ich ja falsch. Hole dir also zur Sicherheit noch andere Meinungen ein. Gruß Jörg

Hallo, ich habe mir vor kurzem eine SSD nachgerüstet, betreibe diese zusammen mit einer HDD. Es gibt folgendes zu beachten : Das M18X R2 unterstützt an diesen drei SATA-Ports 2mal SATA III am Port 0 und 1, und SATA II am Port 2( Das ist der in der Mitte !!) Um 3 Laufwerke einbauen zu können dürfen alle 3 Laufwerke maximal 7mm dick sein. Es geht also zb NICHT : 2 mal 7mm SSD plus 1 mal 9,5mm HDD, oder 1 mal 7mm SSD plus 2 mal 9,5mm HHD. Was geht sind zb 1 mal 7mm oder 9,5mm SSD plus 1 mal 9,5mm HDD, oder natürlich dann wie anfangs erwähnt mit 3 mal 7mm- Laufwerken. Der Laufwerktyp, also SSD oder HDD ist dabei nicht entscheidend, sondern die Dicke der Laufwerke !! Dennoch ist das ganze recht primitiv gelöst, wirst du aber selber feststellen, vor allem was diese Kabel/Stecker-Einheit(Interposer) bestrifft. Wenn du nämlich 2 Laufwerke mit 9,5mm einbaust am Port 0 und Port 1(im Käfig die obere und untere Position), dann wirst du feststellen dass die Abstände der Stecker ungünstig sind für diese Kombination. Auf dem Festplatten-Käfig hat man die Schraubenpositionen für die jeweiligen Laufwerke eingraviert, also bezüglich 9,5 / 7mm. Darauf bitte achten. Gruß Jörg

Hallo, hast du nachträglich Windows 8 installiert oder war es ab Werk installiert? - - - Aktualisiert - - - Vielleicht versuchst du mal mit der rechten Maustaste auf das Icon zu klicken. Kommt dann ein kleines Menü, schau mal was er dir anbietet.

Ja ganz genau den meinte ich

Hallo, ich habe heute damit begonnen mein M18X R2 komplett neu aufzusetzen. Bis jetzt hat soweit alles gut geklappt, vom Bios-Update angefangen bis zur Grundinstallation von Windows 7. Mit Hilfe der offiziellen Treiber-Installationsliste von Dell für mein Gerät habe ich nun begonnen in der empfohlenen Reihenfolge die Treiber zu installieren. Nun macht der Intel DPTF-Treiber Probleme, und zwar in der Form dass er die Installation verweigert, mit der Begründung dass mein System angeblich nicht die erforderlichen Mindestvorraussetzungen erfüllt. Es handelt sich um den korrekten Treiber, passend für mein M18X R2 und für Windows 7. Nun möchte ich auch nicht einfach diesen Treiber weglassen, denn er hat ja nunmal eine Funktion zu erfüllen, welche allerdings das ist entzieht sich meiner Kenntnis. Hat jemand vielleicht dieses Problem auch schon gehabt? Was genau ist der DPTF-Treiber, für was ist er zuständig? Für Hilfe wäre ich sehr dankbar. Gruß Jörg - - - Aktualisiert - - - Es gibt einen Comedian aus dem Osten, komme jetzt nicht auf seinen Namen, auf jeden Fall hat der so einen hässlichen karierten Pullover an, und alle seine Auftritte beginnen mit dem Wort "Sö", auf normal deutsch "So" . Jetzt fange ich mal an , Sö, also, ich habe mal etwas gegoogled wegen diesem Problem, und musste feststellen, dass dieses Problem bekannt ist, sogar sehr bekannt, auch bezüglich der Installation auf dem M18X R2. Vor allem konnte ich nun ein wenig über die Zusammenhänge erfahren, was der DPTF-Treiber überhaupt ist, was er macht bzw. wofür er da ist. Vereinfacht gesagt ist er in gewissem Sinne eine Art Performance-Utility für den Prozessor. Sowie ich das aber verstanden habe sind nun für die Installation dieses Treibers bestimmte Bios-Einstellungen erforderlich, und zwar sind dies Einstellungen bezüglich der Overclocking-Features für den Prozessor. Ich hatte gestern nachmittag schon einen Thread hier eröffnet weil es eine Fragestellung gab bezüglich meinem getätigten Bios-Update. Und tatsächlich hängt es genau mit dieser Thematik zusammen. Anscheinend muss man nämlich, um den DPTF-Treiber installieren zu können, an dieser besprochenen Stelle im Bios(bitte dazu den Thread lesen, gehe hier nicht näher darauf ein), anstatt "Bios" den Wert "cTDP" einstellen. Da mein M18X R2 aber vom Werk aus an der betroffenen Stelle auf "Bios" eingestellt war, und somit das Bios die Kontrolle über den Prozessor erhält, gehe ich fast einmal davon aus, dass auf meiner Windows-Werksinstallation dieser DPTF-Treiber gar nicht installiert war, denn erstens lässt er sich nicht installieren mit dieser Bios- Einstellung, und zweitens ist er, zumindest nach meinem Verständnis, auch gar nicht notwendig, weil in diesem Fall das Bios die Oberhand über den Prozessor hat. Natürlich garantiere ich nicht für die Richtigkeit dieser Informationen, aber ich denke es ist soweit alles zutreffend. Mein Fazit daher : Dieser Treiber ist nicht zwingend erforderlich, es kommt halt darauf an für welchen Weg man sich entscheidet. Lässt man das Bios den Prozessor verwalten kann und braucht man ihn wohl nicht installieren. Das traurige an der Sache ist halt nur wieder dass man draussen in den unendlichen Weiten des Internets nach Informationen suchen muss, weil Dell wieder mal nicht in der Lage ist auf seinen eigenen Seiten vernünftige Erklärungen und Informationen zu liefern. Man geht wahrscheinlich davon aus dass alle Nutzer IT-Spezialisten aus Indien sind die so etwas doch selbstverständlich wissen müssen . Gruß Jörg

@Gurke : Ja, Struselix hat recht, so sollte es gemacht werden. Die Ressource DVD ist so ein bisschen ein Fall für sich, hat aber dennoch ihre Daseinsberechtigung. Du solltest in der Tat mehr Zeit für die Treiber einplanen als für Windows. Informiere dich vorher welche Treiber, und vor allem, welche Versionen du jetzt momentan installiert hast und welche vielleicht inzwischen angeboten werden. Besondere Vorsicht gilt dem Command Center. Schaue nach welche Version du momentan installiert hast und notiere dir das irgendwo. Wenn du ganz sicher gehen willst dann installiert du EXAKT diese Version wieder auf deinem neuen Windows, und keine andere. Schaue dich bitte hier im Forum um welche, entschuldige den vulgären Ausdruck, Scheisse manche Leute hatten die einfach irgendein Command Center installierten ohne sich vorher genau zu informieren. Gruß Jörg

@Angus : Nochmal danke für die Informationen. Ja du hast recht, beim 3920XM konnte man noch die übertaktete Version ordern(bis 4,1GHz). Aber so etwas möchte ich nicht, und brauche ich auch nicht. Das Ding hat so schon mehr als genug Dampf. Ich denke ich werde dann deinen Rat befolgen und wieder auf Bios umstellen, um dann wieder die originalen Settings einstellen zu können. Schaden kann das ja auf keinen Fall, war ja so ab Werk eingestellt unter dem A08. Sollte sich nun in der nächsten Zeit herausstellen das cTDP doch die bessere Wahl ist kann man es ja ohne Probleme ändern, Windows dürfte davon ja unangetastet bzw. unabhängig sein. Danke nochmal für die schnelle Hilfe Gruß Jörg