Jörg

@captn.ko: Grundsätzlich natürlich korrekt, es gibt allerdings Situationen, wo ein volles Ausreizen der Hardware nicht unbedingt zu nennenswerten Vorteilen führt. Eine Deaktivierung von V-Sync hätte auf meinen beiden 18ern definitiv eher Nachteile als Vorteile. natürlich ist G-Sync besser, vor allen Dingen wesentlich flexibler, das sehe ich auch so, führt kein Weg dran vorbei. Richtig, ich schrieb ja bereits, dass auch ich mich für das 144Hz-Display mit G-Sync entscheiden würde . 60Hz ist veraltet, ist mir durchaus bewusst. Genau, darum mache ich jetzt Schluss hier . Gruß Jörg

@captn.ko: Bin ich zum größten Teil bei dir bzw. deiner Meinung, aber Verschwenden ist wohl eher das falsche Wort, je nach System kann man einfach Leistung bzw. Ressourcen sparen. Ich sehe das, was du als Verschwendung ansiehst, eher als Vorteil. Für jemanden, der seine Grafik-Hardware bzw. sein System hinsichtlich maximal möglicher fps IMMER voll auslasten möchte(Über den Sinn kann man jetzt streiten), für den ist V-Sync nichts, das stimmt. Wem jedoch beispielsweise 60fps in Verbindung mit einem 60Hz-Display ausreichen, obwohl die Hardware deutlich mehr fps generieren könnte, so hat man mit aktiviertem V-Sync die Möglichkeit, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen, indem die maximal mögliche Leistung begrenzt wird, was u.U. gerade in einem Notebook für bessere Temperaturen sorgen kann und man gleichzeitig ein sehr flüssiges Bild bekommt. Gruß Jörg

@captn.ko: Richtig, ja . Diesbezüglich ist G-Sync schon eine gute Sache, muss ich zugeben. Aber wie schaut es denn, unabhängig von fps und einer Bildwiederholfrequenz bezüglich der allgemeinen Bildqualität aus mit aktiviertem G-Sync? Ist es wesentlich besser als V-Sync? Den einzigen Vorteil, den ich bei G-Sync bis jetzt sehe ist, dass man halt flexibler ist. Mit V-Sync ist man ja immer gebunden an die festen Bildwiederholfrequenzen der verwendeten Sichtgeräte. Hat z.B. ein Display 60Hz und ein Spiel schafft aber nur max. 54fps, so ist V-Sync nutzlos bzw. es schaltet dann u.U. auf 45fps oder gar 30fps herunter, um sich wieder korrekt mit dem Display synchronisieren zu können. Hier ist G-Sync-fähige Hardware natürlich deutlich besser und flexibler. Gruß Jörg

@captn.ko: Würde ich ja auch machen, auf jeden Fall . ah ok, dies würde jedoch nicht die eigentliche Ansteuerung des Displays ändern, trotzdem wäre es natürlich eine Möglichkeit, die max. fps in Spielen zu reduzieren, damit die Grafikkarte nicht immer auf Anschlag belastet wird, wenn dies nicht unbedingt notwendig ist. Es kann natürlich sein, dass Profi-Spieler auf höhere Bildwiederholfrequenzen von Displays/Monitoren im Zusammenspiel mit möglichst hohen fps angewiesen sind, um halt geringstmögliche Latenzen und Verzögerungen zu haben. Für den typischen Gelegenheitsspieler mittleren Alters, zu dem ich mich zähle, reichen aus meiner Sicht 60fps in Spielen vollkommen aus, in Verbindung mit einem 60Hz-Display und aktiviertem V-Sync hat man eine schöne, glatte bzw. flüssige Bildwiedergabe. Gruß Jörg

@Pferd5612, @JetLaw: Komisch, vielleicht liegt es daran, dass ich mich nicht mit meinem Dell-Account angemeldet habe, oder ich sollte mal den Browsercache löschen. Gruß Jörg

@captn.ko: Danke für dein Feedback . Ja sicher, mit G-Sync würde sich die Bildwiederholfrequenz dann anpassen. Bei manchen Spielen kann man die gewünschten fps einstellen, bei anderen jedoch nicht. Ich weiß jetzt nicht, ob NVidia über den Treiber bzw. über das jeweilige zugehörige Spieleprofil eine fps-Begrenzung ermöglicht, habe ich nie so gemacht. Bei meinen beiden 18ern sind jeweils 60Hz-Displays verbaut, von daher hatte ich bisher das Problem nicht. Mir persönlich wäre es lieber, wenn das Display schon direkt in Windows mit 60Hz angesteuert wird. Aber vielleicht hänge ich noch zu sehr in den alten Zeiten und sollte so langsam umdenken und die neueren Technologien wie z.B. G-Sync nutzen und mögen lernen . Im deutschen Konfigurator bekomme ich bei der 9900HK/RTX2080-Kombi nur das 144Hz-Display angezeigt. Davon unabhängig würde ich mich beim Kauf aber auch für dieses entscheiden, trotz des 60Hz-Themas. Es wäre halt super, wenn man auch dieses Display auf Wunsch mit 60Hz oder meinetwegen auch 72Hz betreiben könnte. Somit wäre dann eine gewisse Flexibilität gewährleistet. Gruß Jörg

@Pferd5612: Danke für dein Feedback . Soviel wie ich weiß, gibt es für das Area-51M nur das 144Hz-Display zur Auswahl. Im Treiber kann man die gewünschte Bildwiederholfrequenz in der Regel in einem gewissen Rahmen frei einstellen, das stimmt, jedoch muss auch das Display bzw. der Monitor den gewählten Modus unterstützen hinsichtlich der Auflösung und der Bildwiederholfrequenz. Ist dies nicht der Fall, so würde das Display/der Monitor kein Bild anzeigen und es käme u.U. eine vom Monitor generierte Fehlermeldung wie z.B. "Falsches Eingangssignal" Gruß Jörg

Ich hätte da mal eine Frage zu dem 144Hz-Display. Kann bzw. könnte das Display auch mit 60Hz betrieben werden(Grafikkartenmodus 1920x1080 60Hz) ? Für mich persönlich würden in Spielen nämlich 60Hz locker ausreichen. In Verbindung mit V-Sync könnte man dann in Spielen, wo die Graka deutlich mehr als 60fps generieren könnte, die GPU-Last senken, um dann niedrigere Temperaturen zu bekommen. Vielleicht hat das ja jemand hier bereits getestet bzw. ausprobiert . Gruß Jörg

@Viathyn: Das freut mich für dich, wundert mich aber auch gleichzeitig, da ich dafür im Moment keine technische Ursache erkennen kann. Wo ist denn der Unterschied zwischen der manuellen Installation des Treibers mittels dem Start der "Setup.exe" und der Installation über Experience ? Was für eine Fehlermeldung hattest du denn bekommen, als du versucht hast, den Treiber ohne Experience zu installieren? Gruß Jörg

@Viathyn: Hat es inzwischen mit Geforce Experience funktioniert? Gruß Jörg

@JetLaw: Aha ok, dass wäre eine Erklärung, denn 4000 Taler ist die Hardware inzwischen einfach nicht mehr wert, obwohl ich mir das sehr wünschen würde, denn dann würde ich für mein gebrauchtes Gerät in Max-Konfi und tadellosem Zustand noch einen guten Preis bekommen beim Verkauf. Offizielle Ankäufer bieten mir für mein Gerät knappe 500 Euro, ein Witz!! Dafür brauche ich nicht verkaufen, da behalte ich das Gerät lieber bis es irgendwann den Geist aufgibt. Gruß Jörg

Also ich bin ja selber stolzer Besitzer dieses Gerätes, allerdings mit einer besseren Ausstattung als hier in diesem Angebot. Um einen Aprilscherz kann es sich ja nicht handeln, darum kann ich das gerade eben nicht nachvollziehen . Kann das gar nicht glauben. Gruß Jörg

@Musel: Ich denke mal am Treiber selber wird das nicht liegen, sondern eher an einem Wärmefehler, Wackelkontakt oder sonstigen Hardware-Problem. Solltest du jemanden kennen, der ein Händchen für Elektronik hat und auch geübt und erfahren ist, könnte man versuchen, die Grafikkarte vorsichtig auszubauen, die Kontakte zu reinigen und dann alles wieder richtig zusammenzubauen. Wenn das alles nicht hilft kann natürlich auch das Mainboard oder die Grafikkarte defekt sein. Es kann viele verschiedene Ursachen geben für dein Problem. Gruß Jörg

@captn.ko: Das ist richtig, dennoch bleibt halt trotz richtiger Planung und Überlegung seitens des Kunden LEIDER immer noch das Risiko, dass man ab Werk die eigentlich nicht passende Heatsink versehentlich einbaut. Und das wird auch bei manchen Geräten passieren, bin ich mir ziemlich sicher. Ob sich das dann bemerkbar macht hinsichtlich der Temperaturen muss man sehen, da kann man jetzt noch nichts zu sagen. Naja, es müsste wohl eher heißen "Aus gewinnmaximierender Sicht" ?. Gruß Jörg

@captn.ko: Das sind sicherlich Entscheidungen eines Krawatten-Trägers und Rotstift-Ansetzers aus der Konzern-Führungsebene, anders ist das nicht zu erklären. So nach dem Motto : Bloß nicht das etwas teurere Netzteil und die etwas bessere Heatsink-Ausführung für die billigeren Geräteausstattungen mitschicken bzw. einbauen, nur so viel wie gerade eben nötig. Gruß Jörg

@captn.ko: Im Sinne von allen Käufern des neuen Gerätes hoffe ich das wirklich sehr. Eben, die Kosten für stärkere Netzteile kommen auch noch dazu. Das kann dann ganz schön ins Geld gehen. Darum sage ich nochmal, dass ich es an Dells Stelle nicht so gemacht hätte. EINE Heatsink-Version, EINE Netzteil-Kombi, Ende !! Gruß Jörg

@captn.ko: Wäre wahrscheinlich nur dann ein Problem, wenn man im Werk bei einem Gerät, was die 2080RTX verbaut bekommt, versehentlich diese zweite Heatsink-Version einbaut. So etwas ist ganz schnell passiert, jeder Mensch macht Fehler, da kann sich niemand von freisprechen. Es wäre natürlich auch dann ungünstig, wenn man sich jetzt für eine kleinere Ausstattung des A51m entscheidet, dann im Werk dementsprechend korrekterweise diese Heatsink-Version einbaut in Verbindung mit der schwächeren Netzteil-Kombi, und man sich dann als Gerätebesitzer zu einem späteren Zeitpunkt dazu entscheidet, aufzurüsten. Hätte ich an Dells Stelle nicht so gemacht, denn hiermit öffnet man sich eine zusätzliche Türe für mögliche Fehlerquellen und beschränkt für uns Kunden ganz deutlich die Flexibilität. Ich hätte für ALLE möglichen Ausbaustufen EIN UND DIE GLEICHE Heatsink verwendet mit EIN UND DER GLEICHEN Netzteil-Auslegung. So kann man im Werk ärgerliche Fehler schon im Keim ersticken und biete dem Kunden für später unproblematische Aufrüstmöglichkeiten. Jetzt muss man als Kunde mit dem Wissen, dass es wohl offensichtlich verschiedeene Versionen gibt, wieder hoffen und bangen, dass man bei seinem Gerät die richtigen Teile eingebaut hat, und ich möchte jetzt schon wetten, dass es wieder ausgelieferte Geräte geben wird, wo die Temperaturen zu hoch sind und man dann feststellt, dass eine falsche Heatsink verbaut wurde. Das ist in der Vergangenheit alles schon da gewesen, anscheinend ist man diesbezüglich lernresistent . Gruß Jörg

@Musel: Wie schaut es denn aus bei einem komplett abgekühlten System, unmittelbar nach dem Einschalten? Funktioniert die 580 dann einwandfrei und wird auch im Gerätemanager angezeigt? Gruß Jörg

@einsteinchen: Ja das hoffe ich auch . Es ist als positiv zu werten, dass AW das Gerät aufrüstbar gestaltet, jedoch kann ich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht nachvollziehen, warum man nicht mobile Standard-Grakas verbaut, sondern spezielle AW-Module. Dadurch leidet die Flexibilität enorm und macht unter Umständen, je nachdem wie es sich in der Zukunft entwickelt, sämtliche Aufrüstungsgedanken zunichte. Zum anderen hätte ich an Stelle von AW , was die GPU betrifft, auch auf eine Desktop-Variante in mobilem Formfaktor zurückgegriffen. Wenn man schon eine Desktop-CPU verbaut, dann hätte man das auch bei der Graka machen können. 2 Netzteile sind sowieso jetzt auch schon nötig, dann hätte man halt 2 330W-Netzteile verwendet, wäre dann auch egal. Aber naja, ich denke mal, DAS perfekte Notebook existiert nicht, es ist immer ein Kompromiss. Trotzdem sehr schönes Gerät mit unglaublich viel Leistung, aber die Kühlung wird sich beweisen müssen. Gruß Jörg

@Sk0b0ld: Und genau deswegen verstehe ich nicht, warum man hauptsächlich Raid0-Verbünde mit SSD's ab Werk anbietet für ein Notebook, was größtenteils wohl eher zum spielen genutzt wird und weniger beispielsweise für einen professionellen Videoschnitt. Es handelt sich zwar um ein Hardware-Raid, jedoch ist der verbaute Raid-Controller wohl recht minimalistisch ausgelegt und benötigt zur Realisierung des Raids CPU-Leistung. Richtig vernünftige Raids findet man wahrscheinlich eher bei Desktop-Workstations, wo dann auch spezielle Raid-Karten mit eigener CPU und dementsprechend großzügigen Bandbreiten verbaut sind. Gruß Jörg

Was mich auch ein wenig wundert ist, dass man, was die ab Werk angebotenen Laufwerks-Kombinationen angeht, sehr den Fokus auf RAID 0-Verbünde ausrichtet. Wenn man sich im Internet nach dem Sinn bzw. Unsinn von Raid0-Verbünden, die aus 2 oder mehreren SSD's bestehen, erkundigt, so wird man größtenteils zu lesen bekommen, dass Raid0-Verbünde aus SSD's für den Otto-Normal-Gebrauch und auch für ein Gaming-System eher nachteilig sind. Einzig und alleine soll es beim Bearbeiten, Verschieben und/oder Kopieren einzelner sehr großer Dateien, wie es z.B. bei der Videobearbeitung der Fall ist, Vorteile bringen. Viele erhoffen sich durch den Erwerb eines SSD-Raid0-Verbundes eine extrem kurze Bootzeit. Laut den diversen Berichten trifft dies aber nicht zu, sondern eher das Gegenteil, da sich durch den Initialisierungsprozess des Raid-Controllers der Bootvorgang u.U. verlängern kann. Was sind eure Erfahrungen und Meinungen? Gruß Jörg

@AixMC: Ich schaue gerade auf der von mir verlinkten Microsoft-Seite nach, tatsächlich ist es das falsche DX 9, es ist nur für die älteren Windows, hatte ich nicht beachtet, ist also mein Fehler, sorry. Welches Windows hast du denn überhaupt? Ich stelle gerade fest, dass du das nirgendwo erwähnst, es sei denn, ich habe es überlesen. Ich werde mich auf jeden Fall nochmal umschauen wegen einem passenden DX 9.0c. Ich meine, es gäbe eine Version für die neueren Windows, bin da ziemlich sicher., werde mich dann wieder hier melden. @einsteinchen: Diese händischen Manipulationen sind bei Steam Gott sei Dank nicht notwendig. Steam erlaubt es, in der Client-Software auf sehr komfortablem Wege, alle installierten Spiele zu sichern an einem frei wählbaren Ort(Ja liebe Microsoft-Mitarbeiter, das gibt es!!!) und diese zu einem späteren Zeitpunkt, z.B. nach einer Windows-Neuinstallation, ebenso komfortabel wieder einzuspielen. SO und nicht anders sollte das sein, hierfür ein dickes Lob an Valve !! Bezüglich DX 9.0c handelt es sich um das Spiel Polybridge. Gruß Jörg @AixMC: schaue mal hier : https://www.win-10-forum.de/artikel-windows-10-tipps-tricks/1921-windows-10-directx-9-installieren-so-s-gemacht.html Für den Fall, dass du Windows 10 hast. Man kann DX 9 auf jeden Fall in neueren Windows nachinstallieren, das steht fest. Mit dem ursprünglichen DX9, was ich zuerst verlinkt hatte, geht das jedoch nicht, da es sich nur auf älteren Windows installieren lässt, daher auch die Fehlermeldung. Ich gehe mal davon aus, dass du Polybridge über Steam betreibst. Eigentlich ist es jedoch so, dass Steam immer alles Notwendige mit installiert, daher wundert es mich ein wenig, dass dies anscheinend nicht geschehen ist, warum auch immer. Wenn das tatsächlich so ist und du exakt die gleiche Meldung bekommst wie beim Versuch, DX9 zu installieren, dann kann ich mir das nur so erklären, dass der Mod-Installer eine integrierte DX9-Installationsroutine beinhaltet, die dann logischerweise die gleiche Fehlermeldung provoziert. Sobald es dir gelungen ist, DX 9 zu installieren, wird vermutlich auch diese Meldung nicht mehr auftauchen. Noch für dich zur Info : Bei der Installation von DX9 wird dein aktuelleres DX(11,12) NICHT etwa überschrieben, DX 9 wird dann zusätzlich installiert. Gruß Jörg

@chrischank: Habe gerade nochmal nachgedacht. Wenn du bei ein und derselben Fritzbox per Kabel angeschlossen bist und gleichzeitig eine Verbindung über WLan aufbaust, könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass es zu Problemen kommt. Die Hardware im PC muss ja entscheiden, von welchem "Strang" sie die Daten abgreift, evtl. gibt es dann intern Umschaltvorgänge, die die Internetverbindung für einige Sekunden lahm legen. Allerdings müsste ich dich dann fragen, aus welchem Grund du WLan nutzt, wenn du doch sowieso per Kabel angeschlossen bist. Oder habe ich da generell etwas falsch verstanden? Gruß Jörg

@Blue: Guter Beitrag, der sehr wohl etwas taugt und der Beachtung verdient. Da es laut Aussage von @chrischank sowohl im WLAN, als auch im Kabelbetrieb zu dem Problem kommt, kann es, zumindest aus meiner Sicht, weder alleine am WLAN -oder am Kabel-Betrieb liegen. Der TE hat ja schon PC-seitig so ziemlich alles probiert, also Treiber, Neuinstallationen usw.. . Von daher glaube ich, dass hier alles ausgereizt wurde. Das einzige, was man am PC noch machen könnte ist, wie du es ja bereits erwähntest, jeweils WLAN und Kabel mal einzeln zu deaktivieren, um auszuschließen, dass die beiden sich evtl. gegenseitig stören. Diverse Dinge, die du ebenfalls angesprochen hast(Änderungen, andere Nachbarn und andere elektronische Geräte, Softwareinstallationen, Updates usw...), können wir von hier aus nicht prüfen und beurteilen, dass muss der TE selber machen. Dem Punkt "Update" ist auf jeden Fall sehr große Beachtung zu schenken! Ich persönlich halte die neue Update-Strategie, die Microsoft bei Windows 10 an den Tag legt und auch bis zum heutigen Tage konsequent durchsetzt, für relativ gefährlich, wenn nicht sogar für sehr verantwortungslos. So könnte es durchaus sein, dass der TE für sein Ethernet und WLAN passende Treiber installiert und diese dann von Windows im Rahmen eines Updates vollkommen ungefragt und oftmals auch unbemerkt ausgetauscht werden, weil es evtl. eine neuere Version gibt von Treiber XY, der aber nicht unbedingt 100% zur verbauten Hardware passt. Dies ist Windows aber in diesem Moment vollkommen Latte Macchiato, es muss dann zwar nicht zwingend, aber KANN zu Problemen führen. Von daher wäre es für mich der erste Schritt, SOFORT nach einer Windows-Neuinstallation(vorzugsweise OHNE!!! Internetverbindung mit einem topaktuellen Iso!!) die Treiber aus den Updates auszuschließen, noch bevor ich das erste mal Online gehe! Dies ist bei 10 Pro relativ komfortabel über Richtlinien möglich, bei Home leider nur über die Registry. Was die Fritzbox angeht : Es gibt Spiele und Anwendungen, die eine Verbindung zu Teredo-Servern benötigen. In der Fritzbox gibt es einen Teredo-Filter, der eine Verbindung zu diesen Servern per Filter blockiert, weil dies ein gewisses Sicherheitsrisiko darstellt. In der Fritzbox-Werks bzw. Standardeinstellung ist dieser Filter gesetzt, kann aber natürlich auch deaktiviert werden, sofern man Spiele hat, die ohne eine Verbindung zu eben diesen Servern nicht ordnungsgemäß funktionieren. Auch der Firewall sollte man Beachtung schenken. Es kann durchaus sein, dass diverse Schutzprogramme wie Security Suiten die Standard-Einstellungen der Windows-Firewall verändern und es so evtl. zu Blockaden kommt, die unerwünscht sind. Daher als zweite Maßnahme mal versuchen, testweise nach einer Windows-Neuinstallation(mit deaktivierten Treiber-Updates !!!) , zunächst mal ohne externe Schutzsoftware zu arbeiten. Gruß Jörg

@AixMC: Es gibt Spiele, die explizit noch DirectX 9.0c benötigen. In den Systemanforderungen von Steam steht dies auch für dieses Spiel beschrieben. Sehr wahrscheinlich musst du also dieses DX 9.0c nachträglich in Windows 10 integrieren bzw. nachinstallieren. Hier kannst du es direkt bei Microsoft herunterladen : https://www.microsoft.com/de-de/download/details.aspx?id=34429 Gruß Jörg