Jörg

@espresso: Ja natürlich darfst du . Ich habe in meinem Alienware 18 zwei mal die NVidia GTX 880M, also ein SLI-System. Bezüglich der Architektur von W10 gab es bei der von mir beschriebenen Neuinstallation zunächst mal eine unangenehme Sache bezüglich NVidia. Ursprünglich wollte ich als Grafikkarten-Treiber zuallererst den originalen, leider sehr veralteten Dell-Grafiktreiber installieren. Dieser ist auf das Gerät angepasst, somit hätte ich diese Anpassungen als Basis gehabt. Danach hätte ich dann in einem zweiten Schritt einen topaktuellen NVidia-Treiber drüber installiert. So war es jedenfalls geplant. Leider konnte ich es so nicht umsetzen, da ich bei der Installation des Dell-Treibers eine Fehlermeldung bekam und somit die Installation abgebrochen wurde. Nur der topaktuelle NVidia-Treiber direkt von NVidia ließ sich fehlerfrei installieren. Worauf ich aber hinaus möchte, es kann also durchaus sein, dass neuere W10-Builds, also mit Creators und/oder Fall-Creators-Update tatsächlich diverse Veränderungen in der Architektur mit sich bringen, so dass Treiber, die aus einer Zeit vor diesen Updates stammen, nicht mehr richtig kompatibel zu den neueren W10-Builds sind und dann entweder schon bei der Installation, evtl. aber auch erst im Alltagsbetrieb Probleme machen. @sk0BOld : Wobei das ja bei Espresso aus meiner Sicht schon keine fps-Drops mehr sind, da friert ja kurzzeitig das komplette System ein. Trotzdem interessanter Beitrag von dir.

@espresso: Ok, danke für die Limitierungs-Erklärungen und den Link, ich habe das gerade mal grob überflogen, alles komplett zu studieren wäre eine Tagesaufgabe. Fest steht, dass, was W10 angeht, bei mir die nachträgliche Installation des Fall Creators-Update definitiv mein bis zu diesem Zeitpunkt einwandfrei laufenden System eben dieses beschädigt bzw. zerschossen hat, Punkt. Abhilfe schaffte hier nur die von mir bereits erwähnte Offline-Neuinstallation mit bereits integriertem FC-Update und anschließender Treiber/Software-Installation. Ich persönlich glaube aber nicht so recht an ein generelles Problem zwischen einem aktuellen NVidia-Treiber und Windows 10. Wenn das so wäre, dann müsste ja jeder PC und/oder Laptop, der über diese Konstellation verfügt, Probleme haben. Und ich glaube ganz ehrlich gesagt nicht, dass dies der Fall ist. Ich selber nutze ja auf meinem Alienware 18 ebenfalls W10 und habe den zu meiner Hardware passenden NVidia-Treiber installiert. Freezes wie du sie beschreibst, sind mir gänzlich unbekannt. Wo du höllisch aufpassen musst bzw. solltest, ist die verflixte, ungefragte Treiberaktualisierung bei W10. Diese habe ich bei mir per Richtlinie(geht nur bei W10 Pro) mit Erfolg deaktiviert. Wenn du das nicht tust, kann es passieren, dass W10 dir einen von dir ausgewählten und installierten Treiber gegen einen anderen austauscht, manchmal sogar ohne dass du etwas davon mitbekommst. Da würde ich an deiner Stelle sofort einen Riegel vorschieben. Gruß Jörg

@espresso: gut ok, die Limitierung mittels vSync ist mir geläufig, mache ich auch so. Bei manchen Spielen kann man die gewünschten fps einstellen, kenne ich auch. Was verstehst du denn unter "Refresh Rate Umstellung" ? Was genau wird dann wo umgestellt? Riva statistics Tuner ist sehr wahrscheinlich eine Software, muss ich mal gogglen. Um welche Probleme soll es sich denn da handeln bezüglich W10 in Zusammenhang mit NVidia-Treibern? Du schreibst, dass es nicht in allen, sondern nur in manchen Spielen auftritt. Tritt dieses Symptom während einer Spielsitzung denn mehrmals in sporadischen Abständen auf, oder kommt es pro Spielsitzung nur ein einziges mal? Die Frage wäre ja generell, wodurch diese plötzliche, hohe CPU-Last auf einem einzigen Kern erzeugt wird. Mein Bauchgefühl sagt mir, dass das Spiel nicht die Ursache ist, sondern irgendein Prozess, der im Hintergrund läuft, oder aber es ist tatsächlich die Stromversorgung. Das könnte vielleicht der Grund dafür sein, dass 3 Kerne laut deiner Aussage synchron abfallen bezüglich der prozentualen Leistung. Eventuell gibt es da irgendwo am/im Gerät einen Wackelkontakt oder eine Art kalte Lötstelle. Beides kann dazu führen, dass bei einer bestimmten Temperatur XY der Stromfluß unterbrochen wird, unabhängig davon, ob das Gerät auf Netzstrom läuft oder auf Akku. Durch diese Unterbrechung erkaltet die Hardware wieder, plötzlich ist der Strom wieder da, und alles funktioniert wieder einwandfrei für eine gewisse Zeit. Durch die Begrenzung der fps könnte es dann sein, dass das Gerät gar nicht erst die Temperatur erreicht, die nötig wäre, um den Stromfluss durch einen Wackelkontakt/durch eine kalte Lötstelle zu unterbrechen. Diese ganzen Dinge sind von mir selbstverständlich nur rein spekulativ, basieren also auf reiner Vermutung. Es wäre auch durchaus möglich, dass das Netzteil einen "Titsch" weg hat. Testweise nur mal über Akku spielen ist nicht aussagekräftig, da das System im Akkubetrieb die Hardware im gesamten niedriger taktet und somit die komplette Basis nicht mehr identisch wäre. Hast du denn schonmal einen allgemeinen System/Hardware-Test durchgeführt über den Support-Assist(falls installiert), oder über ePSA? Falls nicht, solltest du das vielleicht mal in Angriff nehmen. Gruß Jörg

@einsteinchen: Ein Hardware-Defekt kann natürlich grundsätzlich nicht ausgeschlossen werden, auch die Stromversorgung muss abgeklärt werden. Zum Testen würde ich nicht undervolten, ich bin der Meinung, dass das Gerät ohne Modifikationen einwandfrei funktionieren sollte. Was jedoch von äußerster Wichtigkeit ist, dass von der Software-Seite alles ok und einwandfrei ist. Dazu zählt auch eine korrekte Windows-Installation. Werden hier schon Fehler gemacht, kann das u.U. zu schlecht nachvollziehbaren Symptomen und Störungen führen. Was mir persönlich ein wenig Sorge bereitet ist die Repaste-Aktion, die Espresso durchgeführt hat. Man kann es leider nicht ausschließen, das es dabei zu diversen, wenn auch nur evtl. zu kleinen, aber dennoch im negativen Sinne wirkungsvollen Beschädigungen der Hardware gekommen ist, das wäre schade. Darum hoffe ich für ihn, dass seine Problematik zu 100% Software-seitig zu finden und auch zu lösen ist. Gruß Jörg

Hallo Espresso, Wie, bzw. auf welche Art und Weise begrenzt du die Frames? Wie auch immer dies geschieht, führt eine Begrenzung definitiv zu einer Temperatursenkung, natürlich nur dann, wenn die maximal möglichen fps über dem von dir gewählten Begrenzungswert liegen. Verwendest du zur Installation ein topaktuelles Installationsmedium, oder lässt du dein Windows 10 online updaten, nachdem du sämtliche Treiber installiert hast? Letzteres ist ungünstig, vor allen Dingen dann, wenn z.B. erst nach den Treiber-Installationen das Fall Creators-Update eingespielt wird. Dieses hatte damals bei meinem Alienware 18 zu einem ähnlichen Symptom geführt, allerdings nicht nur in Games, sondern schon auf dem Desktop, die Lüfter liefen plötzlich auf Hochtouren und der Mauszeiger bewegte sich nur noch stockend. Nach einigen Sekunden war dann wieder alles normal. Dies war jedoch für mich kein akzeptabler Zustand. Nach einer kompletten Offline-Neuinstallation unter Verwendung eines topaktuellen Windows-Installationsmediums mit bereits integriertem Fall Creators-Update und anschliessender Treiber u. Software-Installationen funktionierte mein System wieder perfekt und fehlerfrei. Leider bekommt Microsoft es anscheinend immer noch nicht auf die Kette, größere und umfangreichere Updates einzuspielen, ohne dabei eine bis dahin einwandfreie Installation zu zerschießen . Gruß

@JissyFissl: Das kann man so nicht sagen. Der RAM, der sich in bzw. auf der Grafikkarte befindet, dient in erster Linie dazu, Grafiken bzw. Texturen, die je nach Menge und vorliegender Qualität/Auflösung bei einem Spiel mehr oder weniger Speicherplatz benötigen, zu speichern. Dennoch kann viel allgemeiner Systemspeicher auch für Spiele grundsätzlich immer positiv sein. Umso mehr Daten eine Anwendung und auch ein Spiel in den Hauptspeicher laden kann, umso weniger muss zwischendurch nachgeladen und/oder ausgelagert werden. Gerade bei Spielen mit sehr großen Welten bzw. Levels kann sich das positiv auswirken. Allerdings ist mir zur Zeit kein Spiel bekannt, was 32GB Hauptspeicher benötigt. Beim neuesten Call of Duty sind es laut Hersteller glaube ich 12GB, wenn man das optimale Spielerlebnis haben möchte. Gruß Jörg

@n4nix: Ja, der Dell Support ist immer sehr schnell mit Bios-Reset und/oder Bios-Update, vor allen Dingen dann, wenn sie keine Lösung für das eigentliche Problem parat haben, so wird dann der Ball erstmal schön wieder zum Kunden zurückgespielt mit Ratschlägen, die nicht unbedingt immer viel Sinn ergeben bzw. zur Lösung des Problems beitragen. Bin mir nicht 100pro sicher, ich meine aber die Standard-Einstellung ist RAID, kann mich aber irren. Das sehe ich auch so, im Raid-Controller Setup wird wahrscheinlich etwas eingestellt worden sein, evtl. auch die Beschleunigungs-Option. Richtig, so hatte ich das auch in Erinnerung. Die Frage ist dann nur, ob man nach der Neuinstallation und der Aktivierung der Beschleunigung in der IRST-Software trotzdem noch zusätzlich die Beschleunigung im Raid-Controller-Setup wieder aktivieren muss oder nicht. Gruß Jörg

@n4nix: Um Gottes Willen bloß das nicht. Bis die Situation nicht geklärt ist, sollte vom Bios grundsätzlich erstmal KOMPLETT!!! die Finger gelassen werden. Das Gerät hat ja vor dem HDD-Tausch bzw. Einbau funktioniert, also sollten die Bios-Einstellungen soweit ok sein. Die einzige Ausnahme wäre eine eventuelle Umschaltung von RAID auf AHCI, um den Raid-Controller zu umgehen. Aber auch dafür sollte der TE zunächst nochmal antworten. Ob er eine kleine mSATA-SSD zum Cachen überhaupt in seinem Gerät hat, wissen wir nicht, davon hat er, sofern ich nichts überlesen habe, in seinem Schreiben nichts erwähnt. Es war ledigliich die Rede von einer ursprünglich eingebauten HDD, die er nun gegen die Barracuda tauschen und die "alte" HDD als Zweit-Laufwerk einsetzen möchte. Natürlich KANN es trotzdem sein, das er eine kleine Caching-SSD eingebaut hat, was er dann vergessen hat zu erwähnen, oder aber er evtl. gar nichts davon weis. Da bei der Neuinstallation von Windows direkt nach einem Treiber verlangt wurde, ist es sehr wahrscheinlich, dass im Raid-Controller-Setup(NICHT BIOS-SETUP!!) ein Verbund vom Vorbesitzer oder schon ab Werk eingerichtet wurde. Bei der Caching-Funktion bin ich mir nicht zu 100% sicher, ob dazu überhaupt etwas im Raid-Controller-Setup eingerichtet werden muss, es kann auch möglich sein, dass dies rein software-basierend über die Intel Rapid Storage Technology-Software realisiert wird. Dort konnte man nämlich, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe, das Cachen aktivieren bzw. einrichten. Wir müssen jetzt erstmal seine Rückmeldung abwarten. Am Bios würde ich jedenfalls definitiv erstmal nichts machen. Zunächst müssen wir wissen, ob er die kleine Caching SSD eingebaut hat oder nicht. Anschließend müsste per CTRL-I das Raid-Controller Setup überprüft werden. Gruß Jörg

@Hackashima: Hallo, ich habe leider nicht viel Zeit, muss mich daher kurz fassen. Du hast 1TB neu eingebaut und kannst jetzt 2TB nutzen, also hast du jetzt 2 HDD's a 1TB verbaut, ist das richtig? Eventuell hat der Vorbesitzer ein RAID eingerichtet, entweder 0,1,5 usw... . Der Raid-Controller erkennt 2 Platten, möchte ein Raid einrichten(natürlich nur dann, wenn dementsprechende Einstellungen im Raid-Controller Setup gesetzt wurden für einen Verbund), benötigt dafür einen Treiber, bevor Windows installiert werden kann. Wenn du kein Raid benötigst, musst du im Raid-Controller Setup mal nachschauen, ob da was eingerichtet wurde. Ich würde an deiner Stelle im Bios einfach mal AHCI anstatt RAID einstellen. HDD's kommen eigentlich auch mit AHCI klar. So umgehst du den Raid-COntroller. Und aufpassen bez. Datenträger 0 und 1. Wndows vergibt die Bezeichnungen nicht passend zu den Anschlussbezeichnungen im Gerät. Gruß Jörg

@JissyFissl: Hallo, Es kann zwar sein, dass die originalen Bios-Settings ab Werk mit den Bios-Default-Settings absolut identisch sind, es kann aber genau so gut, je nach Gerät auch sein, dass es geringfügige Abweichungen gibt!! Von daher darfst du dich niemals davon blenden lassen, dass beispielsweise nach einem Batterie-Tausch automatisch alles ok sein muss, nur weil du selber nie etwas im Bios verändert bzw. verstellt hast ! Meines Wissens nach ist es so, dass, ausgenommen Schadsoftware, Windows selber oder diverse Software bzw. Treiber nichts am Bios verändern. Manche Treiber bzw. Software sind jedoch von diversen Bios-Einstellungen abhängig und funktionieren dann auch dementsprechend bzw. lassen sich installieren, wenn die betreffenden Bios-Einstellungen korrekt und passend sind. Sind diese nicht korrekt oder passend, kann es sein, dass eine Software/ein Treiber ihren/seinen vollen Funktionsumfang nicht nutzen kann oder sich u.U. erst gar nicht installieren oder starten lässt. Das Bios selber kann nie verloren gehen, dieses ist meines Wissens nach fest in den Baustein "geschossen" und unabhängig von Strom. Bei einem Bios-Update wird dann ein neues Bios in den Baustein "geschossen". Darum ist ein fehlerhaftes Bios-Update ja so fatal. Wenn der Schieß-Vorgang nicht einwandfrei abgeschlossen werden konnte, aus welchen Gründen auch immer, hilft oftmals nur der Austausch des Bios-Bausteines bzw. des gesamten Mainboards. Die Standard(Default)-Settings sind auch fest gespeichert und werden bei einem Gerätestart(manchmal muss man zunächst 2-3 mal starten) vom Bios verwendet. Um dauerhaft vernünftige Systemstarts haben zu können, kommt man daher nicht um den Austausch der Batterie herum, leider. Gruß Jörg

@JissyFissl: Grundsätzlich, unabhängig von einem eventuellen Vorhaben, die CMOS-Batterie zu tauschen, sollte man sich möglichst direkt, am besten unmittelbar nach Erhalt des Gerätes ab Werk, generell die Mühe machen, sich sämtliche original Werks-Bios-Einstellungen zu notieren, ganz klassisch mit Stift und Papier, oder natürlich auch gerne über die Faulenzer-Variante durch das Abfotografieren der einzelnen Bios-Seiten/Untermenüs unter Zuhilfenahme eines Handys. Ich habe das schon sehr oft hier im Forum gepredigt, aber man kann es nicht oft genug sagen. Beispielsweise nach dem Tausch der CMOS-Batterie und anschließendem Wiedereinschalten des Gerätes wäre dann der erste Schritt, Windows nicht booten zu lassen, sondern zunächst einmal sofort ins Bios zu gehen. Dort lädt man dann die Bios-Defaults und verlässt das Bios mit F10(Save&Exit). Nach dem darauffolgenden, weiteren Neustart geht man wieder sofort ins Bios ohne Windows booten zu lassen. Nun nimmt man sich seine vorher angefertigten Notizen zur Hand und vergleicht jede einzelne notierte Einstellung mit der momentan aktuellen Einstellungen im Bios und korrigiert diese bei Bedarf. Mit dieser Methode ist zu 100% sichergestellt, dass ALLE Bios-Einstellungen nach dem Batterie-Tausch wieder korrekt gesetzt sind. Ohne sich vorher Notizen gemacht zu haben ist das immer russisch Roulette bzw. ein Ratespiel. Sollte man Windows 10 oder 8/8.1 nutzen, ist es besser, vorübergehend den Schnellstart in den Energieeinstellungen zu deaktivieren, ansonsten kann es schwierig sein, ins Bios zu kommen, bevor Windows bootet. Gruß Jörg

@5teph: Das ist korrekt. Mir ist auch durchaus bewusst und auch bekannt, dass Standard-Monitore immer eine gewisse Streuung bzw. Toleranz aufweisen in der Produktion. Das ist normal. Kein Monitor, der vom Band kommt, gleicht daher von der Bilddarstellung dem anderen, der vom Band kommt. Eine Ausnahme bilden hier Monitore, die für den professionellen Bereich gedacht sind. So gibt es z.B. Monitore des Herstellers Eizo, die für die prof. Bildbearbeitung und die Druckvorstufe gedacht sind. Diese Monitore werden einzeln ab Werk einer Kalibrierung unterzogen. Das ist natürlich Mehraufwand und schlägt sich daher im Preis nieder. Aber auch im Gaming-Bereich sollte die Farbdarstellung zumindest einigermaßen sein und nicht total daneben . Gruß Jörg

@5teph: Ok. Nur dann muss ich wirklich sagen, sofern du nicht einfach Pech hattest und dein Gerät ein Einzelfall ist, hätte dieser Monitor bei mir schon verloren und an deiner Stelle hätte ich den auch zurückgeschickt. Mit einem schwachen Lichthof könnte ich ja eventuell gerade so leben, aber wenn dann ab Werk das Gerät außerdem noch so besch... vorjustiert bzw. eingestellt ist, dann ist das ein absolutes No Go. Da du das Gerät ja selber kalibrieren konntest, zeigt ja, dass die ab Werk Scheisse gebaut haben. Diejenigen, die das gleiche Gerät erworben haben, jedoch keine Möglichkeit zum nachträglichen kalibrieren gegeben ist, schauen buchstäblich in die Röhre. davon abgesehen würde ich persönlich mir auch keinen Monitor von Alienware kaufen. Ich denke mal dafür gibt es einfach kompetentere Hersteller. Gruß Jörg

@5teph: Das heisst also, du hast mit Hardware kalibriert, die du bereits hattest und dem Gerät nicht beilag? Gruß Jörg

Hallo 5teph, vielen Dank für den ausführlichen Bericht . Hierzu 2 Fragen : Was genau ist damit gemeint? Warum übertaktet? Sind 120Hz bei diesem Monitor nicht die Standard-Max-Bildwiederholfrequenz? Ich weiß, es handelt sich um einen G-Sync Monitor, bei dem die Bw-Frequenzen variabel sind, aber nach oben hin muss es ja eine Grenze geben. Womit hast du denn kalibriert? Hat der Monitor eine integrierte Kalibrierungsfunktion bzw. Kal.-Hardware? Gruß Jörg

@JissyFissl: Freut mich, dass bei dir nun die wichtigsten Fragen geklärt sind soweit alles wieder funktioniert . Ja, das wundert mich nicht bezüglich der Mehrleistung. Der Grafiktreiber ist aus meiner Sicht daher auch der einzige Treiber, den man sich leider besser direkt vom Hersteller besorgt, da der Hersteller der besten Gaming-Notebooks der Welt es nicht für nötig hält, zeitnah aktuelle Grafik-Treiber zur Verfügung zu stellen. Diese Sache betrifft wohl eher die Gesamtsituation deines Systemes, angefangen von deiner allgemeinen Windows-Installation, bis zu jeder einzelnen Software. Daher mein Tipp : Weniger ist oftmals mehr! Finger weg von angeblichen Wunder-Tools, die Windows ja soooo viel besser und soooo viel schneller machen. Dazu gehören auch Registry-Reiniger. Bis auf einige wenige Ausnahmen und Sonderfälle sind diese Sachen alle Murks und unnötig. Ich sage immer : Einbildung ist auch eine Bildung . Gruß Jörg

@JissyFissl: Bezüglich der Taktraten kann ich dir absolut nichts sagen, tut mir leid, ich denke jedoch nicht, dass das so alles in Ordnung ist, auch wenn das Problem mit dem Fenster nun nicht mehr besteht, was mich natürlich für dich freut. Vielleicht schreibst du uns hier mal die exakte!! Bezeichnung deiner verbauten Grafikkarte. Dann könnte ich mich mal gezielt auf die Suche nach einem Treiber machen. Aufgrund dieser ominösen Taktraten-Veränderung wäre es möglich, dass das, was du jetzt installiert hast, nicht passend ist für deine Hardware. Handelt es sich bei deiner verbauten Grafikkarte um die ursprüngliche, ab Werk eingebauten Karte, oder wurde da vielleicht mal irgend etwas umgebastelt? Ok, kann passieren, sollte allerdings nicht passieren. Man kann natürlich nicht ausschliessen, dass du evtl. noch irgendwo anders mal "danebengegriffen" hast bei deinen Installationen, von daher bin ich, was den allgemeinen Zustand deines Windows betrifft, nicht so ganz überzeugt und zuversichtlich, kann mich natürlich auch täuschen. Gruß Jörg

@Gamer_since_1989: Wären selbstverständlich mögliche Fehlerquellen, ja. Gruß Jörg

@JissyFissl: Also bei dem, was du so schreibst und installiert hast, kann es rein theoretisch schon mehr als genug Fehlerquellen geben. CCleaner ist ok, wenn man damit umzugehen weiß und weiß, was man tut. Das gleiche gilt für diverse Registry-Bereinigungsprogramme, die angebliche Wunder vollbringen sollen. Eventuell könnte es daher ratsam sein, von letzterem komplett Abstand zu nehmen. Mit den Treiberreihenfolgen ist es so eine Sache, manche sind ok, manche jedoch zu allgemein gehalten und zu wenig spezifisch auf das jeweilige Gerät ausgerichtet. Gerade für Menschen, die ihr Gerät halt nunmal nicht so gut kennen bzw. allgemein nicht so bewandert sind mit dem Thema Installation und sich daher auf diese angegebenen Reihenfolgen verlassen müssen, kann das schon mal zu Problemen führen. Hier befindet sich auch eine sehr große Fehlermöglichkeit. Hast du dir mal den Update-Verlauf angeschaut? Offensichtlich verwendest du Windows 7, da ist das mit den Updates noch einigermaßen gut kontrollierbar. Ich würde dir empfehlen, dein Windows-Update Programm nicht komplett freizuschalten, sondern so einzustellen, dass es dir alle verfügbaren Updates anzeigt, jedoch erstmal nicht installiert, so dass du dir selber aussuchen kannst, was du installiert haben möchtest. Von Treiber-Updates rate ich in deinem Fall übrigens komplett ab !! Bis auf den Grafikkartentreiber solltest du grundsätzlich nur die Treiber verwenden, die du bei Dell für dein Gerät und dein Windows herunterladen kannst. Das müsstest du uns bitte einmal etwas näher erläutern. Welches Programm genau hat laut deiner Meinung Probleme mit Grafiktreibern und/oder Intel RST gehabt? Wie sahen diese Probleme genau aus? Einen Konflikt zwischen dem Flash Player oder dem Reader und einem Grafiktreiber könnte ich mir ja evtl. noch vorstellen, aber zu einer Laufwerks-Verwaltung wie Intel RST kann ich jetzt erstmal keine Verbindung erkennen. Was jedoch nun letztendlich die wirkliche Ursache deines Problemes ist, wird hier im Forum mit Bestimmtheit niemand sagen können. Das wirst nur du selber herausfinden können im Rahmen verschiedener Tests und/oder Neuinstallationen, wo du verstärkt darauf achtest und genau protokollierst, nach welcher Software und/oder Update-Installation das Problem genau auftritt. Gruß Jörg

@jimpanse: Es gibt ja in den Windows 10-Energieeinstellungen für Notebooks diverse Einstellmöglichkeiten, was beim Zuklappen geschehen soll. Eventuell wäre es sinnvoll, da mal nachzuschauen, was bei dir dort eingestellt ist. Vielleicht kommt sich da irgend etwas in die Quere. Da ich ja nicht dabei bin kann ich also von hier aus schlecht beurteilen, wie schnell du das Gerät zuklappst. Es könnte ja rein theoretisch möglich sein, dass du Windows herunterfährst und schon während dieses Vorganges das Gerät zuklappst, obwohl Windows noch gar nicht komplett heruntergefahren ist. Hast du nun beispielsweise in den Energieoptionen für das Zuklappen aber "Energie sparen" oder "Ruhezustand" eingestellt, könnte das ja vielleicht zu einem Konflikt kommen und es wird ein kurzer Beep-Ton ausgegeben. Daher würde ich an deiner Stelle für das Zuklappen zum testen erstmal "Nichts unternehmen" einstellen. Gruß Jörg

@JissyFissl: Also ich schliesse mich da @Gamer_since_1989 an, das wird zu 99,9% von einer Software verursacht. Um herauszufinden, welche dafür verantwortlich ist, müssten wir deine komplette Windows-Installation durchleuchten, nebst aller von dir nachträglich installierten Programme. Da das jedoch aus der Ferne nicht möglich ist, kannst eigentlich nur du selber mal überlegen, ob alles korrekt installiert ist und WAS genau installiert ist. Jede noch so kleine Kleinigkeit darf dafür nicht ausser acht gelassen werden. Aber wie gesagt, ich persönlich gehe nicht von einem Hardware-Problem aus. Gruß Jörg

@jimpanse: Kommt der Ton denn ausschließlich nur, wenn du das Display herunterklappst, oder passiert es auch, wenn du das Gerät herunterfährst, es jedoch dann offen lässt? Gruß Jörg

@Gamer_since_1989: Ja stimmt, was die Lese/Schreib-Leistungen angeht kommt es u.A. auch sehr stark darauf an, wie groß die zu lesenden bzw. zu schreibenden Dateien sind. Die berühmt berüchtigten 500MB/s bei SATA III-SSD's werden ja auch nur dann erreicht, wenn große Dateien am Stück gelesen werden, bei kleinen Dateien ist es ja deutlich weniger. Dies ist vermutlich auch mit ein Grund, warum die Performance-Unterschiede von Top-Modellen und günstigeren Modellen im Alltag je nach Einsatz-Szenario nur relativ gering ausfallen. Bei Ram Disks verhält sich das glaube ich ähnlich im Verhältnis gesehen, unterm Strich ist diese jedoch trotzdem deutlich schneller als eine SSD. Den einzigen Nachteil, den ich bis jetzt im alltäglichen Gebrauch einer Ram Disk sehe ist, dass ein evtl. auf Wunsch gespeichertes Abbild einer solchen Ram Disk ja zunächst mal in den Speicher geladen werden muss, nachdem ich das System neu gestartet habe. Dies kann ja nach Größe des Abbildes und der Geschwindigkeit der "Platte", auf dem sich das Abbild befindet, natürlich eine ganze Weile dauern. Hier müsste man dann wieder von Fall zu Fall abwägen, ob es Sinn macht oder halt nicht. Gruß Jörg

@Gamer_since_1989: Hallo, danke für deine Einschätzung. Es ist zwar richtig, dass es heute schnelle SSD's gibt, jedoch kommen selbst die schnellsten Modelle nicht an die Lese/Schreib-Leistung von relativ aktuellem RAM heran. Laut Angaben aus dem Netz sollen Leseraten je nach verbautem RAM-Typ und verwendeter RAM Disk-Software von ca. 4000MB/s bis 8000MB/s möglich sein. Das packt meines Wissens nach kein aktuelles SSD-Modell, weder PCIe noch SATA. Selbst ein RAID0-Verbund aus zwei M.2-SSD's dürfte Probleme haben, diese Werte zu erreichen. Rein leistungstechnisch ist RAM also auf jeden Fall JEDEM momentan aktuellen SSD-Modell haushoch überlegen. Mich würde halt interessieren, wie jemand eine Ram Disk im Alltag nutzt und für was er sie verwendet. Vorstellbar wäre z.B. die Installation von diverser Software oder auch Spielen in eine RamDisk. Für Spiele müsste man dann natürlich schon sehr viel RAM verbaut haben(32GB, besser 64GB oder mehr), damit man ausreichend große RAM Disks anlegen kann. Der Vorteil läge dann höchstwahrscheinlich in extrem kurzen Level-Ladezeiten. Ok, das kann sein, es müsste natürlich in ausreichend RAM investiert werden, was je nach Ausbaumenge und RAM-Typ mehr oder weniger stark ins Geld gehen kann. Das muss dann jeder für sich abwägen, ob es ihm das wert ist oder halt nicht. Gruß Jörg

Hallo zusammen, ich wollte hier mal allgemein ins Forum fragen, ob jemand seinen RAM bzw. einen gewissen Anteil seines physisch verbauten Hauptspeichers als Ram Disk nutzt. Falls ja, welche Erfahrungen werden damit gemacht und welche Software wird dazu verwendet? ArchiCrypt Ultimate Ram Disk scheint ja sehr umfangreich zu sein von den Funktionen her, jedoch gibt es ja noch diverse andere Software-Lösungen. Für Systeme mit sehr großen Ram(ab 32GB) könnte der Einsatz einer Ram Disk evtl. sinnvoll sein, wollte mich aber hier vorher mal erkundigen. Über Feedback würde ich mich sehr freuen. Gruß Jörg