Alienware x17 R1 Alienware x17 Erfahrungsberichte und Lieferstatus

[pitha1337]

Hab nun nochmal gecheckt. 

19K sind max. 

Am 30.7.2021 um 19:11 schrieb JetLaw:

Dann muss ich wohl die sprichwörtlichen Tomaten auf den Augen gehabt habe, denn ich dachte es geht um beides. Meins bezog sich wie gesagt nur auf die GPU, deswegen habe ich CPU auch nicht erwähnt 

@pitha1337 Ich habe jetzt mal getestet und man kann das vBios der 3080 vom m17 R4 auf das x17 aufspielen. Das direkt von Dell geht leider nicht, weil das ja eine .exe Datei ist. Habe die zwar entpackt, aber nichts gefunden was man als Rom nehmen könnte. Glücklicherweise hatte ich mal mit GPU-Z das vBios von der 3080 gesichert und das habe ich erfolgreich aufspielen können. Ich habe mal Furmark laufen lassen und die Systemsteuerung von Nvdia offen gehabt, damit man sieht, dass ich den Dynamic Boost aus hatte. Wie man sieht genehmigt sich die 3080 dann bis zu 150 Watt. 

 

Kannst du das VBIOS vielleicht teilen ?  Würde das auch mal testen wollen

Hier mit externem Display

[JetLaw]

@pitha1337 Klar. 

GA104.rom

[Sk0b0ld]

@captn.ko weil es hier gerade reinpasst. Das war das Ergebnis mit dem 8950HK und ner GTX 1080: (internes NB-Display)

 

 

Pitha hat oben mit dem neuen X17 und das in der Max-Konfig gerade mal 18.298 Punkte rausgehauen. Keine Ahnung, was der Benchmark überhaupt noch aussagt. Gut, ein paar Pünktchen (knapp 10-11%) waren's mit externem Display bei ihm jetzt mehr, aber das Leistungsplus im Realword-Gaming repräsentiert der Benchmark nicht.

Evtl. ist der neue FF-Benchmark (Download-Link) da besser für geeignet.

[captn.ko]

vor 41 Minuten schrieb Sk0b0ld:

@captn.ko weil es hier gerade reinpasst. Das war das Ergebnis mit dem 8950HK und ner GTX 1080: (internes NB-Display)

 

 

Pitha hat oben mit dem neuen X17 und das in der Max-Konfig gerade mal 18.298 Punkte rausgehauen. Keine Ahnung, was der Benchmark überhaupt noch aussagt. Gut, ein paar Pünktchen (knapp 10-11%) waren's mit externem Display bei ihm jetzt mehr, aber das Leistungsplus im Realword-Gaming repräsentiert der Benchmark nicht.

Evtl. ist der neue FF-Benchmark (Download-Link) da besser für geeignet.

Wie im anderen Thread bereits gesagt zeigt der Benchmark überwiegend den Unterschied in der CPU Leitung weil CPU Limitiert. Dafür finde ich den sehr gut geeignet. 

[pitha1337]

vor einer Stunde schrieb JetLaw:

@pitha1337 Klar. 

GA104.rom 976 kB · 2 Downloads

Konnte bisher noch keinen Unterschied zwischen den VBIOS feststellen.

Hier noch im Performance Mode und anstatt 130/400 OC auf GPU 155/500.

Die Werte sind Top für "Optimus". Ohne wäre natürlich noch besser

[Gabriell12]

Sag mal, eine kurze Frage. Ich hab einen zweiten Laptop zugeschickt bekommen, da beim ersten sowohl der Bildschirm, als auch Tastatur was gemacht werden müsste. Hier die werte vom alten und vom neuen Laptop.

Sind die Temperaturen so okay mit der Spitze auf 100° am Schluss?

Merkt man die etwas geringere Leistung in Spielen vom neuen Laptop? 

[JetLaw]

vor 33 Minuten schrieb pitha1337:

Konnte bisher noch keinen Unterschied zwischen den VBIOS feststellen.

Der einzige Unterschied ist auch, wenn du den Dynamic Boost ausschaltest, hast du statt 115-120 eben 150 Watt. Sonst sollte das auch keinen Unterschied machen.

[captn.ko]

vor 21 Minuten schrieb Gabriell12:

Merkt man die etwas geringere Leistung in Spielen vom neuen Laptop?

Nein merkt man nicht.

[pitha1337]

vor 3 Stunden schrieb JetLaw:

Der einzige Unterschied ist auch, wenn du den Dynamic Boost ausschaltest, hast du statt 115-120 eben 150 Watt. Sonst sollte das auch keinen Unterschied machen.

Wo schaltet man das aus?

[JetLaw]

@pitha1337

Das markierte Softwaregerät deaktivieren und dann ist der Dynamic Boost aus. Einfach wieder aktivieren und dann ist der Boost wieder da. Wenn du den Treiber neu installierst musst du es wieder deaktivieren. Wie hast du das vBios geflasht? 

[pitha1337]

Ganz normal mit nvflash 

[JetLaw]

Ich habe gefragt, weil es bei mir wegen PCI ID missmatch zuerst gar nicht geklappt hat, musste dann erst mal suchen was man machen muss. Flashe ja nicht so oft Grafikkarten

[pitha1337]

Ich bin immer noch erstaunt, dass bisher noch kein neues BIOS für das x15/x17 herausgekommen ist. Egal ob da nun mein erhofftes Feature dabei ist oder nicht. 

[pitha1337]

Hab mir mal die Mühe gemacht und den 3DMark TimeSpy mit exakt gleichen Settings auszuführen. Dabei habe ich einmal das original VBIOS und das m17r4 VBIOS verwendet:

Settings:

- External Screen am DisplayPort

- Windows Auflösung auf 1080P (eigentlich nicht relevant bei external screen)

- CPU Undervolt -65mv

- GPU OC 155/500 Mhz

- Performance Profil

 

Original x17 VBios:

Gesamt Score: 13009

Graphics Score: 13270

CPU Score: 11707

 

m17R4 VBios:

Gesamt Score: 12947

Graphics Score: 13201

CPU Score: 11679

 

m17R4 VBios ohne Dynamic Boost:

Gesamt Score: 12741

Graphics Score: 12920

CPU Score: 11815

 

 

 

 

Bearbeitet 5. August 2021 von pitha1337

[captn.ko]

Der Vorteil vom m17 vBios liegt auch woanders. Nämlich in der Verteilung Powerlimit / GPU Boost.

Das X17 hat 115w Powerlimit + 50w GPU Boost = 165w

Das M17r4 hat 150w+15w GPU Boost = 165w

 

Mit dem X17 vBios räumt Dell der GPU mehr Spielraum ein, den Volllast Verbrauch zu senken (bis auf eben 115w) wenn die CPU stark belastet wird. Mit dem M17 vBios steigerst du den Min Volllastverbrauch auf 150w bei hoher CPU Last und gewinnst in solchen Szenarien halt Leistung bzw bekommst konstantere GPU Leistung da der Spielraum mit 15w deutlich kleiner ist. Die Temperaturen müssen halt mitspielen. Das wird auch der Grund für Dells Schachzug sein.

Ich bin eh kein großer Fan von so Boost Geschichten. Ich hätte lieber einen festen 3D Takt, ohne Wenn und aber. Gedrosselt wird erst am absoluten Limit (zb 95°C). So war es ja bis zur GTX580.

Bearbeitet 5. August 2021 von captn.ko

[JetLaw]

vor 1 Stunde schrieb pitha1337:

m17R4 VBios ohne Dynamic Boost:

Gesamt Score: 12741

Graphics Score: 12920

CPU Score: 11815

Das was du hättest vergleichen müssen, wäre nur das mit dem x17 vBios ohne Dynamic Boost. Ich hatte ja schon geschrieben, dass der einzige Unterschied ist, dass der Dynamic Boost unterschiedlich ist. Wenn man den aber sowieso nie ausschaltet, macht das vBios wechseln auch keinen Sinn.

Ich habe das hauptsächlich gemacht, weil gerade in Strategiespielen (im CPU Limit), wo eigentlich die CPU volle Power bekommen müsste die CPU trotzdem nur bei 3,1-3,8 Ghz verbleibt und die GPU bei max 140 Watt verbrauch ist. So habe ich die volle GPU Leistung und noch die volle CPU Leistung, weil der Takt jetzt bei 4,5-5Ghz ist. Teilweise hatte ich das auch bei the Witcher 3, dass die CPU nur mit 2,8-3,4 Ghz getaktet hat, obwohl ich im CPU Limit war.

Bearbeitet 5. August 2021 von JetLaw

[Jan_202]

So, das neue X17 ist da. Das 360hz Display ist echt toll, vorallem Dank G-Sync und Advanced Optimus 😊 Aaaaaber: gefühlt drehen die Lüfter öfter hoch und die CPU Benchmarks sind grottig, egal ob mit oder ohne XMP (GPU dafür besser). Hab auch schon wie wild an allen möglichen Einstellungen rumgedreht, hat jemand ne Idee?

Der Timespy Score Gesamt ist trotz des schlechte CPU Ergebnisses besser als bei dem X17 mit dem 165hz Display.

Bearbeitet 5. August 2021 von Jan_202

[pitha1337]

Deaktiviere mal Advanced optimus. Entweder im BIOS oder Nvidia Control Panel 

Also NVIDIA Graka only

[Jan_202]

vor 30 Minuten schrieb pitha1337:

Deaktiviere mal Advanced optimus. Entweder im BIOS oder Nvidia Control Panel 

Also NVIDIA Graka only

 Hat nicht viel gebracht, CPU besser aber dafür ist die GPU schlechter🙈 Interessant sind die Sprünge der CPU Geschwindigkeit und das die CPU immer am Ende des letzten Teiles des CPU tests runterregelt obwohl die temps nicht Mal an den 90c kratzen.

Bin weiter planlos, denke nicht das es sich in der effektiven Spiel Performance wieder spiegelt aber seltsam bleibt das doch das die gleiche Hardware so unterschiedlich läuft.

[pitha1337]

Da stimmt doch was nicht, scheint so als ob die GPU permanent switched, oder was ist die lila Linie ?

Ah hab’s selber gesehen, sieht trotzdem komisch aus

[Jan_202]

Hab jetzt Mal mit Cyberpunk in Max. einen Test gemacht, da springt die CPU auch so hin und her...hab ich so noch nie gesehen? 

[pitha1337]

Hast du im AWCC die Energieeinstellung auf Höchtsleistung?

Hast du alle Treiber und BIOS Updates installiert?

[Jan_202]

vor 1 Stunde schrieb pitha1337:

Hast du im AWCC die Energieeinstellung auf Höchtsleistung?

Hast du alle Treiber und BIOS Updates installiert?

Alle probiert 👍 Hab gestern Nacht noch einen Cinebench R23 (10min) Multi laufen lassen: 13099 Punkte was ja nicht übel ist. Was bekommt ihr bei dem Cinebench für Ergebnisse?

[pitha1337]

Gerade mal einen "aus der Hüfte" gemacht: Kein OC auf CPU

Versuch mal nen Undervolt von -60mv via ThrottleStop einzustellen. Ohne TS hatte ich gerde  12300 Punkte nun 14300...

[pitha1337]

Hier noch mit etwas Optimierung (Apps geschlossen etc). Kein OC auf CPU