Neue RTX 5080/90 Notebooks

[Jörg]

vor einer Stunde schrieb Svencore:

Was sagt ihr dazu, oder ist das schon bekannt?

Tolles Gerät, schön konfigurierbar, allerdings auch sehr teuer wenn man beim Ausbau richtig Gas gibt. Lässt keine Wünsche offen.

Gruß

Jörg

[Robman]

Im professionellen Bereich natürlich auch nochmal viel nützlicher (alleine schon wegen sehr viel Ram und Speicher).

Allgemein auf jeden Fall gut, dass es dieses Modell / Angebot gibt.

[Jörg]

@Robman:

vor 35 Minuten schrieb Robman:

Allgemein auf jeden Fall gut, dass es dieses Modell / Angebot gibt.

Das auf jeden Fall. Ich warte jedoch zur Zeit auf ein Desktop-Update von XMG/Schenker. Das lässt nur leider sehr auf sich warten. Entweder sind die Komponenten noch nicht bestellbar, oder man befindet sich noch in der Testphase. Ich hoffe dass es bald soweit ist. 

Gruß

Jörg

[Robman]

Also, zum ROG Strix SCAR 18 (2025) G835:

 

Leistung:

Zur Leistung im CPU-Limit (275HX 5600 CL46): 114-140 fps (bei um die 90 Watt) bei 180 Grad Umsicht im aktuellen Cyberpunk 2077-Savegame.

Der Desktop (9800X3D 6000 CL30) schafft im gleichen Test mit gleichen Ingame-Settings 170-240 fps (+49-71%).

Jeweils ohne Frame Generation.

Das ist nicht so schlecht, zumal der 9945HX3D statt 114-140 fps hier bestimmt 135-165 fps schafft. So extrem weit zum 9800X3D mit schnelleren Ram ist das dann auch nicht. Eigentlich schon, aber die fps sind eben trotzdem schon recht hoch und zu gebrauchen.

Ich werde noch 6400 CL38 testen (5600 CL46 ist nicht gerade viel), das wird die fps und vorallem die min-fps um einiges erhöhen.

Natürlich ist es mit der CPU kein Problem, in Spielen wie Overwatch, CS, Marvel Rivals, Delta Force usw. über 200 fps zu erreichen, klar. CP2077 ist schon ein forderndes Spiel, und das auch im CPU-Limit, daher teste ich damit gerne.

Zum GPU-Limit sag ich nichts, die Leistung der mobilen 5080 und auch 5090 ist bekannt (letztere lohnt sich nur so richtig bei Nutzung von UHD als Basis). Da bei 18" oder niedriger 2560x1600px reichen, bekommt man so einige fps frei. Zudem kann man mit Ingame Settings das GPU-Limit verschieben (das CPU-Limit schlecht bis gar nicht)

 

Lüfter:

Überwiegend rauschig, auf jeden Fall echt in Ordnung.

Sie sind komplett (ohne Firmware-Eingriff) mit "G-Helper" steuerbar, aber ehrlich gesagt reicht schon der "manuelle Modus" in Armoury Crate aus. G-Helper ist aber dennoch zu empfehlen, weil es im Gegensatz zu den ganzen Asus Diensten (mindestens acht) und der großen Asus Armoury Crate Software schnell und schlank ist.

Der manuelle Modus bei Armoury Crate (oder eben G-Helper) ermöglicht die maximale Leistung bei gleichzeitig erträglichen bzw. benutzerdefninierten Lüftern. Im Gegensatz zu "G-Helper" gibt es in den Lüfter-Kurven Grenzwerte, die nicht unterschritten werden dürfen, aber Asus lässt einen viel Spielraum. Bei Cyberpunk 2077 (heftig für die CPU) im CPU-Limit throttelt der 275 HX zu jeder Zeit (4,2-4,7 GHz je nach Kern - mit maximalen Lüftern). Wenn man die Lüfter reduziert, kommt man eben auf paar Hundert MHz weniger, was nicht gleich sehr viel an fps ausmacht. Andere Spiele wie Assassins Creed Shadows z.B. ermöglichen mehr Takt auf den Kernen. Es empfiehlt sich die Leistung weit nach oben zu ziehen, und bei den Lüftern zu schauen, wieviel Leistungsaufnahme und somit auch Takt man dann noch hat. Hier muss jeder für sich nach Lüfter-Lautstärke-Vorliebe den Sweetspot einstellen. Ich habe einfach die Mindest-Grenzwerte von Asus genommen:

4.000 rpm @ CPU im Maximum

3.600 rpm @ GPU im Maximum

5.700 rpm @ System im Maximum

Armoury Crate gibt hierfür 37,7 dBA aus, was sicher hinkommt, es ist angenehm.

Je nach Spiel und Last sind es dann nur ein paar fps weniger, aber deutlich leiser.

 

Display:

2560x1600px reichen bei 18" (mehr PPI als 3840x2160px @32")

Wenn man in Games das FOV etwas erhöht, hat man im Horizontalen keinen Nachteil (an den Seiten nichts abgeschnitten) gegenüber 16:9, nur dass man dann eben noch die Höhe von 16:10 hat (also wie unter Windows). Oder man spielt direkt in 16:9, durch die pechschwarzen Balken oben und unten fällt das gar nicht auf, vorallem abends

Das miniLED mit 2.000 Zonen ist gut, ist auch nicht körnig oder so. Im Vergleich zu meinem 32" OLED sieht man in Extremsituationen immernoch die Nachteile der Technologie. Aber Jammern auf hohem Niveau. Das MiniLED kann zudem unnötig hell werden (Luxusproblem), was ich niemals brauchen werde (benötige ich nur am Smartphone und am mobilen 14" Laptop)

 

Sound:

Nur ok. Deutlich schlechter als von meinem 14er MacBook Pro (und auch vom ROG Zephyrus G16, was ähnlich in dieser Hinsicht ist)

Mehr kann ich zum Sound nicht sagen, ist nicht so mein Bereich. Hab nirgends was verstellt

 

Tastatur:

Sehr gut, wertig und komfortabel

 

Design, Qualität, Haptik:

Wie schon auf der vorherigen Seite gesagt, alles ziemlich gut und deutlich besser als erwartet. Ist schon ein schönes Stück Technik. Dieses Habenwollen-Gefühl kommt bei mir auf, aber so richtig Sinn macht es für mich nicht (weiter unten dazu mehr)

 

Es gibt eigentlich nur ein Modell, was ich auch noch interessant finde: Das Razer Blade 18. Aber hier kann eigentlich nur die Materialwahl besser sein, sonst nichts. Display, Tastatur, Lüfter(steuerung) werden definitiv das Nachsehen für mich haben. Und designtechnisch finde ich das Scar schon wirklich sehr schön.

Und andere (MSI, Aorus, XMG, Alienware) reizen mich allgemein irgendwie gar nicht (und Alienware hat auch kein miniLED o. OLED).

Insofern würde es wohl das ROG Strix SCAR 18 (2025) werden, sofern ich mir ein 18" Laptop anschaffe (oder das jetzige behalte). Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich einen meiner beiden Desktop-PCs wirklich damit ersetzen soll. Lasse mir viel Zeit. Momentan spiele ich an einem mobilen 17,3" Display (verbunden mit Desktop-PC) im Couchmaster, wenn ich nicht am Schreibtisch/Monitor oder am TV zocken möchte. Und das ist eigentlich komfortabler, da die Tastatur unabhängig vom Bildschirm ist (und man auch mit dem Handballen nicht auf der Baseunit-Kante vom Laptop hängt). Zudem gibt es natürlich weitere Vor- und Nachteile, muss ich mal sehen. Außerdem wäre mir der 9945H3D im ROG Strix SCAR 18 viel lieber als der 275HX (Akkulaufzeit ist mir bei einem 18" Laptop recht egal). Möchte wenn schon nicht so viele fps verlieren. Im Scar 17 hatte Asus den 7945HX3D, insofern stirbt die Hoffnung zuletzt (insofern werde ich das jetzige mit 275HX wohl innerhalb der zwei Wochen retournieren, wenn dann noch eins mit 9945X3D kommen sollte, würde ich wohl erneut überlegen).

Es sieht aktuell so aus, als kommt keine X3D CPU ins Scar oder Blade. Ich teste in Kürze 6400 CL38 (gegen die stock 5400 CL46), das dürfte nochmal einiges im CPU-Limit beim 275HX bringen. Unterm Strich ist er auch jetzt schon eine recht gute CPU.

Bearbeitet Donnerstag um 15:41 von Robman

[pitha1337]

vor 10 Stunden schrieb pitha1337:

Das Omen Max 16 ist auch gerade angekommen. Erster Eindruck ist ebenfalls sehr gut. Hätte ich HP ehrlich gesagt nicht zugetraut

ich habe dem Omem gerade noch eine Chance gegeben und siehe da es hat sich selbst wiederbelebt. Werde über Ostern noch ausgiebig testen

[Robman]

Ah ok.

Und ich habe oben noch so einiges editiert und hinzugefügt. Bei Interesse nochmal lesen.

[pitha1337]

Port Royal mit etwas OC auf dem Omen Max 16  Schon krass

[Nuestra]

Alternativ der desktop mit bissle oc 9800x3d cl28 und 5090 gainward mit leisen lüfter Einstellungen bei ca 500-600w. Area51mr1 war der Abstand von 2080ti und 2080 notebook noch unter 30%. Jetzt sind es 100-140%

Bearbeitet Donnerstag um 17:24 von Nuestra

[pitha1337]

So das Omen geht nun Retoure, hat wohl ein Bug mit "Sleep Modus". Danach bleibt der Bildschirm schwarz und nur mehrere Hard Reset helfen irgendwann. Das Legion 9i ist insgesamt eh das bessere Gerät.

[Robman]

Müsste ein bekannter aufgelisteter bug sein, der auch im heutigen Nvidia-Treiber noch nicht behoben wurde.

[pitha1337]

Ich habe noch etwas rumprobiert mit dem Omen Max 16, aber scheint wohl noch ein Software/BIOS Bug zu sein. Manchmal läuft das Notebook sauber, aber sobald man ein Spiel beendet oder Advanced Optimus den GPU Switch triggered gibt es regelmäßig einen kompletten "Black Screen". Ich denke es wird sich mit der Zeit lösen, jedoch für den Preis inakzeptabel.

Zum Gerät selbst kann ich fast nur postives schreiben. Inbesondere die Oberflächentemparaturen und Lüfter Lautstärke sind erstklassig. Es ist das erste mal, dass ich bei einem 16" Gaming Notebook kalte Hände beim zocken hatte. Das OLED Display ist ebenfalls hervorragend, sowie Tastatur und allgemeine Verarbeitungsqualität. Die Leistung habt ihr ja in den Screenshots gesehen, auch hier gibt es nicht zu bemängeln.

Ich habe noch keine Vergleichswerte aber der Ultra 9 scheint sehr heiß zu laufen, ich habe teilweise "Peaks" auf 105°C gesehen. Meistens pendelt sich die CPU bei 80-90°C ein. Gönnt sich dann aber auch 75W CPU + 160W GPU. Für meinen Geschmack etwas zu heiß, jedoch waren die Lüfter angenehm leise.

Aufgefallen ist noch, dass die Lautsprecher selbst bei 100% nicht laut genug sind. Sie sind eher so wie 50% bei einem anderen Notebook, sicherlich auch noch ein Treiberproblem. Vom Klang her waren sie gut.

Etwas merkwürdig fand ich den Netzteilanschluss, dieser ist sehr dünn und relativ lang. Hier hätte ich Sorge, dass dieser verbiegt oder sogar abbricht. 

Ingesamt würde ich sagen ein sehr gutes Notebook, wenn die Bugs ausgeräumt sind. Der Preis von 4500€ ist aber nicht gerechtfertigt, hier wären 800-1000€ weniger angebracht. Es ist halt immer noch ein HP, auch wenn ein sehr gutes