Neue RTX 5080/90 Notebooks

[Robman]

Glaube ich sofort, kann auch nur besser sein...

Weiterhin viel Spaß. Ich kann dann entweder morgen oder Sonntagabend testen.

Spiele gerade Delta Force (Black Hawk Down Kampagne) im LAN. Absolut flüssig. Letzte Woche mit dem Laptop / 275HX immer wieder zu derbe Einbrüche gehabt (es hing nicht an der mobilen GPU, hatte das OSD im Blick...).

[Robman]

Mein Raider ist auch gekommen, ich kann es heute Abend testen und werde dann hier wieder posten. 

[Svencore]

https://www.gamestar.de/artikel/aorus-master-18-review,3431093.html

War das Teil schon hier erwähnt? Habe etwas den Überblick verloren...🤔

Bearbeitet Freitag um 17:25 von Svencore

[Nuestra]

https://www.notebookcheck.net/Lenovo-Legion-Pro-7i-16-Gen-10-laptop-review-400-W-power-supply-with-almost-no-compromises.999828.0.html

[Robman]

So, konnte nun noch den 18" MSI Raider mit 9955HX3D testen. Design und Verarbeitung finde ich ein Graus, da finde ich den Asus deutlich besser. Tastatur (starke Geschmackssache) finde ich ebenfalls schlechter, und das miniLED hat scheinbar/sichtbar auch weniger Dimmingzonen als das vom Asus (dafür eine merklich hübschere höhere Auflösung, dafür aber auch wiederum nur 120 Hz...). Lüfter sind übrigens auch schlechter und lassen sich wahrscheinlich auch nicht vernünftig steuern.

GPU-Tests hab ich mir gespart, weil die 5080 maximal minimal langsamer oder schneller sein kann als die im 18" Asus Scar 18 (weil beide mit der gleichen TGP angegeben sind und in etwa gleich groß und schwer hinsichtlich der Kühlung sind). Solche geringen Unterschiede finde ich nicht interessant.

Hab nun aber bei vier Spielen den mobilen 275HX mit 5600 CL46 (ASUS ROG Strix Scar 18 2025 G835LX-SA008W), den mobilen 9955HX3D mit 5600 CL42 (MSI Raider 2025 A18 HX A9WIG-080) und den Desktop-9800X3D mit 6000 CL30 (Custom-ITX-PC) im CPU-Limit (geringe GPU-Load ohne fps-limiter) gegeneinander antreten lassen:

 

Anno 1800 (61.000 Einwohner)

9955HX3D: 120 fps

275HX: 124 fps(+3,3%)

9800X3D: 214 fps (+73% bzw. +78% gegenüber 9955HX3D)

 

Cyberpunk 2077 Phantom Liberty (in der Stadt, hohe Mengendichte)

275HX: 104 fps

9955HX3D: 125 fps (+20%)

9800X3D: 161 fps (+29% bzw. +55% gegenüber 275HX)

 

Horizon Forbidden West

9955HX3D: 137 fps

275HX: 150 fps (+9,5%)

9800X3D: 220 fps (+47% bzw. +61% gegenüber 9955HX3D)

 

Tempest Rising (nur ein Gegner auf der Karte, kleiner Angriff)

275HX: 117 fps

9955HX3D: 139 fps (+19%)

9800X3D: 323 fps (+132% bzw. +176% gegenüber 275HX)

 

Alle genannten fps sind average-fps. Für mehr Details siehe Screenshots/Anhänge.

Wenn man den Test erneut macht, erhält man leicht andere Ergebnisse. Die min-fps bekommt man beispielsweise besser hin, wenn man das Game / den Spielstand schonmal offen hatte. Um solche Abweichungen geht es hier aber nicht, vorallem zum 9800X3D ist ja ein deutlicher Unterschied zu erkennen.

Eigentlich wollte ich noch "Assassins Creed Shadows" testen, kann ich aber nicht zuverlässig im CPU-Limit testen, da man mit der mobilen 5080 selbst mit 1280x720px + Low + DLSS Perfomance + FG immer wieder im GPU-Limit hängt...

Alles wurde ohne Frame Generation getestet. Auflösung, Details und Upscaling je nach Spiel. Die GPU war nirgends zu keinem Zeitpunkt ausgelastet, um eben sicherzustellen, dass die CPU limitiert.

Natürlich wurde identisch getestet, klar. Die Testsequenz ist in jedem Spiel 20 Sekunden lang. Sie beginnt und endet auf jedem System gleichermaßen.

Im Prinzip sind es zu wenige Spiele, um ein Fazit für den 9955HX3D zu ziehen. Er kann sich hin und wieder deutlich vom 275HX absetzen, aber nicht immer. Was so oder so bleibt ist ein riesen Abstand zum Desktop-9800X3D-Chip.

Vorletzten Donnerstag hatte ich im LAN die Black Hawk Kampagne von Delta Force mit dem 275HX Laptop gespielt: Ich hatte immer wieder sehr störende starke fps-Einbrüche, die nicht auf die GPU zurückzuführen waren (hatte das OSD aktiviert und die GPU lief nicht unter Volllast). Letzten Donnerstag habe ich das gleiche mit dem 9800X3D gespielt und da war alles smooth. Es ist schon ein herber Unterschied.

So oder so muss man wie gesagt sagen, dass die schnelle Desktop-CPU bzw. der 9800X3D stets sehr weit entfernt ist. Sie ist und bleibt eben ein Desktop-Chip. Mit einem 240 Hz Monitor profitiert man entsprechend von so hohen (min-)fps des 9800X3D. Wenn man mit deutlich weniger Hz sowie fps spielt, reicht natürlich auch eine langsamere CPU, um ein gutes Gefühl zu erzeugen. Für das 120 Hz Display (wem das reicht) vom MSI Raider ist der 9955HX3D (oder auch der 275HX) jedoch in den wohl meisten Spielen schnell genug.

Der Perfomance-Unterschied betrifft nicht nur das Spielen, der Desktop-PC mit 9800X3D ist auch in Windows gefühlt bei allem schneller, teilweise deutlich, vorallem beim Surfen während ein Spiel im Hintergrund läuft oder beim Erstellen von Shader Caches... (dabei ist der 9800X3D ja nur ein Achtkerner, es gäbe ja noch den 9950X3D).

Wie immer kommt es auf den usecase an. Es gibt ja Leute, die spielen nur Games, wo auch die mobilen CPUs mehrere hundert fps schaffen. Oder sie geben sich mit z.B. 60 fps in anderen Games zufrieden und hängen bei hohen Grafiksettings eh immer im GPU-Limit oder oder oder.

Für mich ist das alles aber nicht relevant, da ich mir kein Laptop anschaffe bzw. behalten werde, da im Couchmaster (wenn ich nicht am Schreibtisch sitzen möchte) ein mobiles Display (aktuell 17,3" @ 240 Hz), welches nur mit einem (!) USB-C-Kabel für Strom- und Video-Übertragung angeschlossen ist, eingesetzt werden kann. Ein großer Laptop für häufige Hotelbesuche (das wäre ein wahrer Grund) benötige ich nicht (da ich nicht häufig Hotels besuche).

Insofern ist nicht nur ein Laptop in der Lage, im Couchmaster ein Bild (ohne TV-Nutzung) ausgeben zu können. Und hier ist man mit einer kleinen Tastatur und deren Position maximal flexibel. Darüber hinaus keine Abwärme oder Lüfter-Geräusche im Couchmaster.

Und für gelegentlich/selten Hotels reicht mir mein mobiler 14" Laptop @ 100W-USB-C (flexibles/weiches Kabel mit relativ kleinem Netzteil) mit weniger Leistung/fps.

Nicht zuletzt: Mein Handballen liegt beim Laptop die ganze Zeit (vorallem beim Zocken mit WASD) auf der Baseunit-Kante (nicht mit einer externen Tastatur). Zudem bin ich sehr nah mit der Maus an der Baseunit, selten berührt sich beide auch. Bei Nutzung von externen Monitor und Tastatur ist man natürlich flexibel in den Positionen.

Und dann eben wie oben aufgezeigt der noch (teilweise sehr) große Leistungsunterschied.

Wer aber (beispielsweise) viel reist und einen 18" Laptop braucht (ein Gerät für alles) / sucht, der bekommt bei dieser Generation schon vernünftige Hardware (recht starke CPUs auch bei Crossload sowie gute Displays - beides war aus meiner Sicht lange ein Problem). Und es gibt definitiv auch Modelle mit angenehmen Lüftern.

 

Bearbeitet Freitag um 22:16 von Robman

[pitha1337]

Das Medion Erazer 16 x1 ist nun im Medion Store 

[pitha1337]

Kurzes Update:

MSI Raider A18 HX mit AMD CPU und RTX5080 wurde am Wochenende ausgiebig getestet. Wird retourniert, da der linke Lüfter ein nerviges Geräusch gemacht hat bei niedrigen Drehzahl. Da ist wohl das Lager etwas defekt. Dazu kommt, dass das Display zwar super aussieht, aber man doch das fehlende FreeSync/G-Sync merkt. Tearing lässt sich nicht komplett umgehen, es sei denn man nutzt V-Sync, aber das wurde ja auch schon öfter diskutiert.

Habe mir heute noch das das Razer Blade 16 mit 5090 angeschaut. Verarbeitung ist wie immer eine andere Liga und es ist wirklich verdammt dünn. Ich denke wer ein perfektes Premium Alrounder Gaming Notebook sucht wird hier glücklich. Die CPU ist meiner Meinung aber zu schwach für die RTX 5090, welche z.B. in Hunt Showdown nicht über 130W (GPU) kommt. Das ist leider zu wenig. Geht also auch Retoure.

Nun habe ich noch das Medion Erazer Beast 16 mit 5090 in der Pipe, darauf hatte ich ja schon von anfang an spekuliert, da ich noch 20% Gutscheincode hatte. Dazu kommen noch 1,75% Cashback via Shoop und das RTX 5090 "XMG NEO 16 unter anderem Namen" kostet somit nur 3392€. Sollte Dienstag/Mittwoch da sein.

Bearbeitet Gestern um 16:31 von pitha1337

[Robman]

Bist du denn sowohl für 16 als auch 18" offen? Ist ja schon ein merkbarer Unterschied. Ich würde mich wohl auf eine Größe festlegen und dann nur in dem Bereich schauen. Da du auch einen Desktop-PC hast, gehe ich davon aus, dass du die Laptops mit internen Display verwendest.

Mein Fazit ist ja, dass der 9955HX3D zwar hier und da 20% schneller als der 275HX ist, aber erstens nicht immer, und zweitens hält sich die Mehrleistung in Grenzen. Oder anders gesagt: Mann kann auch ruhig ein Laptop mit 275HX nehmen. Wäre das 18er Blade dann nichts für dich?

 

[pitha1337]

Ja das Razer Blade 18 ist schon was feines, aber ich kann jetzt schon sagen, dass mich das IPS bei einem Preis von 4899€ stören wird. Eine wirkliche Alternative gibt es in 18" leider aktuell nicht. Das neue Acer Helios 18 hat anscheinen ein 4K MiniLED mit G-Sync, ist aber noch lange nicht verfügbar. Im Grund sind 16" aber auch okay, inbesondere bei dem Preis welchen ich für das Erazer bezahlt habe. QHD auf 18" reicht mir leider nicht, habe ich beim Scar 18 wieder bemerkt

[Robman]

Ja, IPS passt nicht zu Highend, das stimmt schon.

Das Acer ist interessant, hat ja, wie ich gerade gesehen habe, wie das Blade auch ein Dual-Mode-Display (mit jeweils halbierter Hz gegenüber dem Blade, was aber mit mobilen Chips nicht schlimm ist bzw. eher passt).

[Crowdfunder]

Bin vom HP Omen Max überrascht. Erstaunlich kühl, solide Verarbeitung. Fühlt sich aber fürs Design ungewohnt schwer an. Oled ist such super in der Kombi, mit HDR bei AAA-Spielen schon sehr geil.
 

Mich nerven bei 16“ nur immer NUMPADs. An sich habe ich wenig auszusetzen, zumal es mit Oled und 5080 unter 3k Euro waren. Leistung gibt es nichts zu bemängeln. Time Spy liefert das, was man erwarten würde, ähnlich wie beim Legion. Spiele laufen alle flüssig auf Ultra/RT. Shadows war auf dem 4k-Oled-TV mit FG/DLSS auch kein Problem und smooth. 

Oberflächentemps sehr angenehm, es wird nichts wirklich heiß.
Touchpad hätte gerne Glas sein können und Speaker, na ja, absolutes Mittelmaß. 

Eigentlich passt alles, aber es fehlt mir noch eine emotionale Bindung, wie ich sie in Vergangenheit bei einem Blade oder X16 hatte. Probiere wohl noch das neue Blade 16. Alienware Area 51 16 reizt mich auch, es scheint nur abartig schwer zu sein .. und ja, BLB hatte ich in Vergangenheit auch oft bei AW. 
 

Bei Medion habe ich auch noch einen ähnlichen Rabatt, nur ist das Barebone wohl sehr heiß auf dem Deck (siehe erste Berichte zum XMG Neo), da warte ich lieber eure Meinung ab 😉

Bearbeitet vor 21 Stunden von Crowdfunder

[pitha1337]

vor 7 Stunden schrieb Crowdfunder:

Bin vom HP Omen Max überrascht. Erstaunlich kühl, solide Verarbeitung. Fühlt sich aber fürs Design ungewohnt schwer an. Oled ist such super in der Kombi, mit HDR bei AAA-Spielen schon sehr geil.
 

Mich nerven bei 16“ nur immer NUMPADs. An sich habe ich wenig auszusetzen, zumal es mit Oled und 5080 unter 3k Euro waren. Leistung gibt es nichts zu bemängeln. Time Spy liefert das, was man erwarten würde, ähnlich wie beim Legion. Spiele laufen alle flüssig auf Ultra/RT. Shadows war auf dem 4k-Oled-TV mit FG/DLSS auch kein Problem und smooth. 

Oberflächentemps sehr angenehm, es wird nichts wirklich heiß.
Touchpad hätte gerne Glas sein können und Speaker, na ja, absolutes Mittelmaß. 

Eigentlich passt alles, aber es fehlt mir noch eine emotionale Bindung, wie ich sie in Vergangenheit bei einem Blade oder X16 hatte. Probiere wohl noch das neue Blade 16. Alienware Area 51 16 reizt mich auch, es scheint nur abartig schwer zu sein .. und ja, BLB hatte ich in Vergangenheit auch oft bei AW. 
 

Bei Medion habe ich auch noch einen ähnlichen Rabatt, nur ist das Barebone wohl sehr heiß auf dem Deck (siehe erste Berichte zum XMG Neo), da warte ich lieber eure Meinung ab 😉

Kann dir zu 100% beim Omen zustimmen, ging mir exakt auch so. Eiegentlich macht das Notebook alles richtig, aber es fehlt einfach was  Das, dass Deck sehr warm wird beim MEDION/XMG wusste ich nicht, wäre dann wieder ein K.O. Kriterium.

[pitha1337]

vor 17 Stunden schrieb Robman:

Ja, IPS passt nicht zu Highend, das stimmt schon.

Ich kann das dann auch nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, dass ich für die gleiche Leistung 1500€ mehr bezahlen soll. Das Medion wurde gerade verschickt und wir dann morgen hier eintreffen, denke ich. Ich werde berichten!

Klar ist Medion nicht Razer, aber 1500€ Unterschied sehe ich da schon lange nicht mehr. Da haben andere Hersteller ordentlich aufgeholt was die Verarbeitungsqualität angeht. 

[Shadowre]

@pitha1337 es ist korrekt das die anderen aufgeholt haben und auch manchmal gleichwertig sind aber Razer lässt sich den Namen bezahlen. Bei MSI weiß ich nicht was die sich bezahlen lassen bei 7000€ da müssten man Mal nachhaken

[pitha1337]

Das ist mir tatsächlich auch ein Rätsel bei MSI. Scheint sich ja aber zu lohnen und manche Leute denken sich wohl "viel hilft viel"...