All Powerful M17X R4 GTX 680M vs HD 7970 (Benchmark) Spekulationen

[r4iden82]

Hier sind mal die Specs von den verschiedenen Herstellern.

MSI

Clevo

Alienware

Im Alienware und MSI ist GPU Boost integriert worden )

Hätten wir übrigens schon bei dem einen Screenshot von Bounty sehen können...ist mir erst jetzt aufgefallen

Bearbeitet 11. Juli 2012 von r4iden82

[Centurio]

Dumme Frage - aber woran kannste das mit der Boost-Funktion erkennen? Zwecks der Revision A2?

[svl7]

Die Dell 680m User berichten aber, dass der Boost nicht funktioniert, lediglich GPU-Z zeigt es an... Muss mal eine VBIOS sehen, dann weiss ich wie es wirklich aussieht.

Die MSI VBIOS ist möglicherweise auch modifiziert, ich habe hier eine etwas ältere Version der MSI VBIOS, und dieses ist auf 719MHz, genau so wie die Clevo, aber evtl. hat sich MSI auch entschieden den Takt etwas anzupassen.

[Centurio]

ach, da gibts die spalte boost... , manchmal sieht man den wald vor lauter bäume ned... sry

[Roberts]

nVidia sagt offiziell: Kein Turboboost. Sollte mich daher wundern, wenn irgendein Anbieter seine 680M dahingehend verändert hat. Interessanter sind da schon die wohl möglich unterschiedlichen Grundtaktungen je nach Anbieter (MSI höher getaktet).

[hinackb]

War bei mir auch in WoW, ich dachte zuerst das kann nicht sein?? Hatte genügend fps aber beim fortbewegen hatte ich das Gefühl es hackt, habe ich auf meiner GTX 460M nicht.

Genau das gleiche wie bei mir

[r4iden82]

Also ich sage euch: wir können uns noch auf eine Überraschung einstellen, wenn dann noch die neuen Treiber von Nvidia kommen...

[iFreak]

Die ist auch dringend notwendig - bei Ghost Recon Future Soldier ist unter Full HD die 7970 Schlappe 30 Prozent schneller. Bin echt am überlegen auf 3D zu verzichten und das Notebook zu wandeln.

Benchmarkcheck: Ghost Recon Future Soldier - Notebookcheck.com Tests

[TOYKILLA]

Jo,dann kommt der nächste Treiber von Nvidia und plötzlich ist die 7970 wieder 30% langsamer .

Sent from my iPhone using Tapatalk

[r4iden82]

Das wurde unter einem Clevo getestet, würde lieber auf einen Test mit dem M17xR4 und GTX680M warten. Ein Update der Treiber natürlich auch abwarten.

[iFreak]

Das wurde unter einem Clevo getestet, würde lieber auf einen Test mit dem M17xR4 und GTX680M warten. Ein Update der Treiber natürlich auch abwarten.

Glaubt Ihr tatsächlich, dass das beim M17X so anders sein wird bzw. ein Treiber 50 Prozent Performancezuwachs bringt?

[TOYKILLA]

Yep

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Centurio]

Denk i a

[911]

Hallo ,

und danach kommt der neue Treiber von AMD für die HD7970M und sie ist höchstwahrscheinlich wieder schneller.

Zur Zeit ist die HD7970M als single GPU , die ERSTE WAHL. Ist halt so.

Ich spiele BF3 in all Ultra Settings , FPS immer über 45-50. Was will ich mehr.

Und warum soll man schlappe 300 Euronen mehr bezahlen , vorrausgesetzt man will kein überflüssiges 3D.

Denn in 3D ist ja ein flüssiges Spielen mit FPS über 40 mit single GPU kaum möglich ??

Hier mal mein Benchmark: AMD Radeon HD 7970M video card benchmark result - Intel Core i7-3820QM Processor,CLEVO P170EM score: P6609 3DMarks

Sieht doch nett aus.

Grüße

Guido

[r4iden82]

Naja wem nutzt das schon wenn ein 8 Jahre altes World of Warcraft ruckler bei vollen fps hat, da stimmt was gewaltig mit den Treibern nicht, an der performance kann es ja nicht liegen Möchte mich eigentlich nur nicht ärgern, die Karte kann von mir aus den gleichen speed haben wie die 7970M.

Bearbeitet 11. Juli 2012 von r4iden82

[fabian-ti4400]

also wenn die gtx 680m nur ne runtergetaktete gtx670 desktop ist kann man ja gucken wie gut die gtx670 bei dem spiel ist und dann einfach was runter rechnen oder ?? schon sehn wir wie gut die kiste ist

[iFreak]

Naja, gleich schnell wäre zu verkraften, aber 30 Prozent langsamer? Interessant ist, dass die 680M bei niedrigeren Auflösungen hingegen die 7970 deutlich outperformed.

[hinackb]

Naja sie ist ja nicht bei jeden Spiel langsamer, in diablo ist sie schneller, es wird immer spiele geben wo ATI besser ist.

[Centurio]

Also ich hatte bis vor ein paar Tagen das R4 mit ner 7970er... und hab nicht umsonst das Ding weiterverkauft ud ne 680er bestellt - nvidia ist im gesamtkonzept einfach besser. Wenn man dann noch ließt,dass AMD sich entschlossen hat nicht zwangsweise jeden Monat nen neuen Treiber rauszubringen,weißte doch genau wie's um den AMD/ATI Support bestellt is...

Ich sag nur... the way it's meant to be played!

[TOYKILLA]

Für 1740,- kann man da im Moment eh nicht viel falsch machen.Die Karte kostet zwar 300,-Euro mehr im Listenpreis,aber bei einem Rabatt von über 700,-Euro,relativiert sich der Aufpreis schnell.

[svl7]

Ihr erwartet zu viel von den Treibern... die Desktop-Äquivalente zur 680m(670) und besonders der 7970m (7870) sind schon relativ lange auf dem Markt, die Treiber sind für diese Karten schon mehr optimiert als manche denken... 30% oder sogar 50% Leistungszuwachs sind unrealistisch.

[TOYKILLA]

Naja die 680M läuft doch noch auf Betatreibern,oder? Ist im Grunde genommen eh Wurst...Hauptsache wir können zusammen zocken

[svl7]

Ja, aber die GPU selbst ist identisch mit der 670, das ist mein Punkt... und die 670 ist doch schon einige Zeit erhältlich und die Treiber dazu sind schon relativ optimiert.

[Kenhoe]

Ich finde ihr solltet euch nicht zu sehr auf Benchmark Ergebnisse stützen, sondern lieber das Verhalten "im Altag" bewerten! Dazu ein paar Erfahrungswerte von mir: GTX580M liefen alle Spiele die ich testete einwandfrei (WoW, Swtor, GTA4, Diablo 3) auch in 3D!

Mit der AMD 7970M hatte ich schon bei Diablo immer fiese Ruckler, was aber nicht mit den FPS zusammenhing. Die Treiberunterstützung und vor allem die Handhabung gefiel mir bei AMD gar nicht. Das Command Center gab mir auch so manches Rätsel auf, das macht Nvidia einfacher und verständlicher! Aufs Display geh ich hier nicht ein, hat ja nix mit der Graka zu tun.

Alles in allem habe ich für mich beschlossen das Gerät mit der AMD Karte zurückzuschicken, da ich von Anfang an kein gutes Bauchgefühl hatte.

Das Thema 300,- Euro Aufpreis kann man vergessen: habe für den R4 mit der 680er sogar bissi weniger bezahlt als für den mit der AMD! Beim AMD war zwar noch das mSATA Bootdrive dabei, dafür aber jetzt das 120 HZ Display! Meiner Meinung nach siegt hier bei Preis-Leistung klar das 3D Bundle!

Aber wie ich vorhin schon mal geschrieben hab: Egal ob Nvidia oder AMD, man bekommt da und da jede Menge Leistung, der Rest ist wohl Geschmacksache...

[Centurio]

Is doch egal - 7970M und GTX680M sind +/- in etwa auf Augenhöhe...welche wo um wieviel % besser sein mag is doch rille - daddeln kann man mit beiden mom alles und das is doch das Wichtigste oder ned?