Die 10 besten SSD Festplatten

[meenzerbub84]

also ich habe schon vor mir ne SSD zu holen als Systemplatte und da sollten ja 80 GB reichen, die schon vorhandene 320GB wird dann die sonstige datenplatte!

was ich gelesen habe ist, dass es anscheinend zu unstimmigkeiten kommen kann, wenn die eine platte an sata3 und die ander an satat2 angeschlossen ist! kann das jmd falsifiziere?

grüße

[MaTzElUxE]

Laut schnuffel sind beide internen platten an Sata3 angeschlossen. Ansonsten von dem Problem hab ich noch nichts gehört

[struselix]

das Problem ist teilweise bei den neuen XPS17 Modellen aufgetreten. Zum M17xR3 hab ich darüber auch noch nichts gehört.

[Schnuffel]

Hallo zusammen

Also ich moechte da nicht Spielverderber sein... Aber ein kleine Warnung zu den OCZ Festplatten:

Die Dinger sind schweineschnell - und schweine unzuverlaessige!!!

Bitte beachtet dazu auch die aktuelle Chip, dort ist eine kleine Grafik dazu abgedruckt.

Problem OCZ setzt NAND Flash Chip's mit einer sehr kleinen Zellgroesse ein. Daher halten die einzelenen Zellen nur gerade mal 10'000 Schreibzyklen aus. Andere Produkte liegen da bei 100'000. WL verbessert die Situation zwar, aber wirklich gut ist es bei OCZ nur dann, wenn man eine sehr grosse SSD minimal belegt. Also bei einer 512 GB nur mal 120 GB braucht... So kommt man theoretisch auf eine viel hoehere Standzeit.

Also hier lohnt es sich vielleicht, eine etwas langsamere SSD mit groesserer Zellgroesse zu waehlen. Dafuer hat man laenger Freude daran!

Schnuffel betreibt seinen M17xR3 mit 2 512 GB Kingston SSD's und RAID 0.

Gruesse von Schnuffel

[struselix]

512GB SSD im Raid 0 kosten ja alleine schon so viel wie ein einzelnes Notebook...

[MaTzElUxE]

Vorallem fehlt dir doch bei Raid die Trim Unterstützung.

Ich hab ne Vertex2 und die läuft tadellos bei mir. und das Problem mit der kleinen Zellgröße haben dann aber alle neuen SSDs. Intels neue 310er Serie hat auch in 25nm Zellen. Oder liegt das an was andern?

[RealGerry]

Es gibt Sachen, die braucht kein Mensch und dazu gehören meiner Meinung die überteuerten SSD Platten.

Ebenso versuchen einige Hersteller immer billiger zu produzieren was scheinbar auf die Zuverlässigkeit geht,..siehe OCZ....

[struselix]

Also ich muss sagen, dass ich ein absoluter SSD Fan bin!

Die Teile sind einfach wahnsinnig schnell - kein Vergleich zu einer HDD.

Zudem kommt noch, dass sie lautlos sind und weniger Strom verbrauchen. Also eigentlich die beste Lösung für Notebooks.

Bei Desktops wiederum sehe ich es auch etwas anders.

[MaTzElUxE]

Also ich will meine SSD im M15x nicht mehr rausbauen. Das geht so dermaßen ab das Teil. Ich hab auch immer weniger Lust an mein Desktop zu gehen, weil da einfach alles doppelt solang braucht bis es geöffnet ist, oder allein bis der Rechner hochgefahren ist.

[RealGerry]

Wie gesagt solange die so teuer sind, warte ich doch lieber bis mein Rechner mit ner HDD hochgefahren ist, bin ja noch jung, hab ja noch Zeit...

Ausserdem kann ich in der Zeit auch noch Pipi machen gehen oder mir nen Kaffee etc holen

Und mal ehrlich, so lange dauert das gar nicht, das Hochfahren mit ner normalen HDD.

[MaTzElUxE]

Es gibt eben Leute denen ist das egal, und es gibt Leute die wollens halt anders. Deswegen gibt es auch verschiedene Meinungen und es kann ja auch jeder das in sein PC baun was er will *g*

Du bist halt mehr der Typ der nicht sinnlos viel Geld ausgibt sondern wartet bis es ausgereift ist

[RealGerry]

Also das mit dem sinnlos Geld ausgeben, kann ich sooo nicht stehen lassen

[MaTzElUxE]

Dann eben anders: Du gibts kein Geld aus wo du weißt es ist in naher zukunft viel billiger und vorallem länger haltbar

[RealGerry]

Langsam glaube, das du mich einfach verwirren willst...

DAS könnte dir gelingen..

[struselix]

Ausserdem kann ich in der Zeit auch noch Pipi machen gehen

Na in Deinem Alter sind die Intervalle dazwischen ja auch immer kürzer...

[RealGerry]

Hmmm, da fällt mir ein, ich sollte meine Tina Lady wieder mal wechseln...

[Schnuffel]

Schnuffel hat recherchiert und getestet.

Als Einleitung (weil Shcnuffel als ODM Engineer aufpassen muss, was er sagt, denn keine Firma hat es gerne, wenn sie von ODM's an die Wand gestellt wird) moechte Schnuffel eine kleine Grafik aus der Schip 5-2011 zeigen. Sie ist in dieser Ausagbe auf Seite 41 rechts oben zu finden.

Lasst sie auf Euch wirken. Und da ist sie:

Schnuffel erklaehrt mal ganz kurz (also so kurz wie er es kann):

Das bedeutet also, dass Zellen auf einer Vertex 2 SSD nur 3'000 mal geschrieben werden koennen, bevor diese kaputt gehen. Und wieso merkt man das als normaler Anwender den nicht gleich? Nun, ganz einfach. Das liegt am WL. WL steht fuer "Wear leveling" Auf gut Deutsch " Trage-Ausmittelung". Als was bedeutet dies? WL ist eine technology, die dafuer sorgt, dass man in NAND's (das sind die Flash-Speicher die auch in SSD's verwendet werdenen), alle Zellen gleichmaessig benujtzt. Wenn ich jetzt also um auf das Beispiel von oben zurueckzukommen, ein 1 KB file auf einer SSD 3000 mal schriebe, dan drehe ich nicht die Bit's von 1K 3000 mal um, sondern ich drehe 3000 x 1KB also bits von 3'000KB je 1x um. Das funktioniert aber nuir, wenn die SSD nicht voll ist, Beziehungsweise es funktioniert nur dann, wenn die SSD wirklich fast leer ist. WL verliehrt seine Wirkung je voller die SSD ist. Also bei 20% fuellung nuetzt WL sehr viel, bei 80% Fuellung der SSD sehr wenig.

Oder anders gesagt: Wenn ich auf eine 256GB SSD 3'000 x 256 GB Speicher ist die zu 100% defekt. Und ehrlich gesagt, schon sehr viel frueher. Die 3000 Zyklen sind naemlich ein Mittelwert. Dass heistt, alle Speicherzellen der SSD halten IM DURCHSCHNITT 3'000 mal schrieben aus. Da gibt es viele Zellen, die gehen schon nach 2000 x "stiften" und solche die halten 4000 mal aus.

Anders gesagt, Schnuffel hat es wissen wollen und hat gerade diese Test's in den letzten Tagen mal gemacht. Und damit schnuffel nicht so lange warten musste, hat Schnuffel zwei Vertex 2 auf 32 GB Kastriert. (Ja, dass geht, man muss nur die interne Firmware aendern, damit dur die ersten 32 GB benutzt werden). Natuerlich hat Schnuffel auch die getestete Samsungs und die getestete Kingstons "kastriert" damit alle dieselbe asugangslage haben und der test fair ist.

Dan hat Shcnuffel aus jeweils zwei identischen Platten in einem M17xR3 ein Raid 0 gebastelt. Das gibt dan 64 GB ultraschnellem speicher. Dachte Schnuffel erst... Aber Schaut den Test an!

Kastriert hat Schnuffel diese Paltten, da er physiklaisch die groessen 256 GB und 512 GB hatte und es mit der ganzem groesser zu lange gedauert haette... Auch so liefen die Test's im Labor in der CH fast eine ganze Woche!

Da das Ergebnisse der Vertex Platten zusammengefasst:

1ster Schreibzyklus, 64 GB geschrieben. Tatsaechliche Kapazitaet: der Platte 64 GB

500ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 62 GB

1000ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 58 GB

1200ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 52 GB

1400ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 47 GB

1500ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 46 GB

1600ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 42 GB

Schnuffel gibt jetzt auf. Haette er diese Platte gekauft, wuerde er sich heute ver.....t fuehlen.

Man sieht deutlich, wie die Kontroller der Platten einfach defekte Zellen in den Bad Table hinzufuegen. Un die Platte hat immer wneiger Speicher, obwohl sie natuerlich immer noch 64 GB (also 2 x 32 GB im Intel Raid Controll Manager) anzeigt. Man merkt es erst, wenn man den ganzen Speicher benutzen will!

Schnuffel testet auch mit einer Intels. Da hat er zwei 32 GB platten. also muss er mal nicht "kastrieren". Und es sieht aehnlich aus.

Dann testet Schnuffel noch mit zwei Samsungs. Erster Lichtblick. Da die Samsung Ergebnisse:

500ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB

1000ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB

1200ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 63 GB

1400ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 63 GB

1500ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 62 GB

1600ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 62 GB

Und nun will es Schnuffel ncoh von Kingstons wissen. Da siehte es so aus:

500ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB

1000ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB

1200ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB

1400ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB

1500ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB

1600ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB

(Natuelrich aller Werte gerundet...)

Schnuffel wird neugirig und schaut in die Kinston rein: In der Kingston tuen Flash's von Micron dienst.

Einziger Punkt wo sich die Kingston etwas negativ abhebt: Si benoetigt rund 25% mehr Leistung als die anderen und ist vielleicht nicht ganz so fling wie die vertex (aber schneller als die Samsung).

Darum empfielht Schnuffel bei den SSD's nicht nur auf den Speed zu gucken. Den die Unterschiede sind so marginal. Wirklich gute SSD's sind alle schnell. Und da kommt es dan auf Promille nicht an. Und wenn man es extrem haben will, leiber 2 kleine SSD's nehmen, Ein Raid 0 (Stripe-Set) darueberziehen und dan ist man in etwas so schnell wie der Systembus... Also schneller geht dan eh nicht mehr!

Gruesse vom Test-Schnuffel!!!!

[RealGerry]

Toller Bericht!

[MaTzElUxE]

Aber bei Raid0 wird doch der Trim-Befehl nicht mehr genutzt oder??

Sehr guter Test von dir Schnuffel. Bin mal gespannt was die Hersteller dazu sagen wenn das auch die großen Zeitungen veröffentlichen

[Majin]

WoW netter Test , allerdings weiß ich nun gar nicht mehr welche Systemplatte ..

Urschsprünglich sollte es mal ne Vertex 3 sein dann dacht ich Intel 510 :/

tja und nun habe ich keine Ahnung ;/

mfg

Majin

[Schnuffel]

@MaTzElUxE

Schnuffel hat keinen Trim-Befehl benoetigt. Schnuffel hat die Platten im BIOS der Paltten (also auf der Kontroller der Festplatte) auf 32 GB pro Stueck kastriert. So hatte Schnuffel also 32 GB SSD drives. Diese hat er dan in ein Raid 0 konfiguriert. Und da ein Stripe Set gemacht. Also hat er am Schluss im Raid 0 eine Festplatte mit 64 GB gesehen. Schnuffel hat das so gemacht, damit der test nicht ganz Wochenlang dauert. Sonst haette er bei einer einzige Festplatte, die er nicht Kastriert hat, also mit 256GB total, 1600 x 256GB schreiben muessen. Und das waere Schnuffel viel zu lange gedauert... Schnuffel ist manchmal ungeduldig, wenn er testet! Beim test selber hat Schnuffel einfach ein 64 GB file kopiert. Da die SSD's aber natuelich immer schoen brav 32 GB pro Stueck, also im Total 64 GB an das System raportiert haben, hat der Kopiervorgang immer gestartet. Und dan hat es einfach immer frueher mit geknallt. So hat Schnuffel getestet. Das sind die ganz normalen Bedingungen die auch ein Anwender an ein System stellt, denke ich. Naemlich, dass ich eine SSD Platte auch einige Jahre so benutzen kann, wie sie angeschrieben ist....

@alle:

Tja, wisst Ihr: Ihr seid am Ende die Kunden, die die Kisten kaufen. Und Ihr gebt viel Geld aus fuer die HW. HW, die von ODM entwicklet wir, denen es auch Spass macht damit zu arvbeiten. In diesem Sinne auch ein herzlichens Dankeschoen von Schnuffel: Em Ende des Tages seid Ihr die Kunden von Schnuffel und bezahlt seine Broetchen. So einfach. Und Schnuffel missfaellt es einfach, wenn man Kunden ver.....t. Den damit verspielt man deren Vertrauen. Und irgendwann denken die Kunden, egal wie viel sie bezahlen, sie bekommen immer denselben Mist. Und dan ist Schnuffel seinen Job los, weil niemand mehr bereit ist mehr fuer bessre Technologie zu bezahlen.

Schnuffel ist sicher nicht ganz so guenstig wie ein kleines Chineslein, welches irgendwo in Shengzen mit GOOGLE und CUT & PASTE aus Chipdatenblaettern ein neues Notebook "entwicklet"...

Das ist die Moral von Schnuffel. Schnuffel als ODM Eng. hat aber nur beschraenkt Einfluss. Daher versucht er Kunden, so gut wie moeglich, aufzuklaehren. Und gut moeglich, dass da eine Zeitschrift dieses Forum liest. Wenn ja, dan wissen die jetzt, wie sie testen muessen und wo sich das Nachfragen bei SSD lohnt.

Uebrigens gibt es da noch eine ganz andere Geschichte: Schnuffel war dieses Jahr als ODM Eng. an der CES (Cosnumer Electronic Show) in Las Vegas. Am Stand eines grossen A-Brands. Dort hat man viele neue Compis gezeigt. Darunter auch Noti's mit Sandy Bridge. Und die mit Sandy Bridge sind von Tag zu Tag langsamer goworden. Am zweitletzten Tag hat Schnuffel die Leute von Intel darueber informiert und die an den Stand gebeten. Intel hatte einen grossen Stand in der Central Hall. Niemand von Intel hat es fuer noetig befunden, mit Schnuffel darueber zu reden.

Schnuffel hat dan weiter getestet. Und getestet. (Die CES war vom 6.-9. Januar.) Und mitte Januar war Schnuffel sicher: Die Sandy spinnt!!! Schnuffel hat dan ein mehrseitiges Memorandum geschnuffelt und es an ASUS, GIGABYTE, MSI und ein paar andere geschickt. Die haben dan auch getestet. Und den Rest kennt ihr ja! Intel ersetzt jetzt (mal wieder) Chip's...

Schnuffel plant uebrigens auch im 2012 wieder an der CES (dan vom 10.-13. 1.) in Las Vegaszu sein. Vielleicht ist ja jeamand von Euch auch da... Mal sehen, was Schnuffel im 2012 erschnuffelt!

Ach ja, wisst Ihr eigentlich, dass dieses Jahr an der CES der Alienware M17XR3 die "BEST OF SHOW" Auszeichnung der CES gewonnen hat???

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:12 ---------- Ursprünglicher Beitrag wurde erstellt um 16:58 ----------

@Maijn

Tja, dazu mein Schnuffel: Mit Samsung oder Kingston kannst Du nicht viel falsch machen.

Schnuffel selber verwendet Kingston 512GB. Die ist auch sehr schnell. In der CH gibt's die bei Alltron oder Brack, in DE weiss Schnuffel nicht.

[meenzerbub84]

welche SSD von Kingston könnte Schnuffel den empfehlen? Spiele mit dem Gedanken mir eine für das OS zu holen, darum würde 80-100GB auch reichen.

Neue Technik ist ja immer schön anzupreisen, solange der Kunde die Schwachstelllten nicht kennt - mich bedanke mich auch für Deinen ausführlichen Bericht! Meenzerbub ist auch vernarrt in Hardware aber nur auf Padawan Level im Vgl zu Schnuffel

[Schnuffel]

Schnuffel findet die "Kingston SSD now V+ Series" zur Zeit die vernuenftigsten. Die sind qualitativ Spitze und sehr schnell. Gibt's, ind 64, 128, 256 und 512 GB. (Die hat auch Schunffel in seinem eigenen M17xR3, 2 x 512 GB als Raid 0).

Wer es schnelle mag, kann die "Kingston SSD now V 100 Series" nehmen (gibt's zur Zeit erst bis 256 GB).

Typische Werte:

V+ = 230 MB lesen, 180 MB schreiben

V100 = 250 MB lesen, 230 MB schreiben

Und es gibt noch einen kleinen Trick dabei: Wenn man die in einem Geschaeft kauft, kann man sie ja ansehen. Und auf der Frontseite haben die einen grossen Label "Made in xxxx" oder "Assembled in xxxxx" . Kinston baut die nicht selber , sondern laesst diese bei OEM Manufacturen bauenn.

Es gibt solche aus Korea, den Philipinen und China.

Qualitativ sind alle sehr gut, auch alle sind gleich schnell. Aber lustigerweise verbrauchen die aus den Philipinen und Korea deutlich weniger Strom als ihre Kollegen aus China. Und es sind auch alle gleich teuer... Also hingucken lohnt sich, weniger Stromverbrauch bedeutet auch weniger Waerme.

[meenzerbub84]

merci monsieur

[MaTzElUxE]

Dann werd ich mir wohl doch ne Kingston für mein Desktop kaufen.

Hatte nämlich bevor du uns über die gravierenden Fehler aufgeklärt hast mit Intel320 oder 510 oder OCZ vertex3 gerechnet. Hm...

Was ich immer noch nicht ganz versteh, wieso du bei deinen 2x 512GB Kingston Raid0 kein Trim brauchst, oder hast du da ne Trim unterstützung? Ich dachte es gibt bei Raid noch keine Trim unterstützung.

---------- Beitrag hinzugefügt um 14:46 ---------- Ursprünglicher Beitrag wurde erstellt um 12:23 ----------

Ich hab grad bissl nach Kingston SSD's geschaut.

da gibts ja zig verschiedene. Bei OCZ ist das zwar genauso, aber da kenn ich mich jetzt aus

Ich hab paar gefunden:

V+

V100

V+ 100

SSD Now

V-Serie