Die neuen Grafikkarten sind verfügbar --> 880m

[Zervix]

Die 880er soll 10 % mehr Leistung als die 780er haben

[Fufu]

Das interessantere an dem Link finde ich ist die Tatsache, dass Asus nun schon auffällt, dass Kupfer das bessere Material für den Radiatorbau ist. Schnellmerker.

Nun mal zurück zu den Angaben über die Grafikkarten. Die 800er Reihe ist tatsächlich um einiges flotter als die 700er Reihe. Gerade bei der 860m und 870m ist der Zugewinn signifikant.

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

760m (3369) -> +47% -> 860m (4946)

770m (4889) -> +49% -> 870m (7270)

780m (7777) -> +9% -> 880m (8451)

Angesichts dieser Ergebnisse ist ein Upgrade der 760m und 770m durchaus lohnend. Bei der 780m jedoch würde ich es mir mehrfach überlegen, wenn ich mir die Preisunterschiede ansehe. Gerade die 870m scheint mir ein echter Preis-/Leistungshit werden zu können.

[Zervix]

Da stellt sich für mich die Frage ob der Unterschied zwischen 870 und 880 noch immer so spürbar ist wie damals zwischen 770 und 780 wo die 780er doch um einiges mehr Performance brachte...

[Hamsterbacke]

Da stellt sich für mich die Frage ob der Unterschied zwischen 870 und 880 noch immer so spürbar ist...

Hallo!

Die 870M hat nur ein 192-Bit-Speicherinterface, wogegen die Topmodelle 680M, 780M und 880M schon immer 256 Bit haben.

Das macht sich bei 1920x1080p schon deutlich bemerkbar. Im 3DMark 11 Performance Benchmark mit nur 720p sieht die 870M wirklich stark aus, aber unter höherer Auflösung wird sie spürbar zurückfallen.

Gruß

[SERGEANT]

Nun mal zurück zu den Angaben über die Grafikkarten. Die 800er Reihe ist tatsächlich um einiges flotter als die 700er Reihe. Gerade bei der 860m und 870m ist der Zugewinn signifikant.

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

760m (3369) -> +47% -> 860m (4946)

770m (4889) -> +49% -> 870m (7270)

780m (7777) -> +9% -> 880m (8451)

Hast du zufällig die 3DMark 11 - Performance GPU 1280x720 für die 680m? Würde gern wissen ob sich da ein upgrade zu den 800er lohnt?

Gibt es auch einen Vergleich 3DMark 11 - Performance GPU 1920x1080?

[Hamsterbacke]

Hast du zufällig die 3DMark 11 - Performance GPU 1280x720 für die 680m? Würde gern wissen ob sich da ein upgrade zu den 800er lohnt?

Hallo!

Die 680M liegt bei 6.500 GPU-Punkten mit Performance-Einstellungen.

Im Extreme-Benchmark sollte sie schneller sein als die 870M.

Gruß

Bearbeitet 25. März 2014 von Hamsterbacke

[Fufu]

Ohne Übertaktung liegt die GTX 680m bei Performancevoreinstellungen sogar nur bei rund 6000 Punkten. Ein Upgrade auf die 880m lohnt, von der Leistung her, auf jeden Fall. Ich mache gleich mal einen Durchlauf FireStrike mit Nominaltakt, dann kann ich dir auch einen belastbaren Vergleich zwischen der 870m u der 680m geben.

[Hamsterbacke]

Ohne Übertaktung liegt die GTX 680m bei Performancevoreinstellungen sogar nur bei rund 6000 Punkten.

Ne, 6.500 sind ohne Übertaktung normal.

Zumindest im M18x R2.

[Fufu]

6500 im reinen Grafics Score? Das wäre seltsam hoch für einen Takt von 720/1800. Ich mache gleich mal einen neuen Durchlauf.

[Nachtrag: 6121 Punkte im Graphic Score mit 720/1800]

Bis dahin jedoch ertmal der versprochene Vergleich der 680m mit den 800er Karten im FireStrike.

3DMark (2013) - Fire Strike Standard Graphics 1920x1080

680m - 4382

860m - 3938 -10%

870m - 4664 +6%

780m - 5244 +20%

880m - 6004 +37%

Bei einer intensiven Nutzung des Speichers wird die 680m gewiss an der 870m vorbei ziehen. Auch beim Übertaktungspotenzial dürfte die 680m mehr zu bieten haben. Dennoch ist die 870m überraschend gut gelungen.

Bearbeitet 25. März 2014 von luzipha

[Hamsterbacke]

6500 im reinen Grafics Score? Das wäre seltsam hoch für einen Takt von 720/1800.

Hier einmal noch mit 332.21 Treiber:

NVIDIA GeForce GTX 680M video card benchmark result - Intel Core i7-3740QM Processor,Alienware M18xR2

Die 2GB 680M hat mit dem original Dell-VBIOS einen Standart-Takt von 758 Mhz.

Vielleicht ist das der Unterschied.

Gruß

[Fufu]

Na dann passen 6300 bis 6450 Punkte tatsächlich. Ich war vom Referenztakt der Karte ausgegangen. Wieder etwas dazu gelernt.

Bearbeitet 25. März 2014 von luzipha

[SERGEANT]

Alles klar, danke.

Dann lohnt ja ein Upgrade von 680m wirklich nur zur 880m.

Muss jetzt erst mal raus finden ob das im M18x R2 überhaupt machbar ist. Oder hat da jemand schon Infos?

[Fufu]

Ist machbar.

[klingtkomisch]

moin,

wenn wir schonmal beim thema update der gpu sind: weiß jemand ob es schon ein modifiziertes vBios für die 880M gibt (so wie damals bei der 680M bzw. 780M) ?

[svl7]

weiß jemand ob es schon ein modifiziertes vBios für die 880M gibt (so wie damals bei der 680M bzw. 780M) ?

Ja, guck mal, 3dMark11 in meinem M15x (siehe GPU score):

http://www.3dmark.com/3dm11/7990696

[SERGEANT]

Die 2GB 680M hat mit dem original Dell-VBIOS einen Standart-Takt von 758 Mhz.

Wie luzipha gesagt hat kann man also von 6300 bis 6450 Punkten ausgehen.

Gehe ich jetzt richtig in der Annahme das dann unten zitierte Prozente noch mal weniger werden und die 870m ca. gleich auf mit der 680m liegt, bzw. die 880m nur noch ca.32% Mehrleistung hat?

Bis dahin jedoch ertmal der versprochene Vergleich der 680m mit den 800er Karten im FireStrike.

3DMark (2013) - Fire Strike Standard Graphics 1920x1080

680m - 4382

860m - 3938 -10%

870m - 4664 +6%

780m - 5244 +20%

880m - 6004 +37%

Bei einer intensiven Nutzung des Speichers wird die 680m gewiss an der 870m vorbei ziehen. Auch beim Übertaktungspotenzial dürfte die 680m mehr zu bieten haben. Dennoch ist die 870m überraschend gut gelungen.

Meine Temps bei BF4 sind 88Grad, glaube da ist nicht mehr viel mit übertakten, könnte höchstens mal probieren die Wärmeleitpaste zu tauschen.

[welpi]

hm, also für 780 lohnt es sich im mom kaum upzugraden.

[VeNoM]

Ein upgrade lohnt sich von der 680 nur gering bis garnicht. Selbst mit "gesunden" Taktraten kommt sie schon an der 780er vorbei, also mir wäre das Geld für die 880er definitiv nicht Wert geschweige denn 870er denn da muss man auch nicht zuviel übertakten und sie wird dennoch nicht zu heiß.

Lohnen tut es sich zumindest nicht, will man die 880er im Standarttakt betreiben. Möchte man die auch übertakten ists was anderes denke ich, aber auch nur dann.

[Roberts]

Ein Wechsel von der 680M - erst Recht von der 780M zur 880M lohnt sich unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten zu keiner Zeit. Der Zugewinn abseits synthetischer Benchmarks ist meist unbedeutend. Das kann auch nicht verwundern, weil die 780M und die 880M nur Ausbaustufen (letztere sogar nur bei der Taktung) einer mittlerweile älteren Architektur sind. Ziel muss es entweder sein, die gleiche Leistungsfähigkeit bei erheblich verringerter Verlustleistung/erheblich verringertem Stromverbrauch zu erreichen oder bei gleicher Verlustleistung/gleichem Stromverbrauch eine erhebliche Leistungssteigerung zu erreichen. Erhebliche Leistungssteigerung bedeutet verdoppeln oder mehr. Schwerpunkt bei Notebooks sollte allerdings die Verringerung des Stromverbrauchs/die Veringerung der Verlustleistung zu sein. Es kommt zwar bei Desktopreplacement-Notebooks/Gamer-Notebooks nicht auf die Akkulaufzeiten an, aber das System profitiert immer von geringerer Abwärme durch geringere Geräuschentwicklung, geringere Geräteerwärmung, Verhinderung von Throttling-Szenarien etc. - Auch wenn es sich in diesem Test nicht um ein Alienware handelt, finde ich es ernüchternd, wie bescheiden sich das System vom Vorgänger absetzen kann und wie sehr altbekannte Probleme noch immer vollumfänglich vorhanden sind.

[klingtkomisch]

Ja, guck mal, 3dMark11 in meinem M15x (siehe GPU score):

[ATTACH=CONFIG]4508[/ATTACH]

Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-920XM Processor,Alienware

ah, der meister persönlich

ist dieses vbios schon "öffentlich" erhältlich bzw. auf dell/aw-karten getestet?

[svl7]

Nein. Ich habe auch noch keine OEM Version der Vbios, bis jetzt hat ja kaum jemand die Karte. Ich warte mal bis ich die finalen Vbios Versionen von den 880m Usern erhalte und dann sehe ich weiter.