Alienware 17 R4 Diskussionsthread "Power Limit Throttling"

[Gamer_since_1989]

@K54

Im Screenshot vom HWiNFO ist ebenfalls für alle vier CPU Cores Power Limit yes angegeben, hier liegt sicherlich das Problem. Die CPU verbraucht im Maximum 57 Watt, die GPU 140 Watt, macht zusammen schonmal 197 Watt, jedoch verbrauchen die Festplatten, das Display die Lüfter und viele andere Bauteile ja auch Strom. Daher vermute ich, daß die 240 Watt Deines Netzteils der Flaschenhals sind.

Hast Du schon den Powermodus in Windows aktiviert, das könnte helfen. Wobei es dann durchaus sein kann, daß der Akku entladen wird während einer starken Belastung, daß wäre dann ein eindeutiges Zeichen auf ein zu schwaches Netzteil.

Bearbeitet 18. Januar 2018 von Gamer_since_1989

[K54]

@Gamer_since_1989 Mit dem Powermodus in Windows meinst du das Manuelle einstellen auf den Höchstleistungsmodus? War bei dem Screenshot nicht der Fall, werde es aber mal auch so versuchen. War eben im standart ausgeglichenen Modus auf Bester Leistung. Ansonsten hab ich im Bios trotz gelockter Cpu den "CPU PERFORMANCE MODE" an. Dass das Netzteil nicht genügend Saft liefert war auch mein Gedanke. Beim Spielen entlädt sich die Batterie nach mehreren Stunden von 100 auf 93%. Und lädt danach wieder auf. Das ist allerdings soviel ich weiß eine Option in Windows um den Akku zu schonen. Denn aufgeladen wird er ja wieder. Aber 240 Watt sollen nicht reichen? Bei der Bestellung kann man das größere Netzteil eh nicht mitbestellen...

[Gamer_since_1989]

@K54 Nein: 'Rechtsklick auf das Batterie-Symbol' -> 'Energie Optionen' -> 'Energiesparplan Erstellen' wieder den bekannten Hochleistungsmodus erzeugen und verwenden.

[K54]

@Gamer_since_1989 Hab ich doch gesagt? Jetzt ist der Modus aktiv. Es dürfte aber eigentlich keinen Unterschied zu dem Ausgeglichenen Modus/Beste Leistung geben?

[Gamer_since_1989]

@K54 Ach so, naja das weiß ich nicht ob es da einen Unterschied gibt. Wobei ich tatsächlich vermute, daß die 240 Watt Deines Netzteils der Flaschenhals sind. Hast Du die Möglichkeit den Vergleich mal mit einem Leistungsstärkeren Netzteil zu machen?

@pitha1337 Welches Netzteil hast Du für Deinen Alienware? Die 240 Watt oder die 330 Watt? Ggf. ist hier auch das Netzteil das Problem? Bitte ebenfalls ein HWiNFO64 Screenshot zu Deinen Tests ergänzen

[captn.ko]

Postet mal eure XTU Settings bitte. Ohne XTU werdet ihr immer Throttling haben.

[K54]

@captn.ko Nehme mal an, dass du eigentlich den unlocked Prozessor meinst? Bei meinem locked Prozessor ist alles Stock

Btw. es geht ums PowerlimitThrottling

[captn.ko]

probiers trotzdem mal.   abgesehen davon kannst du probieren deine CPU zu undervolten. Weniger Verbrauch= mehr Luft für höheren Takt. Bei mir wird auch der Takt besser gehalten wenn ich die igpu undervolte (nutze ich eh nicht)

 

 

Bearbeitet 18. Januar 2018 von captn.ko

[K54]

Im Normalfall hab ich 0.090mv Undervolt. Es geht mir persönlich um die Einstellung ab Werk. Unter den Basistakt sollte die Cpu bsp. ja nicht fallen.

[Gamer_since_1989]

@K54Aktuell hast Du noch kein Voltage Offset definiert, bei einem Offset von -0,1 bis -0,15 sollte der i7-7700HQ noch stabil laufen können und da Du ca. 10% weniger Energie über der CPU verbrauchst, hast Du quasi auch mehr Luft im Gesamtverbrauch. Da sich Dein System aber dennoch mit dem aktuellen Netzteil entladen hat spielt die Limitation durch Dein Netzteil auf jeden Fall schon eine Rolle. Vielleicht kannst Du aber Dein Problem durch das Voltage Offset im XTU ausreichend reduzieren.

Bearbeitet 18. Januar 2018 von Gamer_since_1989

[K54]

@Gamer_since_1989 Habe die Cpu mit 110mv "undervoltet" Prime95 + Furmark gleichzeitig für 2h laufen lassen und es ist deutlich besser Zwar wieder 90 Grad aber mit konstant 3,2ghz.Power Limit Throttling ist trotzdem die ganze Zeit vorhanden. Keine Ahnung warum aber mit bei 93 Grad würde die Cpu wahrscheinlich auch mit 3,4ghz takten. Wenn ich nur Prime95 laufen lasse sind es maximal 79Grad was "akzeptabel" ist meiner Meinung nach. Werde mal schauen wie weit ich noch runtergehen kann, wobei jetzt schon die 3,4ghz mit 0,99V laufen.

[Gamer_since_1989]

@K54 Das sind ja schon mal bessere Ergebnisse, ich denke aber man sollte das System dahin bekommen können, daß es kein Power Limit Throttling gibt. Mach doch bitte einfach mal nur den CPU Test mit OCCT für vielleicht 30 Minuten ohne einem anderen parallelen Test, mich würde interessieren ob er den Takt ohne Throttling hält, wenn die Grafikkarte nicht mit am Strom zieht.

Und im zweiten Schritt um die Stabilität Deines Systems mit dem gewählten Voltage Offset zu verifizieren, solltest Du machen wofür Du ihn gekauft hast --> zocken!
Erst beim Spielen zeigt sich ob das System auch wirklich Stabil ist mit den Settings und wenn Assassin's Creed Origins so hungrig ist, lets play! Laß dabei bitte wieder HWiNFO im Hintergrund mitlaufen und schick uns nen Screenshot nach 1-2 Stunden Spielzeit.

[K54]

Bei Occt/Prime gibt es kein PowerLimitthrottling. Die Temperaturen sind bei 77 grad. 1h Battlefield habe ich mit -110mv auch gezockt ohne Probleme.

Meine Frage ist: Prime 95 und Furmark gleichzeitig laufen zu lassen ist doch der Ultimative Belastungstest? Es gibt ja kein Spiel wo die Leistung Permanent bei Cpu/Gpu zu 100% ausgelastet ist.

Soll heißen nach ein paar Stunden dieser Tortur für den Pc kann mann doch annehmen, dass er Stabil läuft?

[K54]

Wollte nur mal kurz mitteilen, dass ich erfahren konnte dass die Temperaturen beachtlich sinken wenn das Notebook hinten etwas angehoben wird.  Die GPU ist mal eben 10grad Kühler. Anbei die Werte mit -120mv Undervolt und das Notebook steht eben auf einem CM Notepal. Zwar nur ein 10min Durchlauf aber das gewährt ja einen guten Eindruck. Prime95 und Furmark also Maximale Belastung. Bei "nur" einem Lauf mit  Prime 95 sind die Cpu werte nochmals 10grad niedriger. Ein Repaste brauche ich bei solchen Werten nicht würde ich mal behaupten?

Bearbeitet 20. Januar 2018 von K54

[Gamer_since_1989]

Ja bei den jetzigen Werten würde ich ein Repaste vorerst auch nicht machen. Welches Cooler Master Notepal Modell hast gewählt auch das U3 oder für den Alienware 15 R3 das U2?
Und hattest Du die mitgelieferten Lüfter des Cooler Master Notepal bei diesem Test mit an gehabt?

Edit: @K54 Sorry verwechselt, hatte bei Dir versehentlich an das Alienware 15 R3 gedacht.

 

Bearbeitet 21. Januar 2018 von Gamer_since_1989

[K54]

Habe das U3 Plus, was anderes passt ja gar nicht für das 17 R4. Die Lüfter des Notepal waren nicht an.

[JetLaw]

@K54 Genau Prime95 + Furmark sind ein unrealistisches Szenario. Das erreichst du normal mit keinem Spiel, weil die meisten Spiele die GPU voll fordern und die CPU nicht komplett oder es gibt vielleicht Spiele wo die CPU der Flaschenhals wird. Das würde es dann so aussehen das die CPU immer bei 100% Auslastung ist und die GPU nur bei 40-60%. 

Wegen dem Power Limit Throttling, dass würde ich eher nur mit Spielen testen und nicht mit Prime95 und Furmark, eben wegen dem unrealistischen Szenario. Ich nutze beides nur um die Temperaturen zu testen, weil dafür ist es perfekt.

Du solltest die Spiele die die höchsten Anforderungen haben spielen und dort schauen ob das auch passiert, wenn es dort nicht der Fall ist würde ich mir keine Sorgen machen.

 

[The_Mistral]

Ihr könnt aber auch nicht davon ausgehen das Eure Spiele die CPU zu 100% ausnutzen. Daher finde ich es schwierig anhand eines Spiels zuerkennen ob die CPU den Takt konstant hält oder es einfach nur am Spiel selbst liegt das die CPU drosselt.? Habe mein System zur Zeit auf 4,2 Ghz. Unter Prime 95 zwar stabil von der VCore aber vom Takt her nicht konstant auf 4,2 sondern zwischen 4 und 4,2 hält ihn einfach nicht vielleicht ein schlechtes Sample? Temperaturen Spitze 86C. Cinebench läuft mit 4,2 ghz durch 880 Punkte meine ich. Die meisten Games laufen auch mit 4,2.

Aber ob es nun am Game liegt oder die CPU das Problem macht, kann man nicht genau erkennen. Desshalb finde ich, ist ein sauberer Stresstest nicht zuunterschätzen.

VG

Bearbeitet 21. Januar 2018 von The_Mistral

[Gamer_since_1989]

@The_Mistral
Nichts anderes schreibt doch JetLaw und ich, so wie andere auch schon hier im Forum. Ich denke letztlich sind wir alle der gleichen Meinung. Richtig angewandt sind diese Tools eben sehr nützlich der parallele Streßtest von CPU & GPU jedoch unrealistisch. So sollte man sein Setup letztlich im Spielebetrieb unter realistischen Bedingungen bewerten.

 

 

Bearbeitet 21. Januar 2018 von Gamer_since_1989

[JetLaw]

@The_Mistral Ich weiß nicht ob du auf meinen Beitrag reagiert hast, aber bei K54 geht es nicht um eine Übertaktung. Er hat den 7700HQ und kann dementsprechend nichts übertakten. Bei ihm geht es um das Power Limit Throttling und ich kann mir schon vorstellen dass das kommt, weil er Prime und Furmark nutzt, daher habe ich mich Gamer_Since_1989 angeschlossen und gesagt er soll das in spielen testen. 

Also zum Übertakten sollte man definitiv zu Prime95 greifen. Wenn ich eine CPU übertakte lasse ich dort erst mal 30-60min Prime95 laufen, um zu gucken ob alles stabil ist. Wenn ein System das unrealistische Szenario aus Prime95 und Furmark durchsteht, dann steht es auch jedes Spiel durch. Ist halt hauptsächlich für die Temperaturen interessant beim übertakten, da man die Stabilität der einzelnen Kompetenten ja direkt nach dem übertakten mit den einzelnen Programmen testet. 

[Gamer_since_1989]

Hi zusammen,

gibt es eine Möglichkeit über FurMark die Grafikkarte nur zu 60-80% zu belasten? Ich habe einfach versucht die Auflösung auf 300x140px zu reduzieren und auch das Anti-aliasing auf 4x herunter gesetzt, aber dennoch wird die GPU zu 97% ausgelastet, da einfach die FPS auf über 400 hochschießen. Aktuell wäre eine Lösung ggf. die FPS über den nvidia Inspector zu drosseln. Mir wäre es aber lieber es gäbe eine Einstellung dafür im FurMark.

Hintergrund ist, ich beabsichtige einen etwas realistischeren Lasttest mit OCCT (CPU) und FurMark (GPU) parallel durchzuführen ohne, daß beide Tools jeweils eine 100% Last erzeugen.

[dude08/15]

Etwas realistischer für die GPU als Furmark wären mMn Unigine Heaven oder Valley.

[Gamer_since_1989]

Ich hab mal fix nachgeschaut, bei Unigine Heaven und Valley kann man nur mit der kostenpflichtigen Version eine Endlosschleife laufen lassen, aber danke für den Input. Ggf. könnte man auch FurMark die Grafikkarte Auslasten lassen, dann müßte man jedoch OCCT drosseln. Auch hier hab ich noch keine passende Einstellung gefunden.

[dude08/15]

vor 12 Minuten schrieb Gamer_since_1989:

kann man nur mit der kostenpflichtigen Version eine Endlosschleife laufen lassen

also bei mir geht's auch mit der normalen, einfach starten (ohne BM) und laufen lassen...

Bearbeitet 21. Januar 2018 von dude08/15

[JetLaw]

Unigine Heaven und Valley belasten die Grafikkarte im Leerlauf doch auch mit 90-100%. 

 

@Gamer_since_1989 Du könntest MSI Kombuster ausprobieren, da gibt es verschiedene 3D Testst die man auswählen kann. Vielleicht ist da etwas bei. Allerdings ist ja der Sinn von solchen Test die Grafikkarte zu 90 - 100 % auszulasten, deswegen weiß ich gar nicht ob du überhaupt einen findest. Auf jeden Fall wäre es interessant zu wissen, wenn du einen gefunden hast.

Wenn du einen realistischeren Lasttest willst, würde ich versuchen die CPU weniger zu belasten. Das du die GPU voll auslastest ist auf jeden Fall wahrscheinlicher, als die CPU. Du könntest auch einfach Prime95 und Unigine Heaven laufen lassen, das wäre auch sehr Spiel änlich oder nur Unigine Heaven, dann hast du auf der CPU weniger Last und es ist halt wie in einem Spiel. Asonsten würde mir nur einfallen bei Prime95 halt die worker zu reduzieren, das du dann statt 8 nur 4 nimmst oder so. Was ist denn der Hintergrund zu dem Lasttest den du machen willst?

Bearbeitet 23. Januar 2018 von JetLaw
Erweiterung