Alienware Area-51m R1 Alienware Area-51m Laberthread & Owners Lounge

[captn.ko]

vor 8 Stunden schrieb broly1988:

Sind die von Dell ramspeicher leicht codiert das man nur für Dell Systeme nutzen kann 

Denke eher die sind einfach inkompatibel mit dem Board. Aber da stecke ich nicht tief genug drin. Meine Registrierungsdatei für den Taiphoon Burner ist heute früh gekommen. Muss ich nächste Woche noch mal testen.

[Nuestra]

Am 25.1.2020 um 00:33 schrieb Silentfan:

Ich bin wieder auf 1.5.0 zurückgegangen. Der Hochsommer oder der tropische Urlaub kommt.  Zudem muss ich ja nicht 2% fps verschenken. Hab halt auch das LG Display, also keine Probleme mit G-Sync.

 

Bei nbr schrieb ein User folgendes:

 

I've done more tests:
Each test was run for 1 hour in Metro Exodus (on Ultra RTX, 1920x1080p no DLSS, Extreme Graphics preset in the same main menu - 1st menu with the train in the depot).
All the tests were run using the Balanced Fan Profile.

From what I saw in the metrics there is no difference between 1.5.0 and 1.7.3 / 1.8.1 Bios (except the forced throttle @ 79C - which can be bypassed with HwInfo64 in 1.7.3/1.8.1 bios, or it can be avoided using an OC profile in Alienware Command Centre)

My results are as follows:
VBIOS 180W -> 69-70 FPS - max temp 78-79 Raw OC of 130Mhz core and 500Mhz VRAM. Actual results: 1950Mhz Core, 7500Mhz Memory -> Power Draw 178W stable. (1 hour run)
VBIOS 200W -> 69-72 FPS - max temp 84-85 Raw OC of 130Mhz core and 500Mhz VRAM. Actual results: 1980Mhz Core, 7500Mhz Memory -> Power Draw 197W stable. (1 hour run)

VBIOS 180W -> 68-70 FPS with Temp Limit set via Alienware command centre to 76 Celsius and in thermal throttle -> 1935-1950Mhz Core, 7500Mhz Memory -> Power Draw 166W stable. (in around 10 minutes we get to 75C).
VBIOS 200W -> 70-71 FPS with Temp Limit set via Alienware command centre to 76 Celsius and in thermal throttle -> 1950-1975Mhz Core, 7500Mhz Memory -> Power Draw 176W stable. (in around 10 minutes we get to 75C).

As a result, I can say there is no actual benefit in running the GPU at higher temperatures, with more power draw as the results in game are the same. (1-2FPS at 70FPS avg. can be ignored). I did not measure the abs. low FPS and the abs. max FPS. There, I believe we would see better differentiation. However, in a real case scenario, it's irrelevant.

Both VBIOSes were tested on BIOS 1.5.0 and 1.8.1.

Yes, people are right!
You can run with a max temp of 80-ish Celsius on the GPU based on the VBIOS. However, in Bios 1.5.0 we lose G-SYNC support on newer monitors and I really don't see any benefit to it, except more power usage and higher temps for the ~ same RL performance.

I am really curios to understand what benefit would be to run the GPU at temps above 75 Celsius, as I am really struggling to see 

Cheers,
Helifax

 

Ich gehe mal davon aus, dass die Ergebnisse stimmen und ich sehe auch keinen Grund das notebook mit höheren gpu temps zu betreiben mit Risiko verkürzter Lebensdauer wegen 2 Fps 

 

 

Bearbeitet 7. Februar 2020 von Nuestra

[K54]

Geht ja auch vielmehr darum, dass das Notebook eben auch viel Leiser betrieben werden kann, nicht um die Temperatur per se. Ich kenne die Zahlen nicht ganz genau aber mit BIOS ab 1.5 aufwärts drehen die Lüfter ab 74 Grad mit voller Leistung sagen wir 4000 Rpm während du ohne Temp Limit bei 82-83 Grad max 3000 Rpm anliegen hast ( war jetzt nur geschätzt ).

[marcohf78]

vor 8 Stunden schrieb Nuestra:

VBIOS 180W -> 69-70 FPS - max temp 78-79 Raw OC of 130Mhz core and 500Mhz VRAM. Actual results: 1950Mhz Core, 7500Mhz Memory -> Power Draw 178W stable. (1 hour run)

Ich frage mich wie man diese Werte erreichen kann. Gibt's da ne Beschreibung für? 

Wenn man die AfterBurner Kurve nimmt was habt ihr da für Spannung auf der Kurve bei ZB 0.7 0.8  0.9V die stabil unter Last laufen. 

Oder nimmt ihr die original Kurve und stellt bei 1V die max MHz ein? 

Wieviel Volt sollen da bei 1950mhz Anliegen damit die 180w nicht überschritten werden? 

Kann mir nicht vorstellen das es bei den RTX 2080 Karten von Dell so große Unterschiede gibt. 

Bei Timespy etc. läuft alles auch mit hohen Takten. ZB 1850 bei 0.925v. Habe aber damit bei Spielen COD oder Devision2 das Problem, dass das Bild einfriert. 

 

Hoffe mir kann da jemand das Licht anschalten. ?

Bearbeitet 8. Februar 2020 von marcohf78

[Robman]

vor 13 Stunden schrieb Nuestra:

 

Bei nbr schrieb ein User folgendes:

 

I've done more tests:
Each test was run for 1 hour in Metro Exodus (on Ultra RTX, 1920x1080p no DLSS, Extreme Graphics preset in the same main menu - 1st menu with the train in the depot).
All the tests were run using the Balanced Fan Profile.

From what I saw in the metrics there is no difference between 1.5.0 and 1.7.3 / 1.8.1 Bios (except the forced throttle @ 79C - which can be bypassed with HwInfo64 in 1.7.3/1.8.1 bios, or it can be avoided using an OC profile in Alienware Command Centre)

My results are as follows:
VBIOS 180W -> 69-70 FPS - max temp 78-79 Raw OC of 130Mhz core and 500Mhz VRAM. Actual results: 1950Mhz Core, 7500Mhz Memory -> Power Draw 178W stable. (1 hour run)
VBIOS 200W -> 69-72 FPS - max temp 84-85 Raw OC of 130Mhz core and 500Mhz VRAM. Actual results: 1980Mhz Core, 7500Mhz Memory -> Power Draw 197W stable. (1 hour run)

VBIOS 180W -> 68-70 FPS with Temp Limit set via Alienware command centre to 76 Celsius and in thermal throttle -> 1935-1950Mhz Core, 7500Mhz Memory -> Power Draw 166W stable. (in around 10 minutes we get to 75C).
VBIOS 200W -> 70-71 FPS with Temp Limit set via Alienware command centre to 76 Celsius and in thermal throttle -> 1950-1975Mhz Core, 7500Mhz Memory -> Power Draw 176W stable. (in around 10 minutes we get to 75C).

As a result, I can say there is no actual benefit in running the GPU at higher temperatures, with more power draw as the results in game are the same. (1-2FPS at 70FPS avg. can be ignored). I did not measure the abs. low FPS and the abs. max FPS. There, I believe we would see better differentiation. However, in a real case scenario, it's irrelevant.

Both VBIOSes were tested on BIOS 1.5.0 and 1.8.1.

Yes, people are right!
You can run with a max temp of 80-ish Celsius on the GPU based on the VBIOS. However, in Bios 1.5.0 we lose G-SYNC support on newer monitors and I really don't see any benefit to it, except more power usage and higher temps for the ~ same RL performance.

I am really curios to understand what benefit would be to run the GPU at temps above 75 Celsius, as I am really struggling to see 

Cheers,
Helifax

 

Ich gehe mal davon aus, dass die Ergebnisse stimmen und ich sehe auch keinen Grund das notebook mit höheren gpu temps zu betreiben mit Risiko verkürzter Lebensdauer wegen 2 Fps 

 

Grundsätzlich würde ich zustimmen. In meinem Fall ist das aber was ganz anders, da ich mein Notebook fast ausschließlich mit 2200/2000 RPM betreibe, nur selten liegen 2500/2300 RPM an (wie bekannt handelt es sich um das Lüfterprofil "Still").

Insofern schaffe ich durch die leisen Lüfter natürlich eigentlich deutlich mehr als 75 Grad, wenn ich nicht stark undervolten würde (und minimal Leistung abgeben würde). Mit meinem aktuellen Setup bin ich meistens zwischen 60 und 70 Grad auf der GPU, manche Spiele schaffen es aber eben auch, meine GPU auf bis zu 75 Grad zu erhitzen. Im Hochsommer würde sich dann mit dem aktuellen Bios leicht mein Takt reduzieren, worauf ich keine Lust habe. Sprich: im Hochsommer (ca. 5 Grad mehr Raumtemperatur bei mir) sind rund 80 Grad für mich ok. Dafür brauche ich eben das Bios 1.5.0 oder 1.3.2 um eben "frei" zu sein. Andere Notebooks schaffen auf der GPU auch locker 80 Grad, zudem habe ich eine Garantie-Verlängerung abgeschlossen und das richtige Temperatur-Limit seitens Nvidia liegt bei 88 Grad liegt, so existiert also noch Puffer. 

Wenn man, wie die meisten Leute, das A51m hinsichtlich der Lüfter relativ standardmäßig betreibt (also Ausgeglichen, Leistung oder Volle Geschwindigkeit), dann ist der Mehrwert von 180 auf 200W VBios und mit den einhergehenden Mehr-Temperaturen nicht wirklich lohnenswert, ja, zumindest wenn es um die fps in Games geht. 

Das was in meiner Signatur steht passt gerade sehr gut dazu: ich habe 3-9% (je nach Game) fps bei 60- oder 120 fps-Gaming durch mein starkes Undervolting-Setup abgegeben (dazu ist kaum jemand bereit, was ich verstehen kann), so spare ich aber bis zu 40% Energie und Abwärme (muss ich auch, wenn ich das Lüfterprofil Still nutzen will).... das Verhältnis ist halt krass. Für mehr Leistung muss man viel mehr Energie bereitstellen. Ich würde daher niemals eine Grafikkarte übertakten, man benötigt so viel mehr Energie für so wenig mehr Leistung.

Einige fragen sich vielleicht jetzt, wieso ich dann eine 2080 gekauft habe. Meine stark undervoltete 2080 ist immernoch schneller als eine Stock-2070 oder 2080-MAX-Q, mit dem Unterschied dass ich deutlich kühler und leiser unterwegs bin. Das ist mir der Mehrpreis wert. 

Beim Desktop nehme ich der GPU, in meinem Fall eine 2080 Ti, keine Leistung weg, dort undervolte ich nur minimal (der ist eben auch so leise, klar). Konkret: GPUs können ja so rund bis 1,050v anliegen haben, meine darf nur maximal 0,918v, dadurch wird in den meisten Games auch ordentlich weniger Energie/Abwärme erzeugt, und der (warme sowie dauerhafte) Standardtakt von ca. 1860-1.875 MHz läuft auch so stabil. 

Also, ja: ich würde die 2080 im A51m auch nicht mit dem 200W Bios betreiben, selbst wenn ich lautere Lüfter-Profile nutzen würde. Denn durch das 180W vBios spart man ganz gut Energie und somit Temperatur und/oder Lautstärke der Lüfter ein, und gibt hierfür nur paar wenige fps ab, die man nicht merkt. Jeder Regler in den Grafik-Einstellungen macht mehr Unterschied (teilweise ohne einen Unterschied sehen zu können).

@marcohf78

Doch, die Unterschiede der 2080-GPUs, egal ob bei Dell oder woanders, sind teilweise erheblich. Wie bei anderen Chips auch. Meine läuft z.B. mit +155 MHz stabil. Das ist schon überdurchschnittlich. Es gibt viele, die schaffen nur +50-100 MHz. Ich hatte mal einen absoluten Krüppel-Chip (wieder zurückgeschickt), der kam glaube ich nicht mal mit +50 MHz klar. Die meisten GPUs die ich so bekomme schaffen aber zwischen +120-160 MHz. Diese GPUs brauchen dann oftmals auch relativ wenig Spannung bei geringeren Taktraten. Sprich man schafft dann auch rund 1800 MHz bei 0,85v oder 1700 MHz bei 0,8v, was natürlich gut ist. Man verliert in Games so kaum fps, hat aber eine deutlich kühlere GPU (oder eben deutlich leisere Lüfter).

Für alle Personen, die keine Leistung bei Ihrer GPU verlieren wollen (fast alle verständlicherweise), aber möglichst wenig Temperatur und/oder Lüfter-Lautstärke haben wollen, empfehle ich auszuloten, mit welcher Spannung Ihre GPU bei rund 1860-1875 MHz stabil läuft. Bei guten Chips braucht ihr dafür nicht mehr als ~0,9v. Übrigens hört man bei ~0,9v kaum noch Coil Whining / Spulenfiepen, ist nur bei rund 1V richtig krass. Je nach Lüfter-Profil hört man das aber eh nicht.

Evtl. hört sich 1860-1875 MHz für euch nicht so viel an, aber so niedrig ist der Takt nach einiger Zeit in heftigen Games stock tatsächlich. Zumindest wenn ihr sie permanent voll oder fast voll auslastet. Dass am Anfang oder zwischendurch auch mehr als ~1860-1875 MHz anliegen ist klar. 

vor 4 Stunden schrieb marcohf78:

Wieviel Volt sollen da bei 1950mhz Anliegen damit die 180w nicht überschritten werden? 

Pauschal kann man hier kaum was sagen. Jedes Spiel nutzt die Grafikkarte anders. Wenn Spiel 1 100% auslastet, und Spiel 2 auch 100%, dann kann Spiel 1 dennoch 30 Watt mehr verbrauchen...  bei manchen Spielen wirst du also über 1V anliegen haben, teilweise auch dauerhaft, bei manchen aber nur maximal ~0,95v, z.B. bei Division 2. 

Was kannst du machen? Such dir einen ungefähren MHz-Wert aus, z.B. Stock ca. 1860-1875 MHz, und schau mit welcher Spannung deine 2080 damit noch stabil läuft, im besten Fall rund 0,9v. Dann hast du keinen Leistungsverlust und betreibst die Karte dennoch kühler.

Wenn du wirklich immer so 1950 MHz anliegen haben willst (den Wert hast du genannt), dann ist das im Prinzip schon Overclocking. Stock würde deine 2080 diesen Takt jedenfalls nicht in jedem Spiel halten können, selbst wenn es kein Temperatur-Limit gäbe, und auch nicht mit dem 200W-vBios. Für stabile 1950 MHz (das bedeutet weit über 2000 MHz wenn kalt oder bei manchen Spielen) brauchen selbst gute Chips meistens mindestens so 0,95v. Bei 0,95v liegen aber bei der Stock-Kurve keine 1950 MHz an, sondern weniger, insofern müsste man um 1950 MHz in jedem Spiel zu haben, eben Overclocking betreiben (Overclocking = mehr Takt bei gleicher Spannung gegenüber Stock). Ich nenne das jetzt mal "halbes Overclocking". Wieso? Weil du ja so nie über 0,95v anliegen hast (wenn du die Kurve im Editor nach 0,95v glatt ziehst), obwohl du mehr Takt hast. Temperaturen erhöhen sich so nur minimal. Richtiges Overvlocking bedeutet ja, du machst einfach nur die Kurve höher, z.B. +155 Mhz, dann hast du nach wie vor bis zu 1,05v anliegen und wirst entsprechend heißer. Hier geht der mobilen 2080 aber dann schnell die Puste bzw. TDP aus, weil wir nur 180 bzw. 200W haben. Desktop-2080er haben oftmals 250W. Bei richtigem Overclocking bräuchte man dann also bei den mobilen 2080er, damit hohe Taktraten und Spannungen in jedem Spiel anliegen können, deutlich über 200W TDP-Limit. 

Bearbeitet 8. Februar 2020 von Silentfan

[marcohf78]

vor 1 Stunde schrieb Silentfan:

Wenn du wirklich immer so 1950 MHz anliegen haben willst (den Wert hast du genannt)

das basierte hier drauf. 

vor 1 Stunde schrieb Silentfan:

My results are as follows:
VBIOS 180W -> 69-70 FPS - max temp 78-79 Raw OC of 130Mhz core and 500Mhz VRAM. Actual results: 1950Mhz Core, 7500Mhz Memory -> Power Draw 178W stable. (1 hour run)

Bei 1950 MHz braucht die Karte ja weit aus mehr wie 178W oder was ist damit gemeint!? 

[Robman]

Nein, nicht zwangsläufig, es kommt auf die Auslastung und auch auf das Spiel an. Es gibt aber durchaus viele Spiele, wo 178W für stabile 1950 MHz (mit ner entsprechenden Spannung) nicht ausreichen. Dort liegt dann eine geringere Spannung (und somit auch ein geringerer Takt) an. 

Am besten du lässt dir per Afterburner / RTSS sowie HWiNFO mal alles einblenden (Takt, Spannung) und testest mal verschiedene Spiele. Dann siehst du wie unterschiedlich das ist. Beispiel Assassins Creed Odyssey und Division 2 (wenn ich es richtig in Erinnerung habe). Odyssey verbraucht deutlich weniger Watt als Division 2, und hat somit mehr Spannung und Takt auf der GPU anliegen. Diese Diskrepanz verringert sich bei sehr hohen Auflösungen wie z.B. 3840x2160. Bei 1080p ist sie in dem eben genannten Beispiel aber riesig. 

Bearbeitet 8. Februar 2020 von Silentfan

[Robman]

Hi zusammen,

mal was anderes: meine Lüftungsschlitze links sind beschädigt, siehe Bild. Man müsste leider so gut wie ALLES auseinanderbauen, um das zu fixen (siehe anderes Bild / Ersatzteil).

Dazu habe ich keine Lust. Und bei Dell hab ich auch keine Garantie die so ein Eigenverschulden abdeckt. Ein neues A51m möchte ich aber auch nicht, habe auch ziemlich gute Chips erwischt. So damit leben möchte ich aber auch nicht. Meine Idee ist aber, das irgendwie schön zu verdecken, mit einer Art Batch oder so. Schwarzes Isolierband beispielsweise wäre zu dünn und allgemein zu pragmatisch / nicht schön.

Ideen?  Dass dann weniger oder gar keine Luft an der Stelle entweichen kann macht mit meinem starken Undervolting-Setup nichts...

Bearbeitet 9. Februar 2020 von Silentfan

[K54]

Darf man fragen, wie das überhaupt passiert ist ?

[Robman]

Ich hab ihn in den Rucksack gepackt, und den Rucksack auf einen Stuhl gestellt. War ein Stuhl vom Hotelzimmer der ziemlich glatt war (wird mir nie wieder passieren), der Rucksack ist also runtergefallen. Trotz Polsterung ist dann eben der oben zu sehende Schaden entstanden. War auch sicher etwas Pech dabei.

Bearbeitet 9. Februar 2020 von Silentfan

[longshot006]

Am 1.2.2020 um 19:39 schrieb brandhorst:

Wäre mir bisher nicht aufgefallen, nein. Und ich bin da recht empfindlich.

Ich habe nochmal mit dem digital vibrance im NVIDIA-Treiber herum gespielt, ab einem Wert von 75 sind die Farben stärker aber als Nebeneffekt ist das Flimmern weg. In dem Fall hat das Panel einen weg, oder?

[marcohf78]

vor 10 Stunden schrieb Silentfan:

Ideen?

Dremel und dann damit die  Schlitze rekonstruieren oder ganz verschließen an der Stelle 

Pattex Kintsuglue Flexible Knete schwarz / Leicht formbare Klebepaste zum Reparieren, Rekonstrukieren, Schützen & Verbessern von fast allen Gegenständen / 3 x 5g https://www.amazon.de/dp/B0787CVDKD/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_BPrqEb810TRH6

oder das eignet sich eventuell noch besser

HG-Epoxy Stick Knetmetall 2 Komponenten Reparaturkitt Power Knetmasse https://www.amazon.de/dp/B01N7BZLRM/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_d1rqEb931Q00Q

Farbe würde ich bei Revell suchen. Die sollte 80C vertragen. 

Bearbeitet 10. Februar 2020 von marcohf78

[Robman]

Danke schonmal. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass ich persönlich damit ein gutes Ergebnis erzielen würde.

Ich dachte eher an eine rechteckige selbstklebende dünne Platte, z.B. schwarzes Alu oder ähnlich.

[marcohf78]

die gebrochenen Teile sind zum wieder einkleben nicht mehr geeignet? 

Wenn man den Kühler ausgebaut hat kommt man da ja gut dran. 

[Robman]

Ne, ehrlich gesagt habe ich sie auch glaube ich nicht mal mehr (der Schaden ist schon ein paar Wochen alt). Ich werde es wohl mit nem dünnen Plättchen fixen.

[Sk0b0ld]

vor 42 Minuten schrieb Silentfan:

Ne, ehrlich gesagt habe ich sie auch glaube ich nicht mal mehr (der Schaden ist schon ein paar Wochen alt). Ich werde es wohl mit nem dünnen Plättchen fixen.

Aus meiner Sicht gibt es nur zwei vernünftige Entscheidungen und zwar ganz oder gar nicht. Ich kann schon gut verstehen, dass du nicht sonderlich viel Lust hast wegen ein paar cm kaputten Lüftergitter einen neuen Palmrest zu kaufen, aber wenn du jetzt anfängst mit Kleber und anderen Materialien da rumzubasteln, wird das am Ende mehr schlecht als recht aussehen. Also entweder damit leben und Geld sparen oder in den sauren Apfel beißen und gleich vernünftig fertig machen. Ersatzteil kannst du beim Support anfragen.

[Robman]

Kleben tu ich da gar nichts. Ich meine wenn eine selbstklebende kleine schwarze Alu-Platte oder sowas, 2,5 x 1,7cm oder so, einfach damit verdecken. Die kann man jederzeit auch wieder entfernen. Aber ja, so ganz final ist die Entscheidung nicht, da ich die Chips eh repasten wollte und es hierzu schon mal halb auseinanderbauen muss. 

Dem Support hab ich übrigens vor genau einer Woche geschrieben, bisher keine Rückmeldung.

Bearbeitet 10. Februar 2020 von Silentfan

[marcohf78]

Habe alle 20-30sec so ein ploppen von den Lautsprechern. Bei Spielen habe ich das schon früh bemerkt dachte aber es liegt an den Spielen. Heute Abend im Hotel dann mal nen Film gestartet und da ist es dann auch zu hören.. mit Kopfhören ist das nicht. 

Ne Idee was das sein kann? 

LS Plob_

Bearbeitet 10. Februar 2020 von marcohf78

[brandhorst]

Am 10.2.2020 um 02:06 schrieb longshot006:

Ich habe nochmal mit dem digital vibrance im NVIDIA-Treiber herum gespielt, ab einem Wert von 75 sind die Farben stärker aber als Nebeneffekt ist das Flimmern weg. In dem Fall hat das Panel einen weg, oder?

Kann ich dir leider nicht sagen, sorry.

[Shakki]

On 2/10/2020 at 7:20 PM, marcohf78 said:

Habe alle 20-30sec so ein ploppen von den Lautsprechern. Bei Spielen habe ich das schon früh bemerkt dachte aber es liegt an den Spielen. Heute Abend im Hotel dann mal nen Film gestartet und da ist es dann auch zu hören.. mit Kopfhören ist das nicht. 

Ne Idee was das sein kann? 

LS Plob_ 50.73 kB · 3 downloads

 

habe das tatsächlich auch. merke es seit heute ..

[seb1609]

Ich habe das auch seit neuem öfters mit dem Plob. Ob jetzt alle 20 Sekunden kann ich jetzt nicht sagen.

[K54]

Ist jemandem aufgefallen, dass es die BIOS Version 1.8.1 nicht mehr auf der DELL Website gibt ? Wäre ja interessant, wenn die das wegen dem "Trick" entfernt hätten.

[broly1988]

Ich glaube ja xD

[TomMi]

Auf der US Seite von Alienware kann man jetzt dem 51m mit XMP 2933MHz RAM bestellen.

Es ist auch möglich bei Modellen mit 2400MHz RAM den 2933er nachträglich auszuwählen.

Hab ich was verpasst oder ist das neu?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Shakki]

Habe gerade ein merkwürdiges problem...

 

spiele wieder RDR2 (wie gestern auch) und der takt der GPU geht nicht mehr richtig hoch...

 

Auslastung 98%

Temp: 49 Grad

Takt: zwischen 985 und 1100

Habe im MSI Afterburner ne OC Scanner Kurve drin und die GPU läuft eig mit 2080-1950 mhz im schnitt

Habe eig Maximale Leistung überall eingeschaltet inkl Treiber... jemand eine Idee?

Bearbeitet 15. Februar 2020 von Shakki