Alienware Area-51m R1 Alienware Area-51m Laberthread & Owners Lounge

[broly1988]

So habe das bios getestet habe meine und die originalen getestet  sollten beide 2666 mhz laufen aber laufen nur auf 2400 

temp ab 78 c drosselt die gpu so wie bios 1.8

Bearbeitet 9. April 2020 von broly1988

[pitha1337]

vor 20 Minuten schrieb broly1988:

So habe das bios getestet habe meine und die originalen getestet  sollten beide 2666 mhz laufen aber laufen nur auf 2400 

temp ab 78 c drosselt die gpu so wie bios 1.8

welche RAM Riegel? Ich habe Samsung

[broly1988]

Kingston bei beiden

[Sk0b0ld]

vor 42 Minuten schrieb SpecialAgentFoxMulder:

Hallo, meiner lief mit Benchmarktests (weis gerade nicht welcher, da nicht zuhause) mit 2666MHz die er auch hat.

Alienware A51m mit 32GB Ram von Hynix glaube.

Kannst du davon mal ein Foto hochladen (CPU-Z-->Reiter Memory oder BIOS erste Seite)? Würde mich mal wirklich interessieren, weil du dann der erste wärst, bei dem der RAM auf 2.666 MHz im Area51m läuft.

 

[pitha1337]

Habe auch mal geupdated. Was bedeutet das?

Bearbeitet 9. April 2020 von pitha1337

[Sk0b0ld]

vor 14 Minuten schrieb pitha1337:

Habe auch mal geupdated. Was bedeutet das?

2.400 MHz. DRAM Frequency 1.197 x2 = ~ 2.400 MHz. Die JEDEC Profile in deinem RAM sind mit verschiedenen 2.666 MHz Taktungen und Timings spezifiziert. Interessiert den Area51m aber wenig, weil er nicht mehr als 2.400 MHz machen möchte und deswegen das erste Setting lädt, welches mit 2.400 MHz und den Timings funktioniert.

 

2.666Mhz sehen bei meinem m15 wie folgt aus:

 

[K54]

Das neue BIOS hat also immer noch die GPU Drossel und der RAM bleibt auch gleich.

Perfekt ?

[pitha1337]

Okay, danke. Habe jetzt zurück geflashed weil mein GPU von bummelig 2GHz nach einigen Minuten auf 600mhz gedroppt ist. Hab das irgendwo schon einmal gelesen, kann mich nur nicht mehr erinnern warum das so war. Bin nun wieder auf 1.5.0.

Bearbeitet 9. April 2020 von pitha1337

[Ludo]

vor 17 Minuten schrieb pitha1337:

Okay, danke. Habe jetzt zurück geflashed weil mein GPU von bummelig 2GHz nach einigen Minuten auf 600mhz gedroppt ist. Hab das irgendwo schon einmal gelesen, kann mich nur nicht mehr erinnern warum das so war. Bin nun wieder auf 1.5.0.

Wenn nichts läuft, darf sich die GPU auch mal in Ruhe begeben

 

Bearbeitet 9. April 2020 von Ludo

[Sk0b0ld]

Ich habe nun schon öfter festgestellt, dass das RAM Thema immer wieder falsch verstanden wird bzw. die angezeigten Daten nicht richtig interpretiert werden. Der Reiter "SPD" (Serial Presence Detect) bezieht sich auf einen kleinen EEPROM-Chip/ Speicher, der auf dem RAM Modul sitzt, wo die verschiedenen JEDEC/ XMP Profile hinterlegt sind. Das hat nichts mit der Taktfrequenz des PC/ Notebooks erstmal zu tun, sondern bezieht sich ganz allein auf den RAM. Mit AIDA kann man sich z.B. alle weiteren RAM-Profile anschauen, die auf dem SPD Speicher liegen. Im meinem Beispiel sind das jetzt die HyperX 16GB SO-DIMMs:

 

 

Beim erstem Hochfahren checkt das System ab, mit welchem Profil es "einverstanden" ist. Diesen Vorgang nennt man Mem/ RAM Training. Das System fängt dabei bei dem höchsten Takt und den besten Timings an*. Im meinen Fall also bei @1.333 MHz 15-17-17-35. Funktioniert die Konfig nicht, wechselt das System auf das nächste Profil und testet wieder. Solange bis ein Profil geht. Die 1.333 MHz ergeben sich, weil DDR (Double Data Rate) Speicher zwei Signale pro Taktzyklus hat. Also den @-Wert x2. Im Falle des Area51m, würde das System höchstwahrscheinlich das Profil mit den @1.155 MHz 13-15-15-31 nehmen, da sich dieses Profil innerhalb der Area51m-2.400Mhz-Spezifikation befindet. Wobei sich die Timings vielleicht verändern könnten. Da bin ich jetzt nicht sicher wie der Area51m bzw. das BIOS das handhabt. Wenn man sicher gehen will, guckt man einfach unter dem Reiter "Memory" und schaut sich dort DRAM Frequency (x2) und die Timings an.

* Desktop-Mainboards verhalten sich an diesem Punkt etwas anders und laden, solange erstmal nichts eingestellt ist, das Standard Non-XMP-Profil. Je nach Mainboard liegt das dann bei 2.133, 2.400, 2.666 MHz und den entsprechenden Timings in dem Takt.

[Ludo]

vor 5 Minuten schrieb Sk0b0ld:

* Desktop-Mainboards verhalten sich an diesem Punkt etwas anders und laden, solange erstmal nichts eingestellt ist, das Standard Non-XMP-Profil. Je nach Mainboard liegt das dann bei 2.133, 2.400, 2.666 MHz und den entsprechenden Timings in dem Takt.

Hab gerade auch beim Aurora R7 das Bios Update gemacht, im Bios gibts unter "Performance Options" einen Eintrag für XMP-Support.

Ich habs nicht so mit "uralte" Biosse wie 1.5, die Updates sind samt und sonders "Fehlerbeseitigungen" auf die ich nicht verzichten möchte.

[pitha1337]

vor 42 Minuten schrieb Ludo:

Wenn nichts läuft, darf sich die GPU auch mal in Ruhe begeben

 

Damit meine ich mitten im Spiel bei 98% GPU Auslastung. Framdrop von 61 auf ca. 30FPS.

[Mylo07]

Hallo Leute,

 

wiedermal "Ich"

 

Frage: Hat jemand auch das "Spulenfiepen" ? Mein Gerät ist nun seit 14 Tagen hier & die letzten drei Abende/Nächte (wenn es komplett ruhig ist) höre ich das Fiepen (besonders im Idle, wenn die externe Maus bewegt wird)

Habe jetzt nur beim @K54 von der selben Thematik gelesen, aber dann kein Ergebnis seiner Reklamation dazu finden können

 

Ist jetzt nicht gravierend für mich, jedoch stellt sich mir die Frage ob das nur akustisch ein Problem ist oder auch ein Zeichen für ein "kaputtes Motherboard" ?

Ich habe auf der Dell Support (Engl) gesehen, dass es wohl der ein oder andere auch hat ... scheint gängig zu sein & nach einem Wechsel des Motherboards wohl auch nicht unbedingt behoben bzw. trotzdem wiederkehrend ... Wenn ich das für mich richtig deute, ist das wohl ein gängiges DELL Problem.

Sollte man so etwas reklamieren oder wäre das zu "klein kariert"  

Wie schon geschrieben, für mich nicht gravierend. Aber sollte das ein Zeichen für ein (bald) defektes Gerät sein, dann würde ich gerne in Aktion treten

Meint Ihr, das hängt damit zusammen bzw. ist eine Folge vom UV des CPUs (-100mv nur mit ACC) ?

 

Vorab Danke für eure Rückmeldungen ! 

Mylo

[K54]

Wie @captn.ko schon schrieb ist es bei dem Gerät normal. Direkt unter der Lüftungsschlitze unterhalb des Displays liegen die Komponenten, das macht sich dann eher bemerkbar. Solange es kein regelrechtes kreichen ist, kein Problem. Wenn du die CPU Undervoltest und der Takt nicht immer mit max Frequenz läuft sollte es sich weniger bemerkbar machen.

[Mylo07]

vor 3 Minuten schrieb K54:

Wie @captn.ko schon schrieb ist es bei dem Gerät normal. Direkt unter der Lüftungsschlitze unterhalb des Displays liegen die Komponenten, das macht sich dann eher bemerkbar. Solange es kein regelrechtes kreichen ist, kein Problem. Wenn du die CPU Undervoltest und der Takt nicht immer mit max Frequenz läuft sollte es sich weniger bemerkbar machen.

Danke für deine schnelle Antwort. Habe das vom Captn wohl übersehen

Dann kann ich eig. beruhigt sein, ist bei ziemlich leise ... meiner Frau würde das z.b. nicht auffallen

--> Jedoch kommt es bei mir nur im Idle (ob UV oder nicht)

 

Dann kann ich die Füße beruhigt still halten ... Denke aber, dass ich VOS (Supp Plus) noch um einen Jahr verlängere - sicher ist sicher

 

Gruß

Mylo

[MircoHa]

Hey, ich hab doch jetzt schon meinen Netzteiltest durch.

Wem die Leistungsaufnahmedaten und die Aufteilung der Ströme zwischen den Netzteilen egal ist, kann diesen Beitrag ohne ihn zu lesen überspringen.

Area 51m I9 9900k/ rtx 2070 

 

Es ist wie ich befürchtet habe.

Laut meinem Messgerät welches nicht geeicht ist , läuft das kleine 180W Netzteil unter Last permanent sogar über seinen Spezifikationen.

Das ist auch der Grund warum es so furchtbar warm ( oder sogar schon heiß, Ansichtssache )  wird.

Meine Messdaten möchte ich euch nicht vorenthalten.

Ich muss nochmal erwähnen, dass es ein super Gerät ist, und ich froh darüber bin es gekauft zu haben.

Als Systemelektroniker werde ich allerdings nervös und muss es sofort untersuchen, wenn von 2 Netzteilen eins sehr warm wird, und das andere auch nach vielen Stunden noch kalt bleibt. . .

Die Werte schwanken während der Messung minimal. 

 

180W only         Furmark          20 fps            165W
180W only         Cinebench      4199 Punkte  188W ( kurzzeitig 204W )

240W only         Furmark            20 fps          165W
240W only         Cinebench      4729 Punkte   225W

(180W+240W) 180W:    Furmark            125 fps            190W
(180W+240W) 180W:    Cinebench         4802 Punkte   192W
(180W+240W) 180W:    Furmark + Cinebench    125 fps + 4573 Punkte    192W

(180W+240W) 240W:    Furmark:         125 fps                 50-60W
(180W+240W) 240W:    Cinebench:         4797 Punkte    80-90W
(180W+240W) 240W:    Furmark + Cinebench    125 fps + 4673 Punkte    200-220W  

Gegenprüfung beide Netzteile zusammen gemessen :
Furmark                                 250W  
Cinebench                             280W
Furemark+Cinebench           390-400W
 

 

Was hat meine Messung am ende gebracht ? Die Erkenntnis, dass erst ein Netzteil ( das schwächere ) zu 100% ausgeschöpft wird, bevor das andere hilft.

Es ist schade das der Stromfluss an beiden Anschlüssen nicht einigermaßen gleich aufgeteilt wird. 

Man kann erkennen, dass der Laptop alles was die Netzteile her geben nutzt. ( Im Benchmark ) 

Es lässt den Netzteilen keine Reserve/ Puffer. 

Allerdings werden im Alltag nie beide Komponenten gleichzeitig auf 100% gehalten.   

Aber für den Fall das doch, weiß man jetzt, dass das Gerät ohne Reserven in der Stromversorgung ausgeliefert wird. 

Vermutlich ist das Gerät auf eine Elektronische Leistungsaufnahme von 400 Watt begrenzt.  

Ich würde Dell aus diesen Grund Empfehlen in meiner Konfiguration I9 9900k + RTX 2070 den Area 51m mit 2x240Watt ( welches in meinem Fall maximal 225 Watt liefert ) aus zu liefern.

Das wären dann 2x225W = 450 Watt. ( 50 Watt Reserve ist ok in Anbetracht dessen, das das Gerät vermutlich auf 400 Watt begrenzt ist, und somit keine Last spitzen über 400 Watt zu 

befürchten sind. 

 

 

 

 

 

 

 

Bearbeitet 9. April 2020 von MircoHa

[captn.ko]

vor einer Stunde schrieb Mylo07:

Danke für deine schnelle Antwort. Habe das vom Captn wohl übersehen

Dann kann ich eig. beruhigt sein, ist bei ziemlich leise ... meiner Frau würde das z.b. nicht auffallen

--> Jedoch kommt es bei mir nur im Idle (ob UV oder nicht)

 

Dann kann ich die Füße beruhigt still halten ... Denke aber, dass ich VOS (Supp Plus) noch um einen Jahr verlängere - sicher ist sicher

 

Gruß

Mylo

schau mal hier: so bekommst du das Fiepen in den Griff:

 

[Ludo]

vor 17 Minuten schrieb MircoHa:

Vermutlich ist das Gerät auf eine Elektronische Leistungsaufnahme von 400 Watt begrenzt.  

Ich würde Dell aus diesen Grund Empfehlen in meiner Konfiguration I9 9900k + RTX 2070 den Area 51m mit 2x240Watt ( welches in meinem Fall maximal 225 Watt liefert ) aus zu liefern.

Das wären dann 2x225W = 450 Watt. ( 50 Watt Reserve ist ok in Anbetracht dessen, das das Gerät vermutlich auf 400 Watt begrenzt ist, und somit keine Last spitzen über 400 Watt zu 

befürchten sind. 

 

 

 

 

 

 

 

Ich glaube eine Prüfung mit 330 + 180/240  würde einen noch größeren Leistungshunger aufzeigen

[marcohf78]

vor 3 Stunden schrieb K54:

Das neue BIOS hat also immer noch die GPU Drossel und der RAM bleibt auch gleich.

Wo steht das? 

vor 52 Minuten schrieb MircoHa:

Es lässt den Netzteilen keine Reserve/ Puffer.

Sehe das unkritisch. 

Peak können die Netzteile viel mehr und die Dauerleistung bekommt man Serie eh nicht über einen längeren Zeitraum weg gekühlt. 

Zudem glaube ich das Dell da mit den Netzteilen Erfahrung hat. 

Wenn man auf Benchmark Highscore aus ist nimmt man 2x 330 und alles tutti   

[Mylo07]

vor einer Stunde schrieb captn.ko:

schau mal hier: so bekommst du das Fiepen in den Griff:

 

Bester Mann - Danke, hat funktioniert

 

BTW:

Hab mir jetzt das neue Bios 1.9.3 via Dell Supp gezogen. Ich glaube mir einzubilden, dass die CPU (UV)  nun nochmal ~5°C kühler bzw. weniger warm läuft

Ist vermutlich aber nur Einbildung (kann ich nicht belegen)

 

[MircoHa]

vor 32 Minuten schrieb marcohf78:

Wo steht das? 

Sehe das unkritisch. 

Peak können die Netzteile viel mehr und die Dauerleistung bekommt man Serie eh nicht über einen längeren Zeitraum weg gekühlt. 

Zudem glaube ich das Dell da mit den Netzteilen Erfahrung hat. 

Wenn man auf Benchmark Highscore aus ist nimmt man 2x 330 und alles tutti   

Ähm, das mit der dauerlast,... 

Meine rtx 2070 bleibt über Stunden komischerweise im benchmark bei maximal 67 Grad. 

Ich würde ja sagen da stimmt was nicht, aber ich habe keine Bildfehler, das Gerät zieht Leistung aus der Steckdose, und die fps stimmen.

Es wird noch komischer.

Wenn ich gleichzeitig über lange Zeit prime laufen lasse, throttelt die cpu natürlich auf ca. 8X4,5-4,6GHZ. 

Die Temperatur der Grafikkarte wird dadurch aber in keinster Weise verändert. Ich weiß das eine heatpipe Verbindung besteht. 

Deshalb finde ich es ja auch komisch, dass die gpu dadurch in der Temperatur nicht beeinflusst wird. 

Bei den ganzen Tests, sind die Lüfter nicht mal auf 100%. Bei 100% Lüfter  sinkt die cpu Temperatur dann auf ca. 95-97 Grad. 

Aber dann wird das Gerät auch auf einmal dreifach so laut. Ich denke ich muss es fest halten weil es sonst ab hebt.  Spaß?. 

Aber auch hierbei interessiert es die Grafikkarte nicht. Sie bleibt bei 67 Grad. 

Viele Stunden ingame zeichnet hw info dann mal in der Spitze 75 grad gpu auf.  (anno 1800 max settings auf fhd zwischen 50-auf dem Wasser ca. 230fps)

Warum sie wärmer als im Benchmark wird keine Ahnung. Vermutlich weil die Lüftersteuerung nur sehr sehr langsam reagiert? Was ich gut finde, weil das Gerät nicht so nervös auf last reagiert.

 

Der Laptop meiner Freundin die immer versetzt gegenüber von mir sitzt hat nen Asus mit Metall Gehäuse, dicke Kühlung gtx 1070 drin. Der pustet auch richtig warme/heiße Luft raus. 

Meinen höre ich nur sehr leise lüften im Spiel, und im vergleich zum Asus der auch echt gut ist, kommt geschätzt 80%weniger Luft auf aus dem area 51m.

Und die Luft ist dann auch nicht heiß wie beim Asus sondern lau warm. 

Ich bin echt begeistert. Und verstehe nicht wo die 400 Watt hin gehen. 

Aber nicht falsch verstehen. Ich bin wirklich begeistert. 

Ich finde, dass hat Dell /alienware echt gut gemacht. 

 

[marcohf78]

vor 2 Minuten schrieb MircoHa:

Meine rtx 2070 bleibt über Stunden komischerweise im benchmark bei maximal 67 Grad. 

Wieviel Watt nimmt die GPU sich dann? 

[captn.ko]

vor 4 Minuten schrieb MircoHa:

Die Temperatur der Grafikkarte wird dadurch aber in keinster Weise verändert. Ich weiß das eine heatpipe Verbindung besteht. 

Deshalb finde ich es ja auch komisch, dass die gpu dadurch in der Temperatur nicht beeinflusst wird. 

ist bei der RTX 2080 mit i9 9900K auch nur 1 oder 2 Grad. Die RTX2070 hat ja nur 115W und der 9700K zieht nun auch nicht extrem viel Strom. Das macht die dicke Heatsink spielend mit.

[marcohf78]

vor 2 Minuten schrieb captn.ko:

9700K

Er schreibt i9 9900K

vor 14 Minuten schrieb MircoHa:

Ich bin echt begeistert. Und verstehe nicht wo die 400 Watt hin gehen. 

Das verstehe ich dann wiederum nicht. 
115W der GPU und sagen wir mal 135W die CPU. Das sind 250Watt. 

Wohin gehen die restlichen 150Watt? 

[Ludo]

Am 2.4.2020 um 12:54 schrieb Sk0b0ld:

- 18" wird's mit nahezu absoluter Sicherheit nicht mehr geben. Grund dafür ist wie immer Angebot und Nachfrage + Kosten senken. Außerdem stellen die Display-Hersteller (AOU, LG, ChiMei etc.) keine Gaming-Panels in diesem Formfaktor her. 18" ist halt nicht so gängig wie 17,3" oder 15,6". Die Tendenz geht ja eher Richtung kleinerer Formfaktoren (Siehe XPS, ASUS G14 etc.)

 

Klar gibts immer noch 18" panels

https://www.amazon.de/dp/B07R6PWKW4/?coliid=I1KVA402MWIM05&colid=6XLMEUCCJ8BJ&psc=0&ref_=lv_ov_lig_dp_it

zudem bekom ich in der Branche ALLES was ich brauche, sofern ich 1000 Stück davon bestelle.

 

18" Display bringt ein größeres Gehäuse, damit mehr Platz für Heatpipes und Lüfter. Somit höhere Prozessor und GPU Leistung möglich.

 

vor einer Stunde schrieb marcohf78:

Wohin gehen die restlichen 150Watt? 

Display, Mainboard, USB, Speicher, Lüfter etc. pp.