Alienware Area-51m R1 Alienware Area-51m Laberthread & Owners Lounge

[marcohf78]

Bios 1.9.3 erholt sich vom Throttle wesentlich schneller. Vom Abfall bis zur max Leistungsaufnahme ca. 30sec. 

[MircoHa]

vor 59 Minuten schrieb marcohf78:

Er schreibt i9 9900K

Das verstehe ich dann wiederum nicht. 
115W der GPU und sagen wir mal 135W die CPU. Das sind 250Watt. 

Wohin gehen die restlichen 150Watt? 

Beide Netzteile zusammen an einer Steckdose ziehen in Folgen Szenarien folgende Leistung. 

Furmark  also gpu 100%  =     250W  

Cinebench also cpu 100% =.  280W

Furemark+Cinebench      390-400W
 

[Nuestra]

Ist 330x2 oder 2x 240w ne Option für Ausgeglichenheit?

[SpecialAgentFoxMulder]

vor 6 Stunden schrieb Sk0b0ld:

Kannst du davon mal ein Foto hochladen (CPU-Z-->Reiter Memory oder BIOS erste Seite)? Würde mich mal wirklich interessieren, weil du dann der erste wärst, bei dem der RAM auf 2.666 MHz im Area51m läuft.

 

 

[Sk0b0ld]

vor 1 Minute schrieb SpecialAgentFoxMulder:

vor 6 Stunden schrieb Sk0b0ld:

Kannst du davon mal ein Foto hochladen (CPU-Z-->Reiter Memory oder BIOS erste Seite)? Würde mich mal wirklich interessieren, weil du dann der erste wärst, bei dem der RAM auf 2.666 MHz im Area51m läuft.

 

 

 

 

vor 6 Stunden schrieb Sk0b0ld:

2.400 MHz. DRAM Frequency 1.197 x2 = ~ 2.400 MHz. Die JEDEC Profile in deinem RAM sind mit verschiedenen 2.666 MHz Taktungen und Timings spezifiziert. Interessiert den Area51m aber wenig, weil er nicht mehr als 2.400 MHz machen möchte und deswegen das erste Setting lädt, welches mit 2.400 MHz und den Timings funktioniert.

 

vor 5 Stunden schrieb Sk0b0ld:

ch habe nun schon öfter festgestellt, dass das RAM Thema immer wieder falsch verstanden wird bzw. die angezeigten Daten nicht richtig interpretiert werden. Der Reiter "SPD" (Serial Presence Detect) bezieht sich auf einen kleinen EEPROM-Chip/ Speicher, der auf dem RAM Modul sitzt, wo die verschiedenen JEDEC/ XMP Profile hinterlegt sind. Das hat nichts mit der Taktfrequenz des PC/ Notebooks erstmal zu tun, sondern bezieht sich ganz allein auf den RAM. Mit AIDA kann man sich z.B. alle weiteren RAM-Profile anschauen, die auf dem SPD Speicher liegen. Im meinem Beispiel sind das jetzt die HyperX 16GB SO-DIMMs:

 

 

Beim erstem Hochfahren checkt das System ab, mit welchem Profil es "einverstanden" ist. Diesen Vorgang nennt man Mem/ RAM Training. Das System fängt dabei bei dem höchsten Takt und den besten Timings an*. Im meinen Fall also bei @1.333 MHz 15-17-17-35. Funktioniert die Konfig nicht, wechselt das System auf das nächste Profil und testet wieder. Solange bis ein Profil geht. Die 1.333 MHz ergeben sich, weil DDR (Double Data Rate) Speicher zwei Signale pro Taktzyklus hat. Also den @-Wert x2. Im Falle des Area51m, würde das System höchstwahrscheinlich das Profil mit den @1.155 MHz 13-15-15-31 nehmen, da sich dieses Profil innerhalb der Area51m-2.400Mhz-Spezifikation befindet. Wobei sich die Timings vielleicht verändern könnten. Da bin ich jetzt nicht sicher wie der Area51m bzw. das BIOS das handhabt. Wenn man sicher gehen will, guckt man einfach unter dem Reiter "Memory" und schaut sich dort DRAM Frequency (x2) und die Timings an.

* Desktop-Mainboards verhalten sich an diesem Punkt etwas anders und laden, solange erstmal nichts eingestellt ist, das Standard Non-XMP-Profil. Je nach Mainboard liegt das dann bei 2.133, 2.400, 2.666 MHz und den entsprechenden Timings in dem Takt.

 

 

 

 

[SpecialAgentFoxMulder]

Hier nochmal in den SPD Reiter.

[Sk0b0ld]

Dein RAM läuft wie bei allen anderen auf 2.400 MHz. Den Reiter SPD hatte ich ja schon im Zitat ausführlich erklärt. Das zeigt vereinfacht gesagt, nur was der RAM kann, nicht was das Notebook damit macht.

[marcohf78]

vor einer Stunde schrieb Ludo:

vor 2 Stunden schrieb marcohf78:

Wohin gehen die restlichen 150Watt? 

Display, Mainboard, USB, Speicher, Lüfter etc. pp.

bei mir sind es avg 87W CPU + avg 173W GPU macht eine total Leistung von 350Watt. 

Display volle Helligkeit alle LEDs am Laptop volle Helligkeit inkl. Tastatur. Lüfter Max. 

Bearbeitet 9. April 2020 von marcohf78

[MircoHa]

Nach dem BIOS Update auf 1.9.3 

liefert meine 970 evo plus endlich immerhin nicht mehr 278% sondern 306-314%. Im großen PC waren es immer 330%. 

Ansonsten bemerke ich vorerst keine Veränderungen. 

Crucial hat mir heute geschrieben, dass ich das BIOS update machen soll, weil die wohl die Informationen bekommen haben, dass damit xmp freigegeben wird. Das war wohl nix. 

 

[captn.ko]

Hier ist Dell nicht wirklich transparent. Wirklich enttäuschend. Grade einem Premium High End Produkt für 3500 Euro hätte voller XMP Support gut zu Gesicht gestanden. 5Ghz i9 9900K mit 4500Mhz RAM wäre zu lecker.

[Mylo07]

falls das hier falsch ist, dann bitte einfach löschen

bin jetzt ziemlich Stolz (& somit auch "mitteilungsbedürftig") 

 

 

Aufgrund des neuen BIOS Updates (1.9.3) wollte ich wissen, ob sich an meinem üblichen Benchmarktest (Division 2) was geändert hat:

 

CPU Drosselung auf 4,8 GHz (via ACC Spannung auf 1,12 V & UV -70mv) = 9265 Punkte

GPU max. 74°C & CPU unter 70°C

 

CPU UV bei 5 GHz (via ACC Spannung Standard 1,215 & UV -100mv) = 9221 Punkte

GPU max. 74°C & CPU max. 75°C

 

CPU auf "OC OFF" = 9152 Punkte

GPU > 74°C & CPU >80°C (bei Wiederholung auf "OC OFF", wird die GPU i-wann gedrosselt, da ich dann auf die 78°C zugehe)

 

Die o.g. Unterschiede sind zwar bei den Punkten gering & nehmen sich "nichts", jedoch war ich bei BIOS 1.8.1 ob UV oder OHNE UV immer < 9000 Punkte (bzw. des Öfteren auch < 100fps)

Des Weiteren finde ich die Tatsache, dass ich mit gedrosselter CPU ungefähr gleichauf (bzw. höher) liege, äußerst interessant.

Hier habe ich keinen Mehrwertverlust, eher im Gegenteil da die CPU ja richtig schön unter 70°C bleibt

 

 

Danke schon mal für eure Meinung(en) 

 

 

 

[captn.ko]

Mhm, kommt mir bisschen wenig vor... Welchen Takt hatte die 2080? Hast du einen Framelimiter an? Müsstest eigentlich irgendwo zwischen 120 und 130 FPS liegen.

Zum Vergleich 9900K auch  @5Ghz.

Bearbeitet 10. April 2020 von captn.ko

[Mylo07]

vor 10 Minuten schrieb captn.ko:

Mhm, kommt mir bisschen wenig vor... Welchen Takt hatte die 2080? Hast du einen Framelimiter an?

Zum Vergleich 9900K auch  @5Ghz.

OHAAAAAAAA, waas geht denn bei deinem ab ???!!! o.O

12k Punkte -- WTF ! Allcore 5GHz ?

 

Ich Depp, muss noch erwähnen dass ich bei der GPU (zum schonen bzw. um das Throttling zu verhindern) angehängte Einstellungen habe:

normalerweise liegt CoreTakt auf +100 Hz glaube ich

Außerdem wirst du G-Sync haben, oder? Ich leider nicht & lasse mit VSync laufen

 

 

(somit habe ich stabile 1860 Mhz)

Bearbeitet 10. April 2020 von Mylo07
Nachtrag

[captn.ko]

Ja hatte in meinem eine geköpfte CPU drin. Damit waren 5Ghz -5.3Ghz allcore möglich. 

Aber selbst mit deinen 4.7ghz müssten 120-130 FPS drin sein und 11K Punkte. Nimm mal vsync raus und lass noch Mal laufen

[Mylo07]

vor 4 Minuten schrieb captn.ko:

Ja hatte in meinem eine geköpfte CPU drin. Damit waren 5Ghz -5.3Ghz allcore möglich. 

Aber selbst mit deinen 4.7ghz müssten 120-130 FPS drin sein und 11K Punkte. Nimm mal vsync raus und lass noch Mal laufen

soeben gemacht & GPU auf "normal" laufen lassen. Das Einzige was geändert ist: -100mv bei CPU

Nimmt sich garnichts - exakt die selben Werte ?

[marcohf78]

ich kann mir nicht erklären was daran so schwer ist die Temperatur über die Spannungskurve der GPU zu regeln. Warum taktet die Karte nicht einfach weiter runter bis die Temperatur gehalten werden kann.  

Dieses harte throttlen kann doch nicht gewollt sein?

Haben die das selbst nicht live getestet? 

 

[Mylo07]

vor 7 Minuten schrieb marcohf78:

ich kann mir nicht erklären was daran so schwer ist die Temperatur über die Spannungskurve der GPU zu regeln. Warum taktet die Karte nicht einfach weiter runter bis die Temperatur gehalten werden kann.  

Dieses harte throttlen kann doch nicht gewollt sein?

Haben die das selbst nicht live getestet? 

 

Das funktioniert bei mir nur, wenn ich Temp Limit manuell festlege (in meinem Fall 75°C)

Dann habe ich stabile 1860 Mhz

[captn.ko]

vor 10 Minuten schrieb marcohf78:

ich kann mir nicht erklären was daran so schwer ist die Temperatur über die Spannungskurve der GPU zu regeln

Macht die doch... Hartes drosseln kommt nur wenn du das temp Limit in AWCC über 78 nimmst...

[Mylo07]

vor 3 Minuten schrieb captn.ko:

Macht die doch... Hartes drosseln kommt nur wenn du das temp Limit in AWCC über 78 nimmst...

Ne Ne, in meinem Fall (bzw. 1.8.1 noch) hat diese hart gedrosselt, wenn ich GPU "OC OFF" habe/hatte.

Ich nagel diese dank AWCC auf 75°C fest (& stelle im Alltagsgebrauch von +100 mhz auf 0)

Dann hänge ich zwar im TempLimit 74°C (lt. MSI Afterburner) aber habe stets stabile ~1860mhz

 

 

 

Nichts desto trotz finde ich diesen immensen Unterschied krass ... (gut, bei dir zwar allcore 5Ghz, aber jetzt denke ich auch mit 4,7 Ghz sollte zumindest 10k Punkte drin sein, odeerr???)

 

vor 2 Minuten schrieb Mylo07:

aber jetzt denke ich auch mit 4,7 Ghz sollte zumindest 10k Punkte drin sein, odeerr?

Anmerkung:

Mein A51m wurde mit 1.8.1 ausgeliefert --> war wohl harter flopp

& 1.9.3 scheint etwas besser zu sein

 

Du wirst jedoch das ganz "alte" BIOS haben, oder?

 

Bearbeitet 10. April 2020 von Mylo07

[captn.ko]

vor 13 Minuten schrieb Mylo07:

Ne Ne, in meinem Fall (bzw. 1.8.1 noch) hat diese hart gedrosselt, wenn ich GPU "OC OFF" habe/hatte

Meine hat sich mit 1.8.1 so verhalten. Warum das bei dir nicht mehr so ist weiß ich nicht.

vor 14 Minuten schrieb Mylo07:

Ich nagel diese dank AWCC auf 75°C fest (& stelle im Alltagsgebrauch von +100 mhz auf 0)

Dann hänge ich zwar im TempLimit 74°C (lt. MSI Afterburner) aber habe stets stabile ~1860mhz

Ich denke auch das 10k drin sein sollte ... Habe aber meinen A51m nicht mehr und kann daher auch nicht mehr testen. 

Vielleicht kann ja Mal ein anderer zum Vergleich den Benchmark laufen lassen. 

vor 15 Minuten schrieb Mylo07:

Du wirst jedoch das ganz "alte" BIOS haben, oder?

Ja mein Screenshot war noch auf 1.5.0

Aber trotzdem sollte der Unterschied nicht so groß sein. Lass Mal 3D Mark Firestrike laufen. Dann sehen wir ob alles passt und nur das Spiel spinnt oder ob dein System generell gebremst läuft.

[Mylo07]

vor 3 Minuten schrieb captn.ko:

Habe aber meinen A51m nicht mehr und kann daher auch nicht mehr testen. 

Aso okay, wollt schon sagen - kannst du bitte mal den Test auf "Standard Einstellungen" laufen lassen

 

vor 3 Minuten schrieb captn.ko:

Lass Mal 3D Mark Firestrike laufen.

Lads mir gleich runter, jetzt muss ichs wissen . . .

Einstellungen lasse ich wie gehabt oder

5 GHz mit -100mv

& GPU auf "OC OFF" ?!

 

[captn.ko]

ja lass mal so. lass einfach mal laufen.

[marcohf78]

mit i7 9700 ohne k  und RTX 2080 mit +145Mhz und das VBios200W sonst alles Standart 1.8.1

 

und einmal mit 1.9.3

Bearbeitet 10. April 2020 von marcohf78

[Mylo07]

vor 14 Minuten schrieb captn.ko:

Meine hat sich mit 1.8.1 so verhalten. Warum das bei dir nicht mehr so ist weiß ich nicht.

Ob das wohl mit dem Upgrade von 2070 auf 2080 zu tun hat ?!

 

puh 6GB Download mit meiner Bambusleitung ... Ergebnis folgt schnellstmöglich 

vor 3 Minuten schrieb marcohf78:

mit i7 9700 ohne k  und RTX 2080 mit +145Mhz sonst alles Standart 1.8.1

 u kiddin´me?! Temps sind auch sehenswert - DANKE für deinen Vergleich, da kann man sich wenigstens danach richten oder meinst du GPU auf Standard wird das nicht schaffen?!

 

 

Bearbeitet 10. April 2020 von Mylo07

[captn.ko]

vor 4 Minuten schrieb marcohf78:

mit i7 9700 ohne k  und RTX 2080 mit +145Mhz sonst alles Standart 1.8.1

ja so ungefähr passt es. Mit 9900K sollten dann noch paar FPS und Punkte mehr kommen. Sind ja immerhin 10% mehr Takt. Danke für den Gegentest

Bearbeitet 10. April 2020 von captn.ko