Zum Inhalt springen

Warum gibt es keine Alienwarelaptops mit 4k Bildschirm?


Empfohlene Beiträge

Du arbeitest mit TIA und bevorzugst echt 1080p? ? Das Tool ist ja Mal die Paradedisziplin für 4K oder zumindest QHD ... (Habe selber die letzten 4 Jahre mit TIA und Simatic Manager gearbeitet, meine Arbeitsplätze sahen nebenbei genauso aus ;) )  Gott war ich froh als wir endlich 27 Zoll QHD Displays bekommen haben...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Tja, zu Hause hab ich zumindest noch mal 28" 4k, aber wie kriegste das auf Baustelle ?

Bei allem über 1080p wird TIA bei 17" unleserlich, auf der letzten Baustelle wanderte ich zwischen 60 Anlagen rum, 51m und Ethernetkabel in der Hand, da gabs nicht mal vernünftige Wägelchen um alles unter zu bringen, die japanischen Kollegen hab ich wirklich bemitleidet, die waren mit 15" Geräten unterwegs.............zum Thema Augenkrebs...........

Bearbeitet von Ludo
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Minuten schrieb Ludo:

Bei allem über 1080p wird TIA bei 17" unleserlich,

Quatsch...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb captn.ko:

Quatsch...

Sorry, "Leserlich" ist wohl ein subjektiver Eindruck, ich hab im Nahbereich laut Augenarzt 100% Sehstärke (beidseitig neue Linse implantiert bekommen), für MICH ist >1080 bei 17" tabu.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Brille aufsetzen :) das hatten wir schon... Nach deiner Aussage das du selbst 27 Zoll QHD mit 1080p betreibst kann ich deine letzte Aussage nicht ernst nehmen...sorry. Ich beende das hier. Führt zu nix.

Fand es nur interessant mit welcher Software du wohl arbeitest wenn du hohe Auflösungen so verteufelst und hab mir deine Kommentare in dem Thread hier mal eingeblendet. Sicher ist das subjektiv, aber mit 100% solltest du ohne Probleme mit QHD auf 17 Zoll und 100% skalierung arbeiten können. Jeder aus meiner Abteilung hat es nachher zu schätzen gelernt, nachdem ich bei der Anschaffung der neuen Monitore auf hohe Auflösungen gedrängt habe. Auch die Kollegen weit über 50.

Die Sprüche mit alles über 1080p wird zu klein sind ganz schnell verschwunden. Bei unseren PGs sind wir leider an 15 Zoll FHD gebunden gewesen, aber auch da haben wir keine Probleme mit der Darstellung gehabt... das entspricht ja schon 17 Zoll QHD.

ich blende dich mal wieder aus. Machs gut und bleib gesund auf deinen Reisen, Grade jetzt. :) 

Bearbeitet von captn.ko
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 16 Minuten schrieb captn.ko:

Brille aufsetzen :) das hatten wir schon...

Tja, mein Augenarzt sagt ich brauch keine Brille, Du sagst ich brauch eine.........

 

wie sagte ich bereits :

1.Wissen steigt mit dem Quadrat der Entfernung

2. Je weiniger Ahnung, desto präziser die Aussagen

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hier ist was los. ?

Ich gebe auch mal meinen Senf dazu ab: QHD oder UHD ist ein echter Mehrwert, und das auch schon bei 17 Zoll (und sogar weniger). Sowohl in Windows / auf dem Desktop / beim Surfen (usw.) und auch auch beim Gaming. Und Windows sowie viele Programme und Games skalieren mittlerweile auch sehr gut.

Wenn Alienware ein UHD-Display mit 120 Hz (am besten OLED wie mein TV oder die nachfolgende Technik von OLED) für das A51m anbieten würde, hätte ich ihn schon gekauft  (es sei denn die Umschaltzeiten wären schlecht, aber das muss im Jahr 2020 auch nicht mehr sein, das beweist z.B. das Razer wenn ich mich recht erinnere). 

Bearbeitet von Silentfan
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Ludo:

für MICH ist >1080 bei 17" tabu

Am 27.3.2020 um 16:41 schrieb Ludo:

Sorry, für mich macht qhd auf 17" schon keinen Sinn

Am 27.3.2020 um 16:58 schrieb Sk0b0ld:

Wir haben es verstanden, hat aber nichts mit der objektiv betrachteten Hardware-Situation zu tun.

 

vor 2 Stunden schrieb Ludo:

wie sagte ich bereits :

1.Wissen steigt mit dem Quadrat der Entfernung

2. Je weiniger Ahnung, desto präziser die Aussagen

Im Interesse des Forums, hör bitte mit diesen Klugsch***sprüchen auf. Damit ist keinem geholfen. Bleib einfach objektiv uns sachlich beim Thema.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 31 Minuten schrieb Sk0b0ld:

 

Im Interesse des Forums, hör bitte mit diesen Klugsch***sprüchen auf. Damit ist keinem geholfen. Bleib einfach objektiv uns sachlich beim Thema.

 

 

Sorry, aber aus dem Zusammenhang gerissen hören sich Deine Sprüche genauso klugscheisserich an wie meine.

 

Wenn mir in einem Thread gleich zwei mal erklärt wird ich solche eine Brille aufsetzen............dann werd ich stinkig.......

 

Jawohl, ich brauche eine Brille............für die Ferne, also z.B. zum Autofahren.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gibt es eigentlich aktuelle Notebooks mit 17.3 UHD und G-Sync Display ? Im XMG Ultra 17 haben die das mal verbaut. Ansonsten habe ich jetzt über Google auf die schnelle nichts gefunden

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 13 Minuten schrieb Silentfan:

Neben dem Schenker laut Geizhals noch das MSI GT75 8SG-035 Titan. Aber beide haben 60 Hz.

https://geizhals.de/?cat=nb&xf=11609_3840x2160~12128_17~83_NVIDIA+G-Sync

Genau, das ältere Gt75 hat UHD und G-Sync das neuere Gt76 kein G-Sync. So ein UHD Panel wäre schon was feines aber wenigstens mit G-Sync, trotz 60hz. Das Bild wirkt meiner Meinung nach trotzdem viel flüssiger. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich würde mir kein 60 Hz-Panel mehr kaufen (genauso wenig wie ein FHD-Display). Außer am iPhone (60 Hz) habe ich auch keins mehr. Mein iPad Pro, mein Alienware und auch mein TV haben 120 Hz (bzw. 144 @Alienware). Für mich sind 120 Hz nicht mehr wegzudenken (selbst wenn man einige Titel nur mit 60 fps spielen sollte, merkt man mehr Smoothness). G-Sync finde ich fast genauso wichtig. Ergo: ich würde noch warten bis es alles drei gibt, UHD + 120 Hz + G-Sync / Freesync mit G-Sync-Zertifizierung. Gibt es allgemein schon, nur noch nicht in der Notebook-Welt (UHD + 120 Hz ohne G-Sync hat z.B. das Razer)

Bearbeitet von Silentfan
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@Silentfan:

vor 2 Stunden schrieb Silentfan:

......bis es alles drei gibt, UHD + 120 Hz + G-Sync.......

Wobei man dann natürlich beachten sollte, dass man beim Einsatz von G-Sync, sofern dies aktiviert ist im Treiber und/oder Spiel u.U. je nach Leistungsfähigkeit der Hardware damit rechnen muss, dass nicht permanent oder vielleicht auch niemals 120fps im Spiel erreicht werden, was ja dann dazu führt, dass das Display/der Monitor dann dementsprechend NICHT die maximal möglichen Bildwiederholfrequenzen liefert.

Gruß

Jörg

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Klar, aber:


- ein Spiel richtig konfigurieren (Auflösung und Details) muss man schon können, ansonsten sollte man lieber zu ner PS oder Xbox greifen

- auch 70-100 fps sind schon ein deutlich merkbarer Vorteil und

- selbst 60 fps sind auf einem 120 Hz Display angenehmer als 60 fps auf einem 60 Hz Display (mal eine langsame Kamera-Drehung um den Charakter in einem Third-Person-Spiel machen)

 

Außerdem: man muss seine Hardware ja nicht grundsätzlich immer voll auslasten, der 9900k ist es beim Gaming eigentlich nie. ;)

Bearbeitet von Silentfan
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@Silentfan:

vor 13 Minuten schrieb Silentfan:

ein Spiel richtig konfigurieren (Auflösung und Details) muss man schon können,......

Ob das immer mit Können zusammenhängt weiß ich nicht, ich denke mal es ist eher eine Frage des persönlichen Anspruchs an die Grafikqualität :) . Forza Horizon 4 spiele ich, um mal ein Beispiel zu nennen, auf meinem Alienware 18(GTX 880M, 60HZ Display) mit 30fps(V-Sync habe ich aktiviert), dafür habe ich die Details relativ hoch eingestellt, weil mir die Grafikqualität halt sehr wichtig ist. Und für 30fps mit aktiviertem V-Sync läuft das Spiel wirklich sehr flüssig auf meinem 60Hz-Display, da bin ich selber positiv überrascht. Leider unterstützt das Spiel kein SLI, sonst könnte ich evtl. mit etwas Einschränkung in den Details auch 60fps erreichen, schade :( .

vor 25 Minuten schrieb Silentfan:

selbst 60 fps sind auf einem 120 Hz Display angenehmer als 60 fps auf einem 60 Hz Display

Kann ich mir bis jetzt kein objektives Urteil erlauben, da ich keine Vegleichsmöglichkeit habe. Vorstellbar ist es aber schon für mich, sofern das 120Hz-Display auch wirklich permanent volle 120Hz liefert und nicht durch G-Sync limitiert ist.

vor 29 Minuten schrieb Silentfan:

Außerdem: man muss seine Hardware ja nicht grundsätzlich immer voll auslasten........

Das stimmt, gerade beim Notebook kann sich das positiv auf das gesamte Temperaturniveau auswirken.

Gruß

Jörg

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung und Community-Regeln. Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.